¿Es justo el sistema de financiación de escuelas en California con respecto a la ayuda básica versus la financiación de límite de ingresos?

El nivel de financiamiento disponible para cada distrito en California tiene una variación extrema y no puede explicarse con un simple argumento del costo de vida. Los distritos ricos de ayuda básica como Portola Valley y Woodside reciben más de $ 17K por estudiante, mientras que los distritos a menos de 5 millas de distancia reciben menos de $ 9K por estudiante.

El simple hecho del asunto es que los $ 8K adicionales por estudiante se suman rápidamente. Esa es una diferencia de $ 240K ~ por aula por año ~ en un aula de 30 niños. Los distritos más ricos pueden darse el lujo de contratar personal de educación física, bibliotecarios, ayudantes de maestros, maestros de arte e ingeniería; tienen clases radicalmente más pequeñas, laboratorios de ciencias y más, mientras que los distritos más pobres luchan para llegar a fin de mes.

Para ser claros, no me disgusto de los fondos otorgados a los distritos más ricos. Incluso a $ 17K, el gasto por estudiante de estos distritos es proporcional al gasto promedio del estado para Wyoming y Massachusetts.

Mi punto es que cada niño en California merece acceso a estos recursos.

Para encontrar el nivel de financiación de su distrito, vaya a Ed Data, que es administrado por el estado de California: Páginas – Inicio

La pregunta recuerda viejos argumentos sobre si Rusia era mejor que Ucrania, o viceversa. Desde un paso atrás, eran demasiado similares, en sus resultados diarios reales, para incluso contemplar la pregunta como “real”. De hecho, la pregunta funcionó para reforzar el status quo. Solo se requería * una * característica ligeramente mejor para “ganar”. La “mejor” elección fue mejor solo porque fue mejor que la peor de las dos.

El hecho de que exista la pregunta debe ser cuestionado.