LA HISTORIA DE LA CIENCIA ES IMPORTANTE; LOS NOMBRES SON PARTE DE ESO.
Saber nombres es / debería ser simplemente un subproducto de conocer la historia. La enseñanza de la historia de la ciencia es importante por varias razones.
La historia pone un rostro humano en la ciencia. Si queremos que los estudiantes consideren un futuro en ciencias (y creo que deberíamos hacerlo), necesitan modelos a seguir. Aprender sobre George Washington Carver, Marie Curie, Charles Darwin, etc. hará mucho más para llenar la tubería de futuros científicos que simplemente enseñar los resultados de su investigación.
La historia da vida al proceso científico. Enseñar el método científico podría ser más importante que todo el resto de la educación científica. Los Estándares de Ciencias de California (página en ca.gov) incluyen una sección sobre “Investigación y Experimentación” para cada año y cada materia. Así de importante es el método científico.
- ¿Qué hace que el sistema educativo de Corea del Sur tenga éxito?
- ¿Por qué la Legislatura y el Gobernador de Texas subfinanciaron el sistema educativo de Texas?
- ¿Por qué las aulas de las escuelas públicas de Arizona no tienen ventanas?
- ¿Cómo evaluar mejor un distrito escolar?
- ¿Deberían las escuelas públicas y privadas poder establecer su propio plan de estudios sin la supervisión del gobierno?
La historia también enseña sobre el fracaso y los errores. Los estudiantes deben comprender que la ciencia es un camino para comprender dónde se esperan errores / fallas. La ciencia no es infalible y no es un acto de fe.
El ejemplo que mencionó (Rutherford vs Bohr) destaca cómo la ciencia responde a los nuevos datos y aprende. La importante lección es sobre ciencia, aunque los detalles de los modelos también son útiles. Si tiene la intención de ser científico o ciudadano, la lección sobre ciencia es la parte más vital.
En resumen, la ciencia es mucho más que F = ma, PV = nRT o DNA.