¿Por qué “40” se escribe “cuarenta” y no “cuarenta”?

Answer 1

Gracias OED:

cuatro <* fowr < fower inglés medio < feower < feower inglés antiguo

cuarenta desde el siglo 15; cuarenta inglés medio hasta el siglo XVII <inglés medio fourti (y, entre paréntesis, forti ) < feouwerti < feowertig en inglés antiguo. Así que la ortografía forti aparentemente era ocasional en inglés medio, pero no regular.

Esto requirió un poco de caza, y OED no fue tanta ayuda como esperaba. Terminé yendo a Jespersen Una gramática inglesa moderna sobre principios históricos, § 4.69

El desarrollo regular fue fowər> fowr> foːr> fɔːr.

Jespersen señala, sin embargo, que las vocales se acortan muchas veces cuando están en la primera parte de un compuesto, o antes de un grupo de consonantes. Es por eso que cinco va a cincuenta con una vocal corta, ya en el Ormulum (siglo XII). Puedes ver eso con un original largo o en nariz > nariz , santo > fiesta . También puede ver eso con un flujo diptongo original: saber > conocimiento , Gloucester / glowsester> gl ɔstə /, rowlock [rɔlək], y, Jespersen dice, cuarenta de cuatro .

Ahora, no tan rápido. La ortografía le dice a Jespersen que fowərti fue a fɔrti con una o corta, al igual que know fue a conocimiento con una o corta. Pero pronuncio las vocales en cuatro y cuarenta del mismo modo, largo. ¿Qué ha pasado?

Una de las siguientes tres cosas, y posiblemente las tres:

• cuarenta se deletrea de acuerdo con la pronunciación original del inglés moderno temprano, y solía pronunciarse / fɔrti / en consecuencia. Se pronuncia / fɔːɹti / ahora por analogía con cuatro.
• cuarenta se pronuncia / fɔːɹti / en mi dialecto, porque eso es lo que hacen; entonces mi dialecto ha eliminado cualquier distinción entre [fɔːɹti] y [fɔɹti]. Estadounidenses?
• EDITAR: Leí los cambios de vocales en inglés antes de la fusión histórica / r / ronca / caballo correctamente, el duelo y la mañana se pronuncian de manera diferente en Carolina del Sur, Alabama y en Escocia. Si hay una supervivencia histórica de corta o cuarenta años , se encontrará en esos dialectos.
• Probable: cuarenta (con una vocal larga) y cuarenta (con una vocal corta) estaban en inglés moderno temprano como diferentes pronunciaciones, como lo sugiere la ortografía medieval. La versión de la vocal corta estaba actuando como cincuenta , al acortar el flujo antes de la teología . La versión de la vocal larga mantuvo la forma histórica, ya sea por analogía con cuatro , o porque el diptongo en fowrty fue un desarrollo tardío.

La ortografía de cuarenta años se extingue rápidamente en el siglo XVII, y estoy convencido por la suposición de ¿Por qué se escribe ‘cuarenta’ sin una ‘u’ en inglés canadiense / británico? : la Biblia King James eligió cuarenta en lugar de cuarenta , en un momento de fantasía ortográfica y / o inestabilidad fonética. Y eso fue eso.

Lo que creo que es menos probable es que cuatro y cuarenta se pronunciaran de manera idéntica en el inglés medio temprano, y el rey James cambió la ortografía a cuarenta solo porque sí. Cosas así suceden, el inglés es inglés; pero debido a que forti era una ortografía medieval, creo que había una diferencia de pronunciación subyacente.

Descargo de responsabilidad obligatorio: todo esto es una suposición.

Answer 2

Cuarenta o cuarenta por cuarenta y cuarenta han existido en el pasado, no sé exactamente cuándo, pero estas ortografías han quedado desactualizadas. No creo que haya una razón precisa para ello … ¿Por qué un árbol se parece a un árbol? Algunas preguntas sobre el inglés no pueden ser respondidas. Realmente no tiene que preocuparse por los por qué y por qué, simplemente aprenda la ortografía correcta y úsela.

• Sin embargo, entiendo la lógica. Cuatro, catorce … Decimocuarto … Cuarenta, cuarenta.

Solo acéptalo, o te volverás loco. Mira este;

Harina y flor suenan igual.

Verter y el poder no suenan igual.

El arco se puede pronunciar bo o rama .

Sow se puede pronunciar así y ‘ sau̇ ‘, pero si se pronuncia así , se puede confundir con coser , que también suena así … Pero Rocío no suena nada así o masa , suena como hacer o debido .

Estos son solo algunos, no te concentres demasiado en por qué y por qué, ¿de acuerdo? 🙂

Answer 3

Esta es una muy buena pregunta que le hice a mi profesor de inglés hace un tiempo. Aparentemente, hay dos posibles explicaciones: hubo una simplificación ortográfica o un cambio de pronunciación.

En el primer caso, como muchas otras palabras, cuarenta pasaron por un proceso de simplificación con el tiempo. En inglés antiguo, se deletreaba feuortig, similar al “vierzig” alemán contemporáneo. Más tarde, alrededor del siglo XIV, la corriente principal era cuarenta y finalmente en el siglo XVII cuarenta.

En el segundo caso, cuatro y cuarenta simplemente se pronunciaron de manera diferente en el momento en que la ortografía se solidificó. Aunque tienen la misma raíz, las dos palabras tenían distintos sonidos vocálicos en muchos dialectos del inglés. Cuatro se pronunció con una “o” larga, mientras que cuarenta se pronunció con un sonido corto. En consecuencia, la vocal en cuarenta se acortó en algún momento de la historia.