Desde el punto de vista de los derechos o del patrocinio del gobierno, ¿en qué se diferencia el seguro público de salud de la educación pública?

Muchas personas ven la educación pública (1) como una inversión en capital humano que se espera que proporcione beneficios sociales en el futuro y (2) una función social necesaria para crear una política que funcione bien en una forma de gobierno democrática o representativa . A menos que el cuidado de la salud sea para niños o jóvenes, el cuidado de la salud tiende a ser más parecido a una forma de gasto de consumo donde los beneficios con frecuencia no están destinados a generar utilidades en el futuro, sino que están destinados a ser consumidos para la utilidad ahora (esto es especialmente claro en el caso de la asistencia sanitaria para personas mayores). Una organización política extremadamente o de larga duración generalmente no se considera una condición previa para un estado democrático que funcione bien (al menos no en virtud de ser un estado democrático ), y por lo tanto debería ser una elección de política de nivel inferior que tener sistema de gobierno bien educado, que parece que necesita existir antes del establecimiento de un estado democrático.

No creo que esto cambie significativamente el caso, ya sea para el apoyo público a la educación o la atención médica, pero sí creo que deberían ser discusiones conceptualmente distintas.

En realidad, no son diferentes. No es lugar del gobierno federal involucrarse tampoco, y algunos argumentan que ambos están en mal estado debido a la participación del gobierno federal. Esto viene bajo la autoridad de la Décima Enmienda, donde el gobierno federal está limitado en lo que puede hacer a actos muy específicos. Todo lo demás se deja a los estados, o al pueblo. Como educación y salud.