Por lo que veo, la eliminación de la Cuota del Estado de origen simplemente significa más personas de Rajasthan (lea Kota), Bihar y lo más importante de todo, Andhra.
Al menos en NIT Karnataka, los estudiantes del Estado de origen generalmente son los que obtienen los mejores trabajos y, además, los mejores admiten y supongo que eso es lo que importa en la construcción del “valor de marca” de una universidad, mientras que los estudiantes que no son del estado de origen se aflojan un poco en estudios y relaciones públicas. Si desea mejorar el “valor de la marca”, debe mejorar la administración. Si la universidad se esfuerza por alentar las actividades que mencioné en esta respuesta, la respuesta de Deepak Bhimaraju al Instituto Nacional de Tecnología Karnataka (NITK), Surathkal: Al grupo de graduados: ¿Qué lecciones le gustaría dar a sus jóvenes antes de irse? , entonces creo que muchas cosas cambiarían.
Sin embargo, esperar magia al cambiar los parámetros de entrada de un sistema (pícaro) no es más que pura estupidez. Mientras se mantenga este sistema y administración actuales, es muy difícil mejorar la calidad de los graduados, independientemente de su procedencia, a menos que ya estén orientados (hacia la ingeniería), que parece ser el caso en NITK. Entonces, mi respuesta es un gran NO .
- ¿Cómo fue asistir a una escuela donde se administraron castigos corporales?
- ¿Cómo comienzas como editor?
- ¿La “curva de campana” sigue siendo una medida precisa para calificar a los estudiantes?
- Pregunta que contiene suposiciones: viendo cómo la invasión de Cliffs Notes en las clases de literatura ha contribuido al analfabetismo, ¿hay alguna forma en que los profesores universitarios y los instructores de la escuela secundaria puedan combatir esa banalidad tan corta?
- ¿Cómo es obtener un título universitario en un idioma extranjero en la Universidad Jawaharlal Nehru?