¿Por qué las personas en contra del dinero del gobierno (vales) pagan por la educación religiosa K-12?

Las escuelas privadas no están obligadas a usar el mismo plan de estudios aprobado por el gobierno que las escuelas públicas. Me preocuparía mucho menos el sistema de cupones si las escuelas privadas que aceptaran cupones tuvieran que cumplir con los mismos estándares que las escuelas públicas.

Mis hijos son adultos. No tengo objeciones para continuar apoyando la educación K-12 porque sé que tener a sus hijos bien educados es un beneficio para la sociedad. Una de las cosas a las que se destinan mis impuestos es de lo que estoy orgulloso. Y creo que necesitamos encontrar formas de mejorar los resultados, especialmente en las escuelas con problemas.

Pero no veo el beneficio de enviar mis dólares de impuestos a escuelas privadas que ni siquiera están obligados a cumplir con los mismos estándares educativos mínimos que las escuelas públicas.

Me doy cuenta de que algunas escuelas privadas logran excelentes resultados educativos. También lo hacen algunas escuelas públicas. Hay algunas escuelas públicas que necesitan ayuda, y el gobierno debe intervenir para ayudar a cambiar estas escuelas. ¿Es lo mismo para las escuelas privadas que necesitan ayuda?

Personalmente, sin señalar los obvios problemas de la Primera Enmienda planteados por el subsidio público del adoctrinamiento religioso, como educador, encuentro que muchos planes de estudio religiosos son profundamente defectuosos, inexactos y de estándares intelectuales más pobres de lo que se proporcionaría en una institución pública.

Por ejemplo, me he encontrado con planes de estudio religiosos que argumentaban que las pirámides eran silos de grano construidos en hebreo, que Thomas Jefferson era un cristiano devoto y que los problemas económicos y sociales que enfrenta América del Sur se deben únicamente a su fe católica. Ninguna de estas ideas merece una atención seria por parte de académicos que no estén motivados por inclinaciones religiosas y presten atención a hechos obvios y verificables que demuestren que estas conclusiones son erróneas.

Por lo tanto, no quiero que el dinero público vaya a pagar por un mal plan de estudios diseñado para reforzar las ideologías que se oponen al único criterio que debería contar con el acuerdo de todos los ciudadanos: los datos y datos verificables.

Porque tomar el dinero de los contribuyentes, especialmente los fondos destinados a las escuelas públicas, y dárselo a las escuelas religiosas equivale a adoctrinar a las personas a una orden religiosa utilizando dinero público. Esa es una clara violación de la cláusula de establecimiento.

Las iglesias no pagan impuestos y, por lo tanto, no tienen derecho a reclamar los fondos de los contribuyentes. Si desea enviar a su hijo a una escuela administrada por la iglesia, puede hacerlo, a su cargo.

Tenemos separación de iglesia y estado, por eso. La educación para los niños es obligatoria.

Los miembros del servicio ganan dinero para que la universidad se use (o no se use) más o menos como ellos elijan.

Probablemente porque están demasiado atrapados en su política que discuten sobre un problema como este y honestamente no les importan los niños hambrientos. Realidad.