Hay una broma en los departamentos de historia que dice:
Estudiante: Planeo especializarme en historia para poder enseñar en una escuela secundaria. ¿Debería especializarme en la historia de los Estados Unidos o la historia mundial para hacerme más comercializable?
Profesor: ¿Puedes entrenar al fútbol?
Y lamentablemente no es una broma, cuando mis alumnos me dicen que quieren ser profesores de historia, les pregunto qué deporte pueden entrenar. Si dicen que toman clases de teatro, señalo que * pueden * estar bien, pero ¿han considerado el golf?
- ¿Cómo saben los maestros si un niño es inteligente? Tengo calificaciones mediocres, pero los maestros me dicen constantemente que soy inteligente. No me siento inteligente en absoluto.
- ¿Se debe pedir a los estudiantes que evalúen a sus maestros?
- ¿Alguien me ayudaría a comprender el universo de El Señor de los Anillos y me enseñaría al respecto?
- ¿La severidad es adquirida por los maestros o es una cualidad inherente?
- Maestros: ¿Cuáles son algunas formas creativas de tratar el mal comportamiento de los estudiantes?
Los planes de estudio en las escuelas de hoy, bajo la estandarización, los mandatos y el enfoque en la “empleabilidad” en lugar de la educación real y el pensamiento crítico, no valora la historia como materia. De hecho, normalmente no te especializas en historia en el estado de Michigan para ser un maestro de historia: serás más un maestro de cívica y deberías tomar clases de geografía, historia y ciencias políticas. Incluso entonces, las escuelas no necesitarán muchos maestros de historia: el enfoque se centra más en los maestros STEM. Por lo tanto, debe ser capaz de destacar, además de conocer una amplia materia de materiales relacionados con lo que realmente enseñará, debe ser capaz de contribuir a los programas extracurriculares de la escuela. Por lo tanto, necesitas entrenar un deporte.