No veo por qué deberían hacerlo.
Que yo sepa, las escuelas ganan dinero con cosas como asistencia, puntajes de exámenes y fondos estatales. Un ciudadano estadounidense nacido de padres ilegales (o residenciales) solo podría afectar a una escuela a través de la barrera del idioma, pero eso es todo.
Además, estás hablando de escuelas públicas aquí. Usando Chicago como ejemplo (aunque nuestra horrible situación de escuela pública), los estudiantes son asignados a las escuelas por un sistema de “área”, donde cada escuela obtiene “territorio” y todos en ese territorio tienen que ir a esa escuela, casi sin excepciones. Tendrían que expulsarlo para transferirlo. Debido a este sistema de inscripción, una escuela no debe ser molestada por un ciudadano que tenga padres residenciales / ilegales. ¿El niño tiene una dirección? Cheque. ¿Un tutor legal? ¿Número de teléfono? ¿Vive en el área? Cheque cheque cheque.
El estado legal de los padres de un niño realmente no afecta el financiamiento de una escuela pública. Lo que importa es cómo actúa el niño como estudiante y si se desempeña bien en el PARCC, PSAT, ISAT, XYZ o no. Eso, y un solo niño bombardeando la prueba probablemente no hará que la escuela pierda dinero. Muchos niños tendrían que ir por debajo del promedio para que eso suceda.
- ¿Qué problemas impiden que las escuelas públicas cambien su plan de estudios y pruebas?
- ¿Por qué la mayoría de las escuelas públicas tienen una política de uso de tecnología?
- ¿Cómo se usan las computadoras en las escuelas públicas?
- ¿Cómo puede un estudiante de escuela pública compararse con otros estudiantes dentro del estado o nación?
- ¿Mejoraría la calidad de la educación estatal si se abolieran las escuelas públicas? (REINO UNIDO)