¿Por qué Sanders no está arreglando la educación K-12 primero con asistencia federal antes de ofrecer matrícula universitaria gratuita?

Answer 1

Esta pregunta supone que las propuestas de Sanders fueron bien pensadas y que él y su personal tienen planes de políticas para lograr sus objetivos de manera realista.

1. Educación universitaria gratuita para todos.
2. Asistencia sanitaria gratuita para todos.
3. Un salario digno para todos.
4. Romper los grandes bancos.
5. Hacer que los contribuyentes y las empresas paguen por ello.

¿A quién no le gustaría esto? Estoy a bordo, inscríbeme porque siento el Bern! El problema, como lo han señalado muchos consejos editoriales, Sanders tiene ideas populistas pero no tiene un plan de implementación.

Sanders no está comentando sobre K-12 porque su grupo demográfico de votantes ya obtiene una calidad bastante buena de educación K-12 en Estados Unidos. No está sacando votos de las áreas urbanas del centro de la ciudad o de los negros e hispanos del centro de la ciudad. Son votantes de Hillary y partidarios tradicionales de los demócratas, a pesar de que su apoyo a los demócratas ha sido ineficaz para aliviar sus problemas de mala educación pública, acceso a la atención médica, pobreza, delincuencia, desempleo y abuso de drogas.

La universidad gratuita de Sanders para todos es un concepto interesante en Estados Unidos. Utiliza como comparaciones la UE.

La universidad en la UE es muy diferente de la universidad en Estados Unidos. No hay universidad en la UE que se parezca a Yale, Georgetown o Amherst. En la UE, es muy difícil ingresar a la universidad. Hay rigurosas pruebas de rendimiento de admisión. Si aprueba, generalmente vive en su casa y viaja a la universidad cercana a usted (Sí, hay excepciones y no se moleste en darme una lista, por favor).

En Yale, todas las casas (dormitorios) se remodelan recientemente y luego se envejecen con ácido para hacer que la piedra dura en el exterior se vea antigua y atemporal, como Hogwarts. Los interiores también son preciosos. La comida es excelente, las salas de conferencias tienen las últimas y mejores herramientas de enseñanza de tecnología. Hay amplias instalaciones deportivas y esto no es para los equipos universitarios sino para cualquier estudiante que asista y una gran cantidad de actividades sociales diarias.

Este es un entorno privilegiado enclaustrado muy costoso . Justo al otro lado del campus, hacia la parte peligrosa de New Haven, hay una gran policía que mantiene la plaga urbana lejos de este campus prístino. A menudo, las calles del campus están bloqueadas por la noche por coches de policía con luces intermitentes. Todos los que se alojen en el cerrado Marriott en el borde del campus tienen instrucciones de caminar hacia la derecha, nunca salir a la izquierda.

Vaya a cualquier colegio o universidad en los Estados Unidos con una matrícula, alojamiento y comida que se acerque a $ 50,000 + al año y encontrará alguna variación de esto.

En la UE, las universidades se parecen a las universidades comunitarias de la comunidad estadounidense. Como muchas cosas en Europa, son viejas y lo opuesto a modernas y cómodas. Una gran mayoría de los estudiantes de la UE son viajeros diarios. Es extraño que la brillante y joven universidad de Estados Unidos que asiste a los partidarios de Sanders no entienda la diferencia. ¿No tienen la mayoría de ellos un año en el extranjero como parte de su plan de estudios?

Hasta 1998, la matrícula universitaria era gratuita en el Reino Unido. Los estudiantes también recibieron subvenciones para pagar los gastos de manutención. Eso funcionó bien cuando solo del 1% al 2% de la población fue a la universidad, pero ahora más del 30% lo hace. Las universidades necesitaban comenzar a cobrar tarifas, al principio solo unos pocos miles de libras. Ahora las escuelas de inglés pueden cobrar hasta £ 9,000 ($ 13,900) en matrícula, que es más de lo que muchos estadounidenses pagan por la matrícula universitaria pública. Escocia, que se inclina hacia la izquierda, aún mantiene que las universidades públicas deberían ser gratuitas y no cobra tarifas a los estudiantes escoceses y europeos (los ingleses tienen que pagar para ir a las universidades escocesas).

Pero la matrícula gratuita resultó más perjudicial para los estudiantes más pobres. Lucy Hunter Blackburn, de la Universidad de Edimburgo (revelación completa: soy miembro de la junta de su brazo de recaudación de fondos de América del Norte) estima que la política de matrícula gratuita para los escoceses fue regresiva. Si bien la matrícula es gratuita, los gastos de subsistencia no están cubiertos. La matrícula gratuita resultó en subsidios más bajos utilizados para la vivienda y los estudiantes necesitados tuvieron que depender más de los préstamos. Los estudiantes más ricos, especialmente aquellos que vivían en casa, obtuvieron un gran subsidio. Los estudiantes más pobres, que necesitaban mudarse para estar más cerca de la escuela, terminaron con más deudas.

…

A menudo comparamos el alto costo de las universidades estadounidenses con el costo de la universidad en Europa. Pero no siempre es una comparación justa. La mayoría de las universidades son públicas y los estudiantes a menudo viven fuera del campus con sus familias. Cuando fui a la universidad a finales de la década de 1990 en Escocia, no había gimnasios elegantes ni sindicatos de estudiantes espectaculares. El campus era donde ibas a clase y tu vida y actividades ocurrían fuera del campus. La universidad estadounidense ofrece una experiencia comunitaria más intensa. Eso puede conferir algún beneficio social, pero no está exento de un costo.

La matrícula gratuita ciertamente ayuda a algunas personas, pero no es el uso más eficiente del dinero si el objetivo es aumentar el acceso a la educación universitaria y reducir la deuda de las familias pobres y de clase media. Actualmente, el sistema universitario estadounidense es muy progresivo. La cantidad que las familias terminan pagando se basa en sus ingresos, lo que significa que los estudiantes más ricos subsidian a los más pobres. Un modelo de matrícula gratuita es más regresivo porque otorga un subsidio a los estudiantes más ricos y supone una carga mayor para los estudiantes pobres al no ayudarlos con el costo de la vida.

Esto es lo que sucedería si la matrícula universitaria fuera gratuita en Estados Unidos

TRANSCRIPCIÓN: Bernie Sanders se reúne con el Comité Editorial de Noticias

Answer 2

Quizás porque el gobierno federal no puede “arreglar la educación K-12”.

Es lo más simple del mundo pagar la matrícula universitaria con ingresos fiscales.

Paso 1: recaudar impuestos.
Paso 2: envía dinero a las universidades.

Podemos discutir todo el día si esta es una buena idea o no, pero ciertamente no es una idea complicada . Es simplemente una cuestión de asignación de recursos.

“Arreglar la educación K-12”, por otro lado, es increíblemente complicado. Es tan complicado que ni siquiera estoy seguro de cómo empezar a explicar lo complicado que es. Innumerables elementos influyen en las experiencias de los escolares estadounidenses y sus resultados educativos. El gobierno federal puede afectar algunos de estos factores, pero no lo suficiente como para que cualquier presidente o congreso afirme de manera creíble que puede “arreglar” todo el sistema de escuelas públicas de Estados Unidos. No es que eso los detenga. Y todavía estamos aprendiendo sobre lo que las escuelas y los maestros deberían hacer para maximizar el éxito de los estudiantes, por lo que incluso si el gobierno federal pudiera cambiarlo todo, no estamos seguros de qué cambios servirían mejor a los estudiantes. En resumen, los problemas de la educación pública estadounidense pueden no ser particularmente manejables.

Si el Presidente tuviera que elegir entre resolver todos los problemas de la educación pública K-12 y financiar una universidad gratuita, sería obvio: arreglar K-12 produciría mayores beneficios. Pero ningún presidente se enfrenta a esa elección, porque ningún presidente puede arreglar K-12. Simplemente no está sobre la mesa. Sanders se pone muy nervioso por hacer promesas imposiblemente altas. Obtiene puntos en mi libro por evitar eso en educación. Tenga en cuenta que él tiene propuestas para K-12: Bernie Sanders en Educación.

Answer 3

El ha estado. Es el mejor legislador que tuvieron estos países en mi vida. Puedes ir tras él como un spoiler, pero sacar su récord solo hará que la gente se enoje más.

Hillary parece haber presentado los 16 proyectos de ley sobre licuar la salsa de tomate en su primera sesión. No sé cuál es la historia allí, pero tengo curiosidad. Clinton, Hillary, proyectos de ley del Senado, 107 ° Congreso

El problema con eso es que Bernie ganaría si los demócratas tuvieran primarias abiertas. Si elaboramos listas de pros y contras sin nombres, Bernie ganaría una gran mayoría popular. Puse algo de su legislación educativa debajo, para responder a su pregunta, pero si los estadounidenses tuvieran que leer cuatro registros y elegir, todos elegirían a Bernie. Lo único a lo que alguien se opondría es a aumentar el salario mínimo, y pronto lo superarán una vez que vean lo que hace un verdadero representante. Hillary no es el peor registro, pero está acolchado y todavía no hay comparación. Diez años antes del rescate financiero, esto es lo que Bernie estaba haciendo: (No hay que recoger cerezas aquí, ha estado en esto durante 20 años)

HR867 – 104 ° Congreso (1995-1996): Limitación del Congreso sobre la Ley de Rescate Ejecutivo de 1995

HR3106 – 105 ° Congreso (1997-1998): Ley de rendición de cuentas para rescates internacionales de 1998

HR5207 – 102 ° Congreso (1991-1992): Para proporcionar que las elecciones para Presidente, Vicepresidente y miembros del Congreso se celebren el sábado y el domingo.

HR4710 – 103 ° Congreso (1993-1994): Ley de Normas Justas de Comercio Internacional (FIST)

HR918 – 104º Congreso (1995-1996): para reducir la asignación de correo oficial de los miembros de la Cámara.

HR4708 – 105 ° Congreso (1997-1998): Ley de beneficios de entierro para veteranos de 1998

Answer 4

Los dos puntos finales son importantes. Head Start / preescolar y Kindergarten necesitan fondos. La universidad necesita financiación. 1-12 o K-12 ya es gratis. Si financia con ventaja y los estudiantes universitarios y los padres tienen la esperanza de que haya una razón para salir bien en la escuela.

Actualmente, el racismo institucional y el clasismo han hecho la esperanza de ir a la universidad de minimis para grandes porciones de la población, por lo tanto, hay pocos incentivos para intentar en K-12 estar preparados para la universidad. Incentivos económicos, si no hay posibilidad de ir, si alguien haría el esfuerzo de intentarlo, no hay retorno del esfuerzo, otras actividades tienen retornos financieros o de servicios públicos mucho más altos. Proporcione incentivos y homo-economicus funcionará, no proporcionará ningún rendimiento por el esfuerzo y no se realizará ningún esfuerzo.

One Man’s Millions Turn a Community in Florida Around es un artículo de prensa popular sobre el éxito de un programa de financiación inicial y universitario de este tipo, sin nada intermedio excepto la automotivación.

A pesar de todas las fallas del sistema educativo de los EE. UU., La mayoría de las fallas radica en el retorno del esfuerzo de los estudiantes, no en los propios educadores. Si los estudiantes quieren aprender, los educadores son capaces de enseñarles. Si a los estudiantes no les importa aprender porque la sociedad no se preocupa por ellos, entonces hay poco que los educadores puedan hacer para cambiar mágicamente la sociedad para que sus estudiantes realmente tengan oportunidades …

---

Gracias por el A2A Jeff Ronne siempre estás por delante de la curva.

Answer 5

Debido a los muchos problemas que crean desafíos para la educación K-12, los mandatos federales imponen cargas excesivas a las escuelas.

Ciertamente se necesita una mejor financiación en muchas áreas, pero no es el único problema que enfrentan las escuelas.

Uno de los mayores problemas son las pruebas excesivas de alto riesgo.

Honestamente, los reformadores, en su mayoría corporativistas: no sé si podemos soportar más de sus reformas.

No existe un sistema de escuelas públicas de los Estados Unidos. Deseo que más de mis conciudadanos y políticos lo reconozcan. Diferentes estados, regiones y distritos tienen diferentes problemas. Deje de tratar de dar el mismo medicamento a todos cuando las escuelas tengan diferentes enfermedades.

En cuanto a las escuelas urbanas, muchos de los problemas se originan fuera de las escuelas. Las políticas que reducen la pobreza, protegen el medio ambiente, abordan el encarcelamiento masivo, una mejor atención médica reducirán las barreras para crear un entorno propicio para el aprendizaje.

Bernie Sanders nunca se ha conectado con la industria penitenciaria con fines de lucro que depende del encarcelamiento de delincuentes no violentos para mantener sus camas llenas. El mayor número de adultos / padres encarcelados significa estrés en las estructuras familiares y comunitarias.

Answer 6

La campaña de Sanders depende completamente de estudiantes universitarios, jóvenes profesionales y graduados universitarios en las clases media y media alta, cuyos propios hijos asisten a muy buenas escuelas K-12.

Por lo tanto, su apoyo proviene de grupos a los que realmente les gusta la idea de que alguien les brinde matrícula universitaria gratuita y no ve ninguna crisis en particular en la educación K-12.

Sanders es un político. En este caso, un político que compra a sus seguidores con un beneficio especial para las personas de ingresos relativamente altos que es mucho más atroz que la deducción de intereses hipotecarios sobre la que se ha sabido criticar. ¿Eso es hipocresía? Bueno, como dije, Sanders es un político.

La izquierda progresiva se ha alejado bastante de sus raíces. El tono es un problema creciente. Este artículo publicado en Vox (un sitio decididamente inclinado a la izquierda) es sobresaliente: el estilo presumido en el liberalismo estadounidense

Tengo un buen amigo, ahora independiente, que a menudo dice: “No me fui del Partido Demócrata. El Partido Demócrata me dejó”.

Answer 7

Esa es una gran pregunta. Dediqué un capítulo entero a arreglar la educación en mi libro GRUMPY OLD PARTY (disponible en Amazon). Aquí están los aspectos más destacados:

El principal problema con la educación en Estados Unidos es que demasiadas personas en la cima no sabrían cómo salir de una bolsa de papel si su vida dependiera de ello. Hay excelentes maestros en nuestros sistemas escolares, pero muchos menos buenos administradores.

Segundo, el dinero debe ir a los maestros, no a los artilugios y todas las campanas y silbatos. Los grandes maestros seguirán siendo maestros si el dinero es bueno.

Finalmente, los padres deben ser incorporados a la mezcla. El factor más importante para determinar el éxito académico no es el cerebro, y no es el dinero, es el apoyo familiar.

Pero tiene razón: los candidatos presidenciales deben dirigirse primero a K-12.

Answer 8

Si Sanders me hubiera contratado como su asesor, habría recomendado renovar K-12 con este giro.

Se eliminarían las vacaciones de verano y se obtendría un título universitario en el marco y el horario de K 12. Cuando estaba en la escuela secundaria, había muchos cursos de nivel universitario disponibles y los padres que estaban al tanto hicieron que sus hijos tomaran cursos de verano o se desempeñaran lo suficientemente bien como para pasar sus últimos años tomando cursos universitarios de primer año.

Otra cosa que Sanders podría considerar con la universidad gratuita es ofrecerla solo en forma en línea. Esto costaría solo una fracción de lo que cobraría la matrícula en una universidad de ladrillo y mortero.

Sanders tiene buenas intenciones con su universidad gratuita y hay algunos estudiantes que serían buenos para un programa de este tipo que se queda atrás con las becas académicas, pero hay más para crear una sociedad de ciudadanos inteligentes que enviar a todos a una universidad tradicional de cuatro años. También muchos estudios están llegando a conclusiones de que a veces la universidad es de poco o ningún beneficio para muchos de los que van.

Creo que Sanders llega a su universidad gratuita para toda conclusión es durante los años de la infancia de Sanders, Estados Unidos tenía básicamente un sistema de dos clases. Aquellos que fueron a la universidad y se graduaron tenían buenos y sólidos trabajos de administración permanente esperándolos si los querían y aquellos que no asistieron a la universidad tenían los trabajos de clase baja en los que estarían atrapados de por vida.

A medida que las corporaciones se han vuelto más esbeltas e incluso más basadas en las ganancias con trabajos manuales y administrativos intermedios subcontratados a países con bajos salarios, tener un título universitario ya no es garantía para lograr un buen trabajo en Estados Unidos. Las empresas ahora quieren el rendimiento de sus empleados y no están tan preocupadas con esa piel de oveja como en el pasado. Permitir que todos asistan a la universidad podría significar que Estados Unidos tiene brillantes camioneros, camareros, camareras, cocineros y conserjes, etc.

En muchos casos, las corporaciones capacitan a sus empleados para lo que necesitan para proporcionar rentabilidad. Si desea que las personas en Estados Unidos lo hagan mejor, traer todas esas fábricas tercerizadas a los Estados Unidos lograría mucho más que la universidad gratuita. Creo que un multimillonario o dos pueden estar de acuerdo conmigo aquí.

Answer 9

Aquí hay algunas respuestas excelentes y otras no tan buenas. También hay alguna opinión disfrazada como respuesta … pero continuaré sin cesar.

No estoy seguro de cuál es la verdad, principalmente porque no soy el mismo Sanders. Estoy seguro de que podríamos escribir y pedirle a su campaña una respuesta adecuada. Tampoco sé con certeza cómo y dónde se encuentran las responsabilidades. Desde mi propia experiencia con mi propio hijo, parece que K-12 es principalmente responsabilidad de determinados distritos escolares. Estos pueden o no ser administrados a nivel de ciudad, condado o incluso a nivel estatal. Por lo tanto, tal como sucede con la combinación de Obama con Common Core (cuando son los estados los que están organizando ese partido en particular), puede ser que no sea algo en lo que un presidente pueda influir directamente.

Un ejemplo, citaré el caso del Distrito Escolar de San Francisco. En pocas palabras, es un desastre. Hacen cosas que nunca antes había visto hacer en un distrito escolar. La forma en que las escuelas se seleccionan aparentemente al azar (y sin sentido) para los niños a menudo significa recurrir a la capacidad de presentarse a trabajar a tiempo, o aplomarse para la educación privada como último recurso. Estos problemas nunca serán responsabilidad de ningún presidente, e imagino que muchos otros problemas también entran en ese campo. Se puede esperar lógicamente que el presidente atienda a la vista de 50,000 pies. Cualquier otra cosa es demasiado detallada y compleja.

La pregunta dice “no arreglar la educación K-12”. Si bien puedo inferir lo que realmente significa hasta que las vacas regresen a casa, honestamente no sé lo que se pretende. Las escuelas varían de un condado a otro, de una ciudad a otra, e incluso de una escuela a otra. Lo que determina una buena escuela sobre una menor también está en debate. Los esquemas como No Child Left Behind parecen perder el punto, y nuestros niños están gravados con protocolos de prueba que en realidad no satisfacen sus necesidades individuales, y realmente tienen la intención de evaluar la escuela. Entonces, tal vez eso es lo que se pregunta aquí. Si esto se convierte en otro debate de Common Core … estoy fuera. Common Core es el ejemplo perfecto de una idea realmente buena, mal implementada. Es solo otro ejemplo de buscar en todos los lugares equivocados las razones de su falla (aparente).

Answer 10

No quiere entregar el sindicato más poderoso a Clinton, el sindicato de maestros.

No hay forma de arreglar la educación pública sin asumir el sindicato de maestros.

Tirar más dinero en las escuelas públicas no hace nada.

En Europa, el gobierno paga el costo de la medicina, por lo que cuesta alrededor del 20% de lo que cuesta en los EE. UU., Porque el gobierno puso un límite a los precios. Lo mismo sucedería con la matrícula universitaria.

Answer 11

Esa es una excelente pregunta, pero no reconoce las cosas que Sanders propone abordar de inmediato (consejo: incluye la reforma de las formas en que el gobierno federal participa en la educación K-12, pero no se limita solo a eso).

La escolaridad desigual y las opciones de prekínder ausentes (junto con el cuidado infantil) son ciertamente áreas de su enfoque de plataforma: [Bernie Sanders on Children]

Sus focos principales son:

• Pobreza infantil: esto afecta el logro educativo de los niños pobres y se correlaciona muy altamente con el bajo rendimiento académico.
• Nutrición: cuando los cuerpos en crecimiento no reciben una nutrición adecuada, los cerebros en crecimiento renuncian a la capacidad de desarrollo (y es muy difícil prestar atención cuando tienes hambre).
• Disponibilidad de cuidado infantil asequible: es costoso tener hijos si trabajas. La mayoría de las personas tienen que trabajar para alimentar a sus hijos, lo que les cuesta a estos niños el tiempo de desarrollo con los adultos.
• Educación de la primera infancia: muchos estados no financian prekínder o jardín de infantes,
  Sanders propone financiar estas cosas a nivel federal.

Estas son piezas de base; son donde más se necesitan las mejoras, y proporcionarán la mayor inversión.

Editar: No lo sabía antes, pero descubrí que las propuestas educativas de Sanders incluyen cierta atención a k-12: [Bernie Sanders en Educación] <- detalles aquí

De particular interés es que a Sanders le gustaría ver menos en el camino de las pruebas de alto riesgo, más en la forma de seguir ejemplos establecidos por los sistemas educativos de todo el mundo que rutinariamente ofrecen mejores resultados que los nuestros.

Como han señalado otros encuestados, las formas en que el gobierno federal interactúa con el mosaico de sistemas educativos en todo el mundo es limitado y, en última instancia, el gobierno federal desempeña un papel tangencial en K-12. Por el contrario, asignar fondos para pagar la universidad es un programa relativamente simple.

Answer 12

Por mucho que odie admitirlo, suena a conveniencia.

La fijación de la educación K-12 es un pantano político sobre los planes de estudio, métodos, etc. que es muy complicado. Financiar la universidad para una gran cantidad de candidatos es mucho más fácil mecánicamente, pero sospecho que no es tan significativo o efectivo en muchos sentidos.

Desde un punto de vista económico, estos préstamos universitarios son un lastre para la economía y reducen en gran medida los ingresos discrecionales.

Answer 13

Quizás porque los estudiantes universitarios pueden votar. K-12, no tanto.