¿Cuáles son las razones morales de que la sospecha razonable es mejor que la causa probable, en las escuelas públicas K-12 de los Estados Unidos?

Answer 1

Supongo que está utilizando esta pregunta para ayudar a preparar un caso para los debates del foro público de octubre de 2016. Ese concepto contrasta los puntos que Pro puede argumentar que se refieren a cómo se produce el perfil racial y la criminalización bajo sospecha razonable. Basado en toda la evidencia que he visto, no creo que se pueda argumentar que una sospecha razonable es más moral en esas dos ideas. (Si terminas haciéndolo, puede resultar en un plan de ardilla ilógico)

Las únicas dos excepciones son las que descartó. Es posible argumentar que una sospecha razonable es moral a través de su promoción de la seguridad. La seguridad es uno de los mayores argumentos en contra.

Si está preguntando como una respuesta más a un marco basado en “debería”, entonces podría argumentar que la definición de “deber” es algo “utilizado para expresar obligación, conveniencia, expectativa natural o consecuencia lógica”. Con base en esa definición, Se podría argumentar que es aconsejable y lógico seguir las decisiones de la corte. Al mantener los fallos de la Corte Suprema, estaría manteniendo una sospecha razonable.