¿Sería beneficioso abolir el sistema de educación pública y reemplazarlo con una red escolar descentralizada financiada por vales?

Me encanta la idea de los cupones escolares, y me gustaría verlos adoptados sistemáticamente en todo el sistema.

¿Por qué?

Esencialmente diversidad y elección.

Para la educación de un niño, usted (el padre) recibe un cupón por un monto fijo en dólares, que solo puede canjearse (es decir, transferirse a) una institución aprobada.

El proceso de aprobación de quién recibe el cupón le permite al gobierno poner una supervisión básica en el sistema, luego …

1. ¿No te gusta la escuela en la que estás? Vete y lleva tu cupón contigo.

2. ¿Quieres que tu hijo vaya a la escuela académicamente inclinada, a la escuela deportiva o a la escuela de música? ¡Envíalos allí! (la especialización y la diversidad explotarían, en el buen sentido).

3. ¿No le gusta lo que se ofrece? Comience su propia escuela.

4. Aproximadamente el 95% de la política de BS que ocurre en las juntas escolares desaparecería. (A menudo, estos no son más que intereses creados que luchan para lograr un cambio en un sistema vasto, monolítico y de talla única. De hecho, ¿por qué incluso tener juntas escolares? Deje que el consejo de padres controle cada escuela individualmente).

5. Se permitiría una gran cantidad de ‘experimentación’ y ‘cambio’ (en el buen sentido). En el sistema actual, solo intente obtener permiso para algo nuevo de los ‘Administradores del centro’).

6. Los padres serían cambiados a ‘consumidores’ o ‘selectores’ en el sistema (ya que tendrían que decidir dónde gastar su cupón), lo que les ayudaría a ‘comprar’. (En la actualidad, muchos padres están desconectados, porque tienen pocos recursos para realizar cambios y están encerrados en un sistema de ‘comando y control’, donde se les ofrece pocas opciones, si es que tienen alguna, y una valiosa pequeña aportación).

7. Las escuelas serían competitivas y sabrían que podrían retirarse o perder a sus estudiantes si no ofrecían un buen producto; las escuelas estarían compitiendo

8. Gran parte de la vasta burocracia para las ‘funciones de apoyo’ (reparaciones y mantenimiento, etc.) en los consejos escolares podría desaparecer (estos podrían llevarse a cabo internamente en las escuelas individuales).

Sí, sería complicado al principio, ya que el cambio “desgarró” el sistema existente, pero …

Los vales podrían revolucionar la escolarización, para mejor.


Permítanme preguntar algo interesante: muchos afirman que la educación pública es un “bien público” social que debe ser emprendido por el gobierno. Pero la “comida” es una necesidad humana absoluta, sin embargo, todavía permitimos que las personas usen “cupones de recursos”, también conocidos como “dinero”, para organizar sus propios asuntos, y la elección y competencia del consumidor que esto ha generado ha producido una increíble cantidad de 1), 2 ) variedad y 3) conveniencia de los alimentos en nuestra sociedad. Nadie que haya visto una tienda de alimentos soviética (que yo tengo) abogaría nunca por abandonar el mercado libre de alimentos. Entonces, ¿por qué estamos tan casados ​​con nuestro sistema educativo soviético? La escolarización es un desorden de orden y control, basado en la burocracia, de talla única, de arriba hacia abajo, entrometido políticamente. ¿Por qué el gobierno no pudo simplemente dar un cupón a la gente (entonces todos obtienen los recursos necesarios) y decir “haz tu mejor esfuerzo con esto” y dejar que el mercado educativo innova y florezca?

Podría ser beneficioso hasta cierto punto. Si se utilizan cupones, entonces realmente no ha abolido el sistema de escuelas públicas. Es posible que haya reducido la administración masiva y autogrande, pero la agenda de lo que se les enseña a los niños todavía estará en su lugar.

Los niños no necesitan que se les enseñe qué pensar sino cómo pensar. Es sorprendente cómo los niños pequeños necesitan que se les enseñe más allá de la lectura, la escritura y algunas matemáticas. Vivimos en la era de la información, cualquiera con un amor por el aprendizaje lo tiene todo al alcance de la mano. Las escuelas públicas parecen esforzarse al máximo para vencer la curiosidad natural de los niños. Como adultos, ciertamente no disfrutamos sentados, día tras día, en filas perfectas de sillas incómodas, especialmente niños, anormalmente silenciosos. ¿Por qué deberíamos esperar lo mismo de los niños?

No, abolirlo por completo, incluidos los cupones. Deje que los maestros y administradores compitan por su dinero en educación y verá rápidamente un sistema que responde mucho mejor y menos costoso a las necesidades de su hijo.

Para que no piense que este sistema perjudicaría a los pobres, tenga en cuenta que su factura de impuestos a la propiedad se reduciría significativamente. Si no puede encontrarlo en usted para donar una pequeña porción de esos ahorros (eso es todo lo que se necesitaría) para asegurarse de que nadie quede sin educación, entonces tiene un corazón frío. Los pobres estarían asistiendo a escuelas infinitamente mejores que la horrible ciudad interior y las escuelas rurales que hacen ahora.

En algunas de las partes más pobres de la India, los niños de incluso los padres más pobres a menudo asisten a escuelas privadas con fondos privados en lugar de asistir a las escuelas financiadas por el gobierno.

¿Por qué usar vales? ¿Por qué financiación pública? Eso crea grupos de intereses especiales (educadores) incentivados para influir en la legislatura relevante (búsqueda de rentas).

¿Quién está bloqueando la descentralización de las escuelas y el uso de cupones para la financiación? ¿Es el partido de los capitalistas codiciosos o el partido de los progresistas compasivos?

Todo el sistema (los cuatro puntos de Rob Weir) se basa en una suposición paternalista de que las personas especiales que resultan ser empleados del gobierno o funcionarios electos están más interesadas en el bienestar de los niños que sus propios padres, y que no hay personas (p. ej., iglesias, clubes de servicio, individuos ricos) en la sociedad en general que se preocupa por el bienestar de los niños, incluso si sus padres no lo hacen. ¿Cuántos niños de minorías desfavorecidas sacó de su bolsillo Samuel Clemens de la universidad y la escuela de medicina, y cuántos han apoyado los Kennedy o los Clinton?

Cualquier reducción de la participación del gobierno en la educación sería algo bueno.

Cuando pienso en el “sistema de educación pública”, lo considero un conjunto de mandatos:

  1. Asistencia obligatoria para niños de cierta edad.
  2. Normas obligatorias del plan de estudios
  3. Financiación pública de la educación, con cierta redistribución, por lo que incluso las ciudades más pobres todavía tienen una financiación adecuada.
  4. Operación gubernamental de las escuelas, por ejemplo, las escuelas son propiedad del gobierno, los maestros son empleados del gobierno.

Para tener un programa de cupones solo necesita tocar ese último elemento. Por eso no diría que “se suprime la educación pública”. Todavía es algo muy público, desde asistencia obligatoria hasta financiación pública, etc. En cierto sentido, estaría más cerca de Obamacare, donde el gobierno exige la participación en el programa y paga por usted si necesita asistencia, incluso establece estándares, pero no insiste en que maneje todos los hospitales. Creo que alguna forma de “Obamacare for Education” sería un paso en la dirección correcta.

No. Sería beneficioso presentar un currículo secuenciado rico en contenido, y si estamos siendo drásticos, despedir a cualquier maestro que se niegue a enseñarlo.