Estoy de acuerdo con la relación 1:25, con una advertencia.
Los niños que funcionan bien pueden aprender en un entorno de 1:25. Una vez enseñé una clase que era 1:33 y me encantó, pero que estaba llena de estudiantes de secundaria que iban a la universidad. Es por eso que las clases universitarias pueden tener salas de conferencias de 80 estudiantes y no perder mucho …
Para los estudiantes con dificultades, 1:25 no les dará el apoyo que necesitan. He podido ayudar a esos estudiantes en un entorno de 1:15.
En un grupo lleno de “juguetes inadaptados”, realmente debería mirar una situación de 2:10 para obtener resultados más ideales. Enseño a un grupo intermedio de 20 estudiantes a los que se les asigna una carga de curso desafiante, y tengo que equilibrar a cinco estudiantes que podrían tener problemas de comportamiento y emocionales en un día determinado. Esta situación es factible, pero el tiempo de clase se está perdiendo debido a los comportamientos.
- ¿Cómo pueden los estudiantes hacer que los maestros sean responsables de la mala enseñanza?
- ¿Cuáles son algunas similitudes entre ser padre de un niño pequeño y maestro de secundaria?
- ¿Cómo debo demostrar que un profesor carece de las calificaciones necesarias como maestro?
- ¿Hay algún valor para enseñar programación a no ingenieros en India?
- ¿Qué pistas / señales identifican cuando un estudiante ha entrado en el “momento de enseñanza”?
Como dije antes, en mi escuela teníamos una clase de 26 estudiantes y una clase de 10 estudiantes (mismo nivel de grado). Los 26 estudiantes tenían un maestro en la sala, los 10 estudiantes tenían dos maestros certificados y un asistente de maestros.
Me alegré muchísimo de que me dieran 26 estudiantes para administrar, porque la clase de diez estudiantes tenía más problemas para equilibrar, incluso con todo el apoyo de los maestros en esa sala.
Una estrategia que usan de manera efectiva son las estaciones, por lo que pueden dividir a los diez estudiantes en tres grupos de tres (tal vez 1 está ausente), por lo que cada niño solo puede interrumpir el aprendizaje de otros dos. Además, el maestro siempre está presente para cada niño individual, por lo que minimiza las distracciones. También pueden ir más allá, como más padres / tutores, que como maestros de aula en un escenario.
Entonces 1:25 es bueno para estudiantes fuertes, incluso 1:30.
1:15 o 1:20 funciona mejor para estudiantes con déficit o problemas de motivación.
1:10, y aún menos, para estudiantes de varios grados por debajo del nivel de grado.
Como anécdota, tuvimos una clase que fue 2:12, y logramos tener tasas de éxito extremas en los exámenes estatales (y en sentido numérico en general).
Los estudiantes que habían reprobado los exámenes pasados comenzaron a rendir a un ritmo comparable a sus compañeros de nivel de grado en matemáticas
Este pequeño tamaño de clase les permitió hacer preguntas, ganar confianza y volver a la transición el próximo año a un entorno más 1:20 con un nuevo éxito. Algunos de ellos ahora están por encima del nivel de grado. Las clases pequeñas, bien hechas, pueden marcar una gran diferencia como una forma de intervención. Sin embargo, no todos los estudiantes necesitan eso en comparación con otras necesidades (como un mayor acceso al plan de estudios avanzado).