¿Cuáles son algunos de los mayores problemas con la educación pública en Estados Unidos?

Solo he asistido a la escuela primaria en los EE. UU. Antes de mudarme a Inglaterra, por lo que estoy especulando sobre todo. Corrija cualquier imprecisión en los comentarios.

Uno de los mayores problemas con la educación estadounidense K-12 es la falta de oportunidades para especializarse. Todos estudian las mismas materias y obtienen casi las mismas calificaciones al final de la escuela secundaria. Esto crea varios problemas:

  • Más competencia para ingresar a la educación superior: casi todos los que quieren ir a la universidad tienen buenas calificaciones y algunos cursos extracurriculares, pero las buenas universidades solo tienen tantos lugares. Los estudiantes tienen la tarea casi imposible de sobresalir de millones de otros estudiantes que son educados de la misma manera que ellos, así como mantener sus calificaciones altas y asistir a clubes.
  • Desinterés por las lecciones: a algunas personas les gustan las matemáticas, a otras les gusta el inglés y a otras les gusta la ciencia. No muchas personas, como todas las materias que la escuela tiene para ofrecer, tienen que pasar horas estudiándolas. Inevitablemente, esto conducirá al aburrimiento y al odio al aprendizaje. Obligar a los estudiantes a aprender sobre todas las materias durante más de 4 años los distrae de las materias que disfrutan y que realmente utilizarán en el futuro.
  • Poca profundidad de conocimiento: las materias estándar de la escuela secundaria (sin contar las clases AP o de honor) no están cubiertas en profundidad porque hay muchas de ellas y porque están completamente estandarizadas: todos, desde el estudiante más académico hasta los más inclinados al deporte, tienen para ser examinado exactamente en las mismas cosas. Esto da como resultado que los estudiantes estudien materias en un nivel relativamente bajo al final de la escuela secundaria en comparación con otros países.
  • Falta de énfasis en las rutas de aprendizaje / capacitación que no sean la universidad: no todos están bien preparados para la universidad y ya no es el garante de un trabajo estable y bien remunerado. Por ejemplo, si quieres ser ingeniero, un aprendizaje tiene más sentido que un título. Aprende más sobre su carrera en la práctica, adquiere experiencia valiosa para futuros empleos y le pagan. Sin embargo, rara vez escucho a alguien en los Estados Unidos considerando un aprendizaje. No estoy exactamente seguro de por qué esto es así, pero las escuelas definitivamente deberían presentar esta opción a más estudiantes.

Creo que el sistema en el Reino Unido es una alternativa mucho mejor, aunque también tiene fallas. Los detalles de eso son para otra pregunta.

La reforma más importante que podríamos hacer en la educación pública es alinear lo que enseñamos y cómo se enseña, con los conocimientos ofrecidos a través de las ciencias de la neurobiología, la psicología del desarrollo y la psicología del desarrollo neurológico. En comparación con hace veinte años, sabemos exponencialmente más sobre cómo los humanos aprenden naturalmente, cómo aprenden los niños, qué es probable que promueva el aprendizaje y qué es casi seguro que lo inhibirá.

Aquí hay algunos cambios que sugeriría a la luz de una nueva comprensión. No malinterpretes esto como un argumento contra el rigor:

1. La falla nunca debe ser estigmatizada. En cierto modo, debe ser alentado. La gente aprende cometiendo errores. La falta de esfuerzo es lo que los docentes deben preocuparse. Los que fallan más a menudo terminarán aprendiendo más.

2. El elemento de tiempo para el aprendizaje debe ser minimizado. Las personas aprenden de diferentes maneras, a diferentes velocidades. y a diferentes velocidades para diferentes sujetos. Algunas personas toman más tiempo para aprender algo, pero lo aprenden más completamente. Pueden generalizar lo que han aprendido y aplicar principios unificadores a otros asuntos. Quizás han cometido más errores y esos errores han contribuido a aprender más profundamente. Esto implica que los niveles de grado deben ser eliminados . Si se ha accedido a una persona para que haya aprendido lo que necesita saber, se gradúan. Si otro toma un año extra, no es importante. Sin embargo, los puntajes de aprobación deben estar cerca del 100% para todos los estudiantes .

3. El juego debe volver a asociarse con el aprendizaje. Jugar no debería ser una recompensa por el trabajo de aprendizaje. El aprendizaje debe ser, en la medida de lo posible, agradable. Incluso aprender los horarios (aprendizaje de memoria) puede ser más divertido. Para evaluar si el aprendizaje en un aula se está disociando de la diversión, evalúe el nivel de curiosidad. Los niños y adultos incurrentes aprenden solo lo que sienten que necesitan para llegar a donde sienten que deben ir. En la escuela eso significa calificaciones. La probabilidad del tipo de aprendizaje profundo que resulta en que el estudiante domine una materia tiende a ser directamente proporcional a la fuerza impulsora del aprendizaje; curiosidad. No es natural que el nivel de curiosidad en los niños tienda a disminuir en la escuela pública a partir del primer grado.

4. Aprender a conectar los puntos es más importante que acumular puntos. Por puntos me refiero a los factoides, o los cuantos de datos o información, como los Estados Unidos entraron en la Segunda Guerra Mundial en 1941. Tenemos un sistema de educación pública que ha evolucionado poco desde sus raíces del siglo XIX. De hecho, con la obsesión actual con las pruebas de alto riesgo, el aprendizaje de memoria ha vuelto a estar de moda. Estamos de vuelta en el siglo XIX. El intento de revertir los llamados “experimentos educativos radicales” de los años sesenta ha tenido éxito. Eso necesita ser revertido. Es posible que ocasionalmente se necesite una inclinación mínima para preparar la bomba educativa, pero es mucho más beneficioso aprender hechos como un subproducto de la metodología de aprendizaje. En otras palabras, aprender principios generales parece preceder naturalmente a los detalles de aprendizaje de nuestra especie. La habilidad clave que se enseña en la escuela, por lo tanto, debe ser la metodología sobre cómo determinar lo que necesita saber para realizar una tarea y cómo acceder a esa información. Puede averiguar en menos de un minuto qué rey inglés ordenó que las olas se retiraran buscando en Google la pregunta. Saber lo que implica ese cuento, es descifrar su significado y comprender cómo esa lección puede aplicarse a la vida en el presente; eso es aprender de la historia en lugar de simplemente aprender historia. Esa es también una forma superior de inteligencia, a menudo denominada “inteligencia general”, mientras que la inteligencia específica o especializada es lo que ya estamos comenzando a obtener de la computación de IA y está muy lejos de las capacidades intelectuales con las que los humanos nacen.

5. La tarea y el hacinamiento deben ser eliminados o minimizados. O la tarea debe convertirse en tarea escolar . Dado que gran parte del día escolar promedio es demostrablemente no productivo en términos de aprendizaje verdadero, es decir, el tipo de aprendizaje que dura más de unos pocos días después de que un estudiante haya realizado una prueba de alto riesgo, la mayor parte de lo que ahora es tarea puede hacerse dentro de un día escolar de siete horas. Los educadores y los padres deben reconocer que las actividades no escolares, la socialización entre pares y los golpes no estructurados pueden ser tan propicios para el aprendizaje como estar en un aula estructurada.

6. No es que haya demasiado ni que no haya suficiente estructura en el aula de hoy. Es el tipo de estructura que importa. A los estudiantes se les debe permitir tomar tangentes y cortes largos. No solo se les debe permitir a los estudiantes, sino alentarlos a cuestionar los supuestos y las premisas fundamentales. Desafiar el pensamiento convencional y la ‘realidad consensual’ es un derecho humano y estudiantil, tal vez incluso un deber. Esto define un proceso natural para el aprendizaje humano y resulta en nuevos descubrimientos para el estudiante. Incluso ocasionalmente resulta en nuevas ideas o descubrimientos para el resto de nosotros también. Incorporar el proceso de descubrimiento individual en un plan de estudios debería ser obvio. Si a los estudiantes se les da el tiempo para jugar dentro de un proyecto determinado, descubrirán quiénes son y cómo aprenden en gran medida, aunque no del todo, por su cuenta. Ciertamente, hay momentos en que la supervisión mínima es para bien. La estructura dentro del aula necesita acomodar no solo las diversas formas en que las personas aprenden, sino el hecho de que es el juego más que la necesidad lo que realmente es la madre de la invención.

7. Las pruebas deben ser solo un instrumento de evaluación, y tanto para evaluar la enseñanza como el aprendizaje. Dado que es el proceso de aprendizaje y el proceso de pensamiento, lo más importante (una vez más conectando puntos en lugar de acumular puntos) es lo que más se necesita evaluar. El maestro del estudiante, no el creador del examen, está mejor equipado para evaluar eso. Esto implica un tamaño de clase lo suficientemente pequeño y suficiente tiempo individual para que un maestro conozca a sus alumnos.

8) Todos los estudiantes deben sentirse protegidos, cómodos y aceptados incondicionalmente en la sala de clase. Cada niño merece estar allí y cada niño necesita recibir ese mensaje. El comportamiento debe estudiarse para determinar por qué un estudiante determinado puede tender a actuar de manera inapropiada. Siempre hay una razón. La compasión debe ser el principio rector. El castigo debe ser raro y debe estar conformado por un maestro o administrador compasivo y conocedor. (Todos los niños actuarán de manera inapropiada algunas veces). La autoridad dictatorial reflexiva, de arriba hacia abajo resultará en psicología de oposición en un individuo sano. La posibilidad de un cambio positivo en el comportamiento de un niño está encadenada a su comprensión de que el adulto, o la figura de autoridad, que está repartiendo las consecuencias está motivado por la preocupación por el estudiante, no por la venganza. Eso no puede ser falso. Los estudiantes pueden sentir la diferencia al instante. Los maestros que son constitucionalmente incapaces de empatía por los estudiantes que se les confían están en la profesión equivocada. El miedo no motiva el aprendizaje profundo. Si hay alguna base para crear un ambiente de aprendizaje, esa es.

Todo lo anterior es congruente con los hallazgos de la ciencia actual del desarrollo. Los niños reaccionan a los recuerdos implícitos y la confusión emocional interna, a menudo sin mucha autocomprensión. Especialmente en los primeros años de vida, pero continuando durante toda la vida, el cerebro se conecta a sí mismo y se reconecta a sí mismo como consecuencia de factores ambientales. Las neuronas que se disparan juntas tienden a permanecer juntas. El cerebro ya no debe verse como una cosa fija, sino como una cosa plástica, un órgano que cambiará físicamente por lo positivo en respuesta a un entorno de atención atento, o por lo negativo en un entorno desatento y despreocupado. La inmadurez es de esperar de los niños, por definición. Dicho esto, los niños actúan impulsivamente por una razón. El juego de la culpa debe detenerse para que el juego de aprendizaje continúe. La salud emocional no es un tema secundario para la educación, sino su fundamento.

El concepto unificador aquí es que el comportamiento antisocial, o el comportamiento autodestructivo, o el comportamiento auto-engrandecedor, o el comportamiento autocrítico, todos tienden a surgir de una fuente subyacente. Casi siempre el comportamiento negativo se relaciona con los profundos sentimientos de inferioridad del niño y su falta de bienestar mental. Todo eso se entiende como las consecuencias de un entorno negativo, probablemente en el hogar, más que en la escuela. La niña que se está portando mal se defiende, aunque mal, pero esa es su verdadera motivación. El mal comportamiento no debe tolerarse, por supuesto, pero las consecuencias deben diseñarse de acuerdo con el interés superior del niño. Se debe evitar el juego de la culpa. Si un niño ha sido ignorado en gran parte en los primeros dos años de vida, ¿se le debe culpar por actuar mal en la escuela? Si, por ejemplo, un niño necesita ser retirado de la proximidad de otros estudiantes, ese paso debe entenderse no como una solución sino como un paso temporal. Tiene que ser entendido así por el niño.

El truco es, creo, que la libertad debería otorgarse en proporción directa a la responsabilidad asumida. Por ejemplo, después de cierta edad, los estudiantes no deben ser castigados por estar ausentes de la clase. Pero la consecuencia de las clases perdidas es que él o ella tendrá que dedicar tiempo para cumplir con los requisitos del curso. (Recuerde que cada estudiante necesita obtener el equivalente de una ‘A’ antes de poder subir de nivel). Este tipo de contrato social, obviamente, es algo en lo que un estudiante madura. El umbral de libertad y responsabilidad debe avanzar con el tiempo, pero ese proceso debe suceder. Tiene que ser un objetivo educativo y un proceso consciente y continuo que involucre a maestros y estudiantes. No se debe exigir a los estudiantes de décimo grado que pidan permiso a un maestro para ir al baño. Esta transición a la edad adulta, donde la libertad se equilibra concienzudamente con la responsabilidad, debe diseñarse en la experiencia escolar.

(En California, salir de la escuela secundaria y una atmósfera de lo que se siente para muchos estudiantes como una prisión de seguridad mínima, y ​​luego mudarse abruptamente a la libertad institucional ofrecida en una universidad, requiere una transición psicológica que al menos el 50% de los estudiantes no logran hacer.)


Obviamente, lo anterior significa que tengo una opinión radical de que nuestro sistema de educación pública necesita ser reinventado fundamentalmente para esperar que los resultados de los estudiantes mejoren radicalmente. Y deben hacerlo, si sobrevivimos como una nación democrática y si la ecosfera es propicia para la vida futura en este planeta. Sin embargo, la solución a un sistema escolar que no funciona es no ofrecer menos zanahoria a los estudiantes y aplicar más bastón en la parte trasera. La solución tampoco es romper los sindicatos, ni está elevando los estándares de educación, aunque no solo necesitan mejorar sino un replanteamiento exhaustivo. Tampoco es la evaluación suave o corrupta de los docentes el problema central, aunque la recapacitación de los docentes puede ser un mandato nacional. La verdad es que los maestros chivos expiatorios o culpar a los estudiantes flojos o indisciplinados solo empeorarán las cosas. Seguir confundiendo los síntomas con las causas provocará más desastres.

Lo peor que les hacemos a los estudiantes en el sistema de educación pública es convencerlos en un nivel emocional, donde más importa, que los adultos realmente no nos importamos y que la escuela es lo opuesto a la diversión. Eso debe ser cambiado.

Lectura relacionada sugerida: Dispersos, en la tierra de los fantasmas hambrientos, Gabor Mate MD

He trabajado con miles de graduados de escuelas secundarias de EE. UU. En los últimos 20 años y debido a esa experiencia, no a una teoría o algún análisis intelectual, pero debido a mi experiencia personal, puedo decirles que la escuela pública se ha convertido en una arena social, simplemente, y no educativo. Incluso le pregunté a uno de mis hijos por qué fue a la escuela y él respondió: “Para conectar”.

Siempre hay excepciones a lo que describiré, pero la verdad brutal es que los maestros tienen que luchar para mantener el control del aula porque los estudiantes manejan las cosas. Esta basura comenzó en los años 60, pero este pez apesta de la cabeza hacia abajo.

Lo primero es lo primero
Los resultados que vemos en el sistema escolar público en estos días NO son una falla de parte de los maestros para enseñar. Por el contrario, los estudiantes no pueden aprender. El sentido más fuerte que tengo es que se sienten con derecho a su diploma siempre que se presenten todos los días y hagan la menor cantidad de trabajo necesario.

Me senté en algunas de las clases de mis hijos y él se sentó en algunas de las mías. Le pregunté si alguna vez había visto el tipo de comportamiento que prevalecía en sus clases, en cualquiera de mis clases. Él dijo: “¡De ninguna manera!”

En una clase que observé, una clase de ciencias de la escuela secundaria, todos los estudiantes se pasearon por la sala, riendo, bromeando y jugando con sus teléfonos. Durante 20 minutos de los 50 asignados al estudio de la ciencia, todo lo que el maestro podía hacer era asistir y tratar de que la gente se sentara. Nunca se sentaron.

La diferencia entre mis clases y las de mi hijo era intencional. Las personas tienen la intención de aprender lo que enseño para que lleguen a tiempo y se preparen con un trabajo serio. Saben que no toleraré el trabajo que no refleje algún esfuerzo serio de su parte, por lo que se aseguran de estar preparados. Si NO están a tiempo y preparados, se les invita a estudiar en otro lugar donde no se les exige nada.

próximo
El elemento ofensivo aquí NO son los estudiantes. Durante décadas, los administradores escolares y las juntas escolares han creado políticas que otorgan a los estudiantes un poder indebido. ¡Los maestros tienen miedo de enseñar porque no quieren ser demandados! Los administradores ‘atontan’ el plan de estudios para que nadie pueda quejarse de que tienen baja autoestima porque las pruebas fueron demasiado difíciles.

¡El examen MENSA es más fácil hoy que cuando lo hice en los años 60!

¿Sabías que los peregrinos vinieron al Nuevo Mundo porque los peregrinos eran “un pueblo al que le encantaba viajar”? Eso es lo que decía en el libro de texto que leí en la escuela de mi hija. No se hizo mención de que su gobierno los obligó a rezar de la manera en que el estado rezaba, ni siquiera sugirió que el Nuevo Mundo fuera fundado por cultos religiosos. El libro ciertamente no iba a concluir que los Estados Unidos se formaron con una división específica entre la iglesia y el estado y no se ATREVIRÍA a señalar que la nuestra es una nación pluralista. Eso requeriría definir “pluralista” y aumentar los costos al colocar diccionarios en las aulas. El dinero se gasta mejor en hombreras y tacos.

En algunos distritos escolares, la graduación se otorga en base a las fortalezas del “Proyecto Senior”. El proyecto principal de mi hija estaba en los nuevos medios. Pasó 20 minutos de su recitación de 45 minutos quejándose de uno de sus compañeros de laboratorio. Eso es lo que ella aprendió. Deberían haberla reprobado y yo habría apoyado esa decisión. No recibió elogios de mi parte, incluso cuando argumentó que había completado la tarea.

Sé que esto suena a retórica, pero estos son los hechos de mi experiencia.

El aprendizaje no puede tener lugar excepto a través de la repetición significativa de los hechos y fundamentos y solo a través de un ensayo y error disciplinado y deliberado se puede dominar algo. Ciertamente no enseñan eso en la escuela, ni siquiera ese concepto.

Esta es la parte en la que previsiblemente empiezo con “Cuando estaba en la escuela …”

Entonces, cuando estaba en la escuela, Edgar Lee Masters tenía que leer en quinto grado. Ya no existe la lectura obligatoria. Los maestros en algunos distritos ni siquiera pueden enseñar lectura por temor a que algunos estudiantes no salgan bien y se sientan mal consigo mismos. Por el contrario, los libros pueden dejarse abiertos y si un estudiante demuestra un deseo de aprender a leer ENTONCES, el maestro puede enseñar. Esa es la política.

Cuando estaba en la escuela me quedé hasta tarde con un alumno-maestro para aprender la multiplicación de fracciones. Hoy, los estudiantes solo quieren salir temprano y quedarse hasta tarde es visto como un castigo, no como un esfuerzo para aprender.

Cuando estaba en la escuela, ser inteligente te convertía en un paria y en el tema de aterrorizar a otros estudiantes. Tener un buen desempeño en la escuela significaba que eras un imbécil y resultabas en ser excluido y acosado. Ah, bien, todavía tenemos algo de consistencia allí.

A los jóvenes no se les enseña a venerar o incluso a respetar la educación. Además, Lawrence Kurnarsky, conozco neurocientíficos, muchos de ellos, el 95% son nacidos en el extranjero y solo hablan suficiente inglés para comprar alimentos y alquilar una película. Luchan por presentar, que es una parte importante de su papel en las ciencias. Eso los pone a la par de los graduados de la escuela secundaria estadounidense. No confiaría en lo que aprenden a ser enseñados a mis hijos o incluso a sus maestros.

Como lo arreglas?

¡Comienzas dejando que los maestros enseñen!

¡Lo primero que los estudiantes tienen que aprender es cómo respetarse unos a otros! Si tienen suficiente respeto por sí mismos y por los demás en sus aulas, por ese respeto, se sentarán, callarán y prestarán atención.

Luego, nutre y recompensa el comportamiento que deseas. ¡Quieres ORGULLO! Honesto, ganado, el orgullo viene de abordar una tarea y hacerlo hasta que lo hagas bien. No califique la baja producción, haga que los estudiantes realicen el trabajo hasta que todo sea de grado A. Después de GANAR que A, lo publicarán en sus cuentas de Twitter, Facebook y LinkedIn hasta que obtengan el reconocimiento que merecen.

Eso es
No es complicado Muestra algo de respeto. Llegue a tiempo y preparado con un trabajo serio. Haga el trabajo repetidamente hasta que lo aprenda y pueda enorgullecerse de su producción. No te graduarás hasta que lo hayas hecho bien.

Esas habilidades simples significarán éxito en la educación superior, en cualquier disciplina y en cualquier trabajo.

El resto de lo que he leído en este hilo es solo intelectual engullido.

El primero es la satisfacción del cliente. Para cada negocio (sinceramente, no me importa lo que sea), lo más importante que verá es la satisfacción del cliente.

En un estudio, uno de cada tres estudiantes no está interactuando con el maestro debido al aburrimiento. El 75% (3 de cada 4 estudiantes) de los estudiantes sienten que el material enseñado es “aburrido”.

La respuesta más común es que “la educación no es divertida. Es lo que necesitas y te prepara para el mundo real ”. Sin embargo, una cosa que escucho más que nada es que “debes elegir un trabajo y una carrera que te encante”.

Pero solo el 2% de los estudiantes de secundaria nunca se aburren.

Si la escuela preparatoria te está preparando para el mundo real donde deberías encontrar un trabajo que ames, entonces ¿por qué solo el 2% de los estudiantes adoran la escuela? [1].

Pero luego hay tarea. El 40% de los estudiantes quieren menos tarea. Si bien todos los estudiantes pueden tener esta idea, los estudiantes saben cuándo es necesaria la tarea. Por ejemplo, tengo un maestro que me da mucha tarea todos los días. Sin embargo, sabemos con certeza que pasaremos la prueba AP (gran prueba al final del año) y todos reconocen que su tarea es necesaria para el éxito.


Entonces, ¿cómo podemos solucionar esto?

Uno: aula rediseñada

Necesitamos aulas que promuevan la discusión y el compromiso. Las discusiones en clase involucran al 80% de los estudiantes, mientras que las conferencias involucran aproximadamente a la mitad (50% de la clase).

Todavía se requerirán conferencias, pero las hojas de trabajo no deberían ser la forma de mostrar el conocimiento del estudiante debido a la baja participación.

Dos: primera escolaridad móvil

Los adolescentes están en sus teléfonos. Esto es un hecho. Los adolescentes interactúan con sus teléfonos. Se involucran con sus teléfonos y disfrutan de estar en sus teléfonos casi como un culto.

Los maestros pueden mostrar preguntas en la pizarra mientras los estudiantes responden las preguntas en su teléfono. Hay una razón por la cual Kahoot se ha convertido en un fenómeno de enseñanza en algunos lugares.

Tres: menos pruebas

Que “2% de los estudiantes disfrutan de la escuela” comienza en el jardín de infantes. Las escuelas, debido a las regulaciones estatales y federales, están empujando a los niños de kindergarten frente a una computadora. Los estudiantes comienzan a odiar a la escuela muy joven y es imposible cambiar esta opinión más tarde.


Pero ahora hablemos del otro lado de la satisfacción del cliente.

Los estudiantes necesitan disfrutar de la educación para aprender algo. También los maestros. Las regulaciones estatales, municipales y federales paralizan al maestro.

A los maestros se les paga más en base a pruebas sin sentido. Reciben evaluaciones sesgadas y el sexismo corre desenfrenado. Al hablar con cientos de maestros, escuché una cosa: sin dinero. Sin respeto.

Los maestros hacen un promedio de $ 36,000. En mi opinión, en función del trabajo y la responsabilidad que tienen, necesitan un salario de al menos $ 100,000. Sin embargo, con las escuelas obteniendo fondos del gobierno, no podemos hacer eso.

Al final, los maestros necesitan menos evaluaciones y más dinero para promover una mejor enseñanza. Los niños deben participar más y tener más libertad para sobresalir. Esto no es el siglo XIX. No podemos enseñar material del siglo XIX.

Notas al pie

[1] La mayoría de los estudiantes aburridos en la escuela

  1. Bienvenido a la escuela secundaria “status quo”, donde las cosas no han cambiado desde la década de 1950. (¿Los líderes escolares realmente quieren un cambio?) ¡Creo firmemente que el mayor problema con el sistema educativo actual es el sistema mismo! Hemos centralizado nuestra instrucción en instituciones grandes y grandes, mientras que las escuelas especializadas más pequeñas basadas en la comunidad y / o las escuelas virtuales rara vez se ofrecen como una opción. Todavía seguimos el calendario agrario del siglo XIX cuando la investigación indica claramente que las largas vacaciones de verano son perjudiciales para el aprendizaje de los estudiantes. Todavía agrupamos a los estudiantes por nivel de edad en un grado en lugar de considerar sistemas alternativos de agrupación / nivel de grado. Colocamos a más de 28 estudiantes en un salón de clases y solicitamos instrucción individualizada, pero honestamente raramente proporcionamos esto ya que estamos atados al sistema de campana y tenemos que enseñar por nuestras guías curriculares y aún enseñar a las masas. La escuela se ha convertido en un grandioso experimento social que salió mal en lugar de su propósito original como experiencia docente. Los educadores de hoy escuchan el mantra “reforma” y “cambio”; ¿Pero los líderes escolares realmente quieren un cambio? Me refiero a un cambio verdadero y fundamental en toda la filosofía de la escuela. (y no el tipo de cambio educótico propugnado por Michelle Rhee, etc.) El problema es que muchos líderes escolares y maestros encuentran que el status quo es cómodo y manejable; Considerando que una verdadera reforma que ayudaría a los estudiantes sería difícil porque requeriría una revisión total de los recursos; la mayoría de los cuales se opondrían porque sí, se podría perder el trabajo y se podrían recortar los programas. En última instancia, todos los planes de reforma actuales (es decir, escuelas autónomas, currículo básico nacional) no requieren cambios dentro de la estructura general básica de la escuela, y por esa razón también fracasarán. Es un clásico de Catch 22: las escuelas actuales no funcionan para todos los estudiantes y necesitan reformas, sin embargo, la reforma verdadera no está permitida debido al cambio que sería necesario
  2. La política y la educación no son buenos compañeros de cama. (Permisos y despidos debido a la mala presupuestación del gobierno …) Bastante dicho …
  3. Pruebas, pruebas, pruebas de los 1,2,3 … pruebas … Las pruebas se han convertido en la ruina de la educación pública hoy, punto … ¡La idea de que las escuelas evaluarían a un maestro y basarían la renovación de un contrato en una prueba de sus alumnos es absolutamente absurda! Además, muchas de las pruebas realizadas por los estados tienen serios problemas de validez. Finalmente, el cronograma de pruebas es absolutamente ridículo; ¡Hay algunos niveles de grado en los que los estudiantes podrían tomar tres exámenes nacionales o estatales por separado en el transcurso de un año!
  4. ¡Hola maestro, este libro de texto es más viejo que yo! (falta de recursos …) En nuestra escuela, nuestros libros de texto no han sido reemplazados en 10 años, y nuestras computadoras tienen siete años y aún ejecutan XP; Sin embargo, sé que somos una escuela rica en recursos en comparación con muchos en todo el país. He estado enseñando durante 18 años, y no sé de un año en mi carrera que las escuelas hayan sido “totalmente” financiadas por el estado.
  5. Entonces, ¿qué vamos a hacer en clase cuando la red está inactiva o no hay electricidad si todo lo que tenemos son computadoras portátiles y iPads? (Dependencia excesiva de la tecnología …) Creo que la tecnología es simplemente una herramienta, no una respuesta a problemas educativos. Se supone que el maestro debe enseñar, no la computadora …
  6. La bastardización del movimiento Charter School por corporaciones privadas con fines de lucro … No puedo enfatizar esto lo suficiente. Fui pionero en el movimiento comunitario de escuelas charter en Georgia en 1998, ya que fui uno de los primeros maestros en la primera escuela charter en el estado … Sin embargo, miro el movimiento de “escuelas charter” ahora y veo compañías educativas. y corporaciones entrando en el juego. ¡Hay compañías de libros de texto y pruebas educativas que dirigen escuelas charter ahora! ¡Por favor! Esta no es una verdadera escuela autónoma, es una excusa para que un CEO llene sus bolsillos con nuestro dinero de los impuestos mientras proporciona lo que puede ser una educación deficiente …

Me parece interesante que la misma pregunta pueda generar dos respuestas totalmente opuestas (“Prohibir las escuelas privadas” y “Prohibir las escuelas públicas”). Siendo un canadiense que nació en New Hampshire, creo que podría discutir ambas partes. Y en aras de la divulgación completa, mi hijo acaba de graduarse del grado 12 y pasó 6 años en la escuela pública y 6 en la escuela privada.

Entonces, hay un punto importante sobre la educación pública que debemos tener en cuenta.

Gran parte del debate aquí ha sido en el modo “público versus privado”, que realmente se convierte en una discusión de “mercado versus economía administrada”. Ahora, el modelo de mercado de “elección del consumidor” funciona realmente muy bien en una enorme cantidad de casos, porque conduce a que las mejores compañías / proveedores de servicios tengan éxito y los pobres fracasen. Es la fortaleza fundamental del mercado, y uno solo tiene que mirar el fracaso de las economías planificadas para ver por qué.

Pero una de las características de los mercados relativamente libres, como el que tenemos aquí en Norteamérica, es que hemos acordado marcar el límite cuando sus opciones de mercado podrían perjudicarme. Entonces, por ejemplo, si quieres comprar un Zune en lugar de un iPod, adelante. Pero si desea usar asbesto para aislar el tubo de escape de su automóvil, no es tan bueno. Aunque el asbesto es un gran aislante y es económico, hemos acordado, como sociedad, que no es una buena idea usarlo. Ejemplos si esto abunda en todas partes: códigos de construcción, inspección de aeronaves, licencias de conducir.

Ahora, pasemos a la educación. Una de las cosas que hemos decidido, como sociedad, es que tenemos un interés personal en tener una población educada. Necesitamos una población que pueda leer, escribir y sumar cosas, y comprender cómo funciona nuestro gobierno. Si vamos a mantener un ejército, los miembros deben ser educados lo suficiente como para usar sus armas. Por todas estas razones, hemos decidido que la educación es obligatoria y es responsabilidad de los padres. Si un niño es capaz de aprender, usted está legalmente obligado a enviarlo a la escuela.

Hasta aquí todo bien. Pero hay dos puntos importantes que a menudo se pasan por alto.

Primero, uno de los argumentos de los escolares privados es que “no es justo” que tengan que pagar dos veces por la educación de sus hijos. A primera vista, parece un argumento bastante justo: ¿por qué debería pagar los impuestos escolares cuando ya estoy pagando la educación de mis hijos? La respuesta es simple, pero un poco sorprendente: no está pagando para educar a su hijo. Usted paga para asegurarse de que su hijo viva en una sociedad educada. En otras palabras, estás pagando para educar a los hijos de otras personas, no a los tuyos. Esto asegura que la sociedad en la que todos vivimos tenga la mayor posibilidad de supervivencia. Si elige enviar a su hijo a una escuela privada es irrelevante a efectos fiscales. No es para lo que son sus impuestos escolares.

En segundo lugar, existe la pregunta razonable de si podemos usar el mercado para permitir / alentar a las grandes escuelas a llegar a la cima y filtrar / hacer que las escuelas y los maestros pobres se hundan. Si bien esta es una idea muy atractiva, existe una parte muy oscura que no podemos olvidar, y es que, a diferencia del mercado de consumo, donde nos ocupamos de nuestras PROPIAS opciones, en el caso de la educación, nos enfrentamos a decisiones que afectan La vida de los niños. Y aunque es muy atractivo creer que los padres tomarán las mejores decisiones posibles para sus hijos (y creo sinceramente que cada uno de ustedes que lea esto lo haría), el triste hecho es que esto no es cierto para el población más amplia Si les diéramos a los padres un vale por valor de $ 6,000 y les dijéramos que lo gastaran en la educación de sus hijos, usted o yo haríamos nuestra diligencia debida y lo gastaríamos sabiamente. Pero usted y yo sabemos que hay padres que encontrarían la escuela más barata disponible y luego gastarían el resto en un televisor de pantalla grande, o en un auto nuevo, o un poco de licor, o lo que les apetezca.

La conclusión que sacaría de estos dos puntos es que el papel de la educación pública, para educar a TODA la población, es vital. Debe contar con el apoyo financiero de TODA la población. Y para garantizar que no haya niños que sufran debido a las malas decisiones de los padres, debe estar universalmente disponible.

Scott

Creo que esta pregunta se ha hecho varias veces, así que voy a escribir una respuesta corta. El mayor problema es que las personas a cargo de las escuelas públicas son principalmente ideólogos colectivistas y, en segundo lugar, educadores. Es algo curioso, pero en realidad no creen en el éxito académico. Lo que quieren es nivelación académica o mediocridad.

Entonces, el mayor problema en el sistema educativo estadounidense es que, para los responsables, no es un sistema educativo en absoluto. Es un sistema dedicado a la ingeniería social.

Esa es la respuesta. Aquí hay más detalles:

John Dewey predicó este dogma a partir de hace más de 100 años. Él y sus secuaces se hicieron cargo de las escuelas de educación en 1920; y su doctrina sigue siendo “lo último” que se enseña en la Escuela de Graduados de Educación de Harvard y en el Teachers College de Columbia. ¡Habla de estar atrapado en otra época! Estas personas todavía están tratando de marcar el comienzo de la revolución predicada por Karl Marx. Todavía están tratando de ayudar a la revolución comunista mundial anunciada por Lenin. Ahora, esto puede sonar un poco descuidado y conspirador para algunas personas. Así que permítanme reducirlo a lo que esto significa en las aulas de la escuela primaria. A los estudiantes se les enseñará casi nada de geografía, casi nada de historia, casi nada de ciencia, y solo el niño excepcional aprenderá a leer. Todo es una farsa que finge ser educación. Más precisamente, la farsa consiste en mantener a los niños ocupados, ocupados, ocupados, no aprendiendo, aprendiendo, aprendiendo. Es una educación de fantasía. Pero la gente que lo dirige está haciendo y desperdiciando una gran cantidad de dinero, no dinero ficticio, sino efectivo.

Una de las cosas más reveladoras para mí es que los mejores educadores fingen estar discutiendo sobre métodos nuevos y mejores todo el tiempo. Ninguno de sus métodos resulta ser mejor. La misma mugre vieja puesta en un tubo nuevo. Por ejemplo, las palabras de uso frecuente son una forma terrible de enseñar a leer. Los niños terminan lisiados. Los educadores de alto nivel lo saben. ¿Se les ocurre algo mejor? No, simplemente cambian el nombre del fraude. Por lo tanto, el mismo método se conoce como look-say, palabra completa, lenguaje completo, alfabetización equilibrada, palabras de alta frecuencia, palabras Dolch, etc., etc. Los delincuentes a menudo tienen muchos alias. Un hombre honesto solo necesita un nombre. (Comparar fonética)

Mientras tanto, si convocara una reunión de todos los principales directores de escuelas privadas, encontraría unanimidad notable. Hacen lo que las buenas escuelas siempre han hecho. Enseñas lectura, escritura, aritmética, geografía, etc., desde el primer día, tan rápido como puedas. Constantemente construye una base de conocimiento que con el tiempo conducirá a un ciudadano educado. No es una ciencia exacta. Es muy parecido a construir un muro de ladrillos. No puedes comenzar desde arriba. No puedes dejar de lado ciertos ladrillos. Debe colocar la línea inferior de ladrillos, luego la segunda línea, luego la tercera línea, verificando en cada punto para asegurarse de que las cosas estén niveladas y unidas correctamente. Esto no es ciencia espacial, para repetir una de mis frases favoritas. Es muy parecido a pintar una casa. Es un trabajo duro; y no hay atajos. Empiezas y metódicamente haces todo. A veces lo vuelves a hacer.

Hice una pequeña pieza algo entretenida recientemente comparando la educación K-12 con el ajetreo monte de tres cartas que se ve a menudo en las calles de las grandes ciudades. El punto de esta comparación es que en ambos casos la “marca” o la víctima no tiene ninguna posibilidad . (Nunca, como recomendó WC Fields, le dé un descanso parejo al tonto).

Pobreza Hay 16 millones de niños en la pobreza en los Estados Unidos. Eso está definido por 2 padres, 1 niño y menos de $ 20,000 en ingresos. http://www.npc.umich.edu/poverty/

Muchos millones más de niños viven en situaciones donde el dinero todavía es escaso, y los padres están tratando de sobrevivir sin poder utilizar todos los recursos para educar a sus hijos.

¿Quieres saber cómo impacta esto en la educación? Aquí hay un artículo sobre pobreza y universidad.
http://www.nytimes.com/interacti

Además, los efectos no solo son visibles a nivel universitario.

Los estudiantes empobrecidos a menudo están dos niveles de grado detrás de sus compañeros de ingresos medios para el cuarto grado. Al graduarse de la escuela secundaria, la brecha se ha incrementado, porque los estudiantes de ingresos medios tienen oportunidades educativas en el hogar.

Es más fácil comprender la importancia de la educación si tus padres te recuerdan cómo usan sus títulos universitarios y profesionales para su trabajo, y más difícil si tus padres se detuvieron en el 11 ° grado y no tienen conocimiento de idiomas extranjeros o matemáticas y ciencias de nivel secundario. , y no lee el periódico.

Es más fácil desarrollar su pensamiento abstracto cuando ha leído miles de libros en la infancia, y mucho más difícil si no hay papel y lápices sueltos en su hogar.

Pero la brecha está más allá de la educación elegante. A menudo es una brecha en la capacidad de supervivencia. Las personas ricas tienen lujos, mientras que las personas en situación de pobreza no pueden dar por sentado las necesidades.

“Las investigaciones demuestran cada vez más que el estrés de la pobreza (la falta de vivienda, la inseguridad alimentaria, el colapso familiar, etc.) puede acumularse con el tiempo, dañando la capacidad de aprendizaje de los estudiantes. En otras palabras, no importa cuán extraordinario sea el maestro, el director o el plan de estudios, los estudiantes vivir en la pobreza crónica se ve fundamentalmente comprometida en su capacidad de aprovechar al máximo las inversiones que se realizan en su nombre “.

– Dan Cardilani
http://m.huffpost.com/us/entry/4

La educación es la respuesta a estos problemas, pero la escuela es solo una parte de la educación total de un niño. Tenemos que asegurarnos de que, como también asisten a la escuela, tengan la comida en el estómago, un ambiente seguro en el hogar libre de abusos , un ambiente pro-social durante las horas de la tarde y el fin de semana para que puedan obtener independencia y aprender de otros y no se descuidan ni se quedan solos, y tienen suficiente dinero para ropa y refugio y la capacidad de mantener la electricidad . ¡Los estudios han demostrado que hay cientos de miles de niños en los Estados Unidos sin un libro en su hogar!

Honestamente, ¿qué tan bien está avanzando nuestra comunidad para abordar estas preocupaciones para que todos los estudiantes lleguen a la escuela listos para aprender?

Otra pregunta que actualmente está de moda en Quora es que la gente habla sobre cómo la impresión en papel para los estudiantes debe hacerse en casa, mientras que aproximadamente el 25% de mis estudiantes no tienen computadora o internet en su casa. Eso significa que no hay acceso a Wikipedia ni acceso a fuentes de información que no sean un televisor. ¿Cómo podemos esperar que compitan en la era de la información?

Un cambio positivo en la última década ha sido la creación de laboratorios de computación en centros comunitarios y bibliotecas, para que los padres puedan completar solicitudes de empleo en línea mientras sus hijos juegan juegos educativos y tienen acceso a libros. Hay impresión gratuita o de bajo costo, y personas que se ocupan de los problemas tecnológicos para los padres con problemas tecnológicos. ¡Las oportunidades educativas ahora pueden tener lugar fuera del horario escolar! Estos laboratorios de computación existen donde vivo, pero ¿están en su comunidad? ¿Son accesibles para personas con transporte limitado?

Cada vez más comunidades deben asumir un papel integral para abordar los efectos de la pobreza en la educación de un niño. Necesitamos involucrar a nuestras comunidades para que apoyen de manera más integral el desarrollo de los niños en situaciones de bajos ingresos, porque se necesita una aldea para criar a un niño.

Kalamazoo, Michigan es uno de los líderes en este esfuerzo, y aquí hay un boletín que describe sus esfuerzos. El artículo sobre Anthony, un padre y estudiante de 53 años, explica el lado humano del problema. La educación es su solución, y la pobreza fue el problema clave para sus resultados de aprendizaje.
http: //www.thelearningnetwork.or

De hecho, me gusta el sistema de escuelas públicas en los Estados Unidos. Los maestros en mi escuela de la gran ciudad son profesionales altamente educados que demuestran el dominio de las nociones actuales de educación. El trabajo de clase es efectivo; Cuando los estudiantes hacen el trabajo, dominan la materia. Las técnicas para estudiar y el aprendizaje independiente se enseñan a una edad temprana.

Sin embargo…

  • Un problema con el sistema de escuelas públicas es la actitud ridículamente autorizada del alumnado. Su desdén por el aprendizaje es evidente. Los maestros están preparando un banquete de aprendizaje y los estudiantes se van con hambre.
  • Otro problema con el sistema de escuelas públicas es que está financiado al 75% del nivel necesario para proporcionar una educación realmente excelente. No hay suficiente dinero para el enriquecimiento, como el arte y la música, o la educación especial para niños en riesgo, sino solo para leer, escribir y escribir.
  • Un tercer problema con el sistema de escuelas públicas es que los maestros no pueden ser promovidos o despedidos en base a ninguna medida de efectividad en la enseñanza . Hay sindicatos de docentes que insisten en que solo la antigüedad y los títulos avanzados pueden usarse para la promoción, y casi ninguna razón puede usarse para deshacerse de un mal maestro. Estoy acostumbrado a ser revisado y calificado y promovido o despedido en base a esas revisiones, por lo que tengo poca simpatía por los maestros que no quieren eso.
  • Otro problema es que los cursos de estudio como historia, ciencia e incluso inglés contienen controversia. Hay alguien que se ofende si los niños leen a Tom Sawyer, porque usa la “palabra n”. Hay alguien que se va a ofender por la Ciencia de la Tierra, porque enseña que la Tierra tiene millones de años, no se creó de repente en 5005 a. C. Y ni siquiera me hagas comenzar con la historia de Estados Unidos. Como resultado, el plan de estudios se diluye en un intento de ser menos ofensivo, lo que lo hace menos instructivo y menos interesante. Desearía que las juntas escolares crecieran un par, pero en su lugar ceden ante cada circunscripción especial.
  • El problema final es que las escuelas públicas son una institución socialista. De hecho, son el mayor logro del socialismo, ya que han llevado la tasa de alfabetización en los Estados Unidos de alrededor del 40% a mediados del siglo XIX a alrededor del 98% en la actualidad. Pero ciertos grupos políticos consideran que el socialismo es inseparable del comunismo y, por lo tanto, lo temen como un enemigo mortal, sin importar cuán exitoso haya sido. Esto significa que las escuelas públicas y sus sindicatos de maestros comunistas tienen un gran objetivo pintado en la espalda.

    Hay compañías con fines de lucro a quienes les encantaría derrocar el sistema escolar sin fines de lucro e insertarse como intermediarios para obtener un gran beneficio y afirmar que esto es capitalismo y, por lo tanto, preferible. Lo único es que tienen que reducir los costos para hacer espacio para sus ganancias, y la forma en que lo hacen es mediante el uso de materiales y métodos de enseñanza inferiores.

Además del hecho de que le enseñaron la información más inútil de la historia y le dieron 50 pruebas de preguntas sobre las cosas más triviales que leyó en un libro que no tiene relevancia en la sociedad moderna (eso fue un bocado), el sistema educativo estadounidense está construido de una manera que hace que sea increíblemente fácil ignorar los problemas más grandes a la mano. Uno de los problemas más importantes que ignoramos, en mi opinión, es la salud mental.

Una de mis amigas más cercanas comenzó un club HEART (ayudando a todos los adolescentes en riesgo) en nuestra escuela este año, y ella me dejó ser su vicepresidenta. Recientemente pude asistir a una reunión con algunos de los administradores de la escuela para discutir con ellos el tema de la salud mental / conciencia dentro de nuestra escuela. Desde el comienzo del verano ’17 hasta ahora, tres graduados de la clase de nuestra escuela de 2017 se habían suicidado. Mi contraparte y yo fuimos invitados a proponer algunas ideas sobre cómo podemos ayudar a resolver el problema que de repente a todos (!!!) les importó.

Una de nuestras ideas fue establecer una junta de bienestar en algún lugar de nuestra escuela con recursos tangibles y panfletos que tengan líneas directas y recursos para que los niños obtengan ayuda. Estaban bastante a bordo, pero el único inconveniente era el dinero. Dinero, amigos, no podemos ayudar a nuestros estudiantes por cuestiones de dinero. Porque aparentemente uno de esos tableros podría ser unos cientos de dólares. En este punto, sugerimos que podríamos usar parte del dinero de nuestro club para ayudar a financiarlo, pero al final del día, la escuela prestó más atención al dinero que al bienestar de sus estudiantes.

No estoy culpando a los funcionarios escolares por este problema, ya que no tienen mucho control de esto, pero lo que aún me molesta es este desequilibrio salvaje de fondos. No sé quién está a cargo de esto, pero miles y miles de dólares se destinan a renovar nuestro campo de fútbol, ​​obtener un nuevo marcador y muchos más recursos deportivos. Aún más ridículo, nuestra escuela instaló una elegante “estación de sabor” en nuestra cafetería, un espacio que la mayoría de las personas evita porque es pequeño y ruidoso. ¡¡¡¿QUÉ ES MÁS ridículo !!!!! ¡No creo que estés listo!

Instalaron una de 60 pulgadas. Pantalla táctil. TELEVISIÓN. En nuestros comunes más bajos. Eso se muestra. La escuela. Sitio web. No creo que haya visto a nadie usarlo excepto para jugar al pájaro flappy, porque realmente podríamos simplemente ir a una computadora para visitar el sitio web de nuestra querida escuela.

Cuando se instaló por primera vez el año pasado, era más un material de risa, la gente lo encontró bastante divertido. Pero ahora, es algo difícil de entender. La escuela puede permitirse el lujo de instalar una pantalla táctil inútil que le costó a Dios saber cuánto, pero no pueden ahorrar unos “cientos” para instalar un simple panel de corcho con recursos para sus muchos estudiantes que luchan con problemas de salud mental debido a sus expectativas impías para nosotros. El dinero no es algo fácil de manejar, y nuestro administrador no puede decidir estas cosas, pero realmente desearía que hubiera una mejor manera de obtener dinero para este problema.

¡Esto es lo que está mal! Y en general, a nadie le importa la salud mental en nuestra escuela hasta que sea conveniente. Esperamos hasta que alguien más se mate antes de “tomar medidas”. Esta no es una tarea fácil de abordar, pero debemos comenzar en alguna parte. Podríamos comenzar valorando el bienestar de los niños sobre el atletismo y otros asuntos más triviales.

El efecto Dunning-Kruger lleva a todos hacia un bajo rendimiento. Estudiantes, padres, maestros, administradores, entrenadores de instrucción, todos se creen competentes más allá de su nivel real de competencia. La insistencia en el control local de la educación solo amplifica este efecto. Cuando confiamos en nuestra propia perspectiva para juzgar nuestras habilidades, podemos convencernos más fácilmente de que lo estamos haciendo mejor de lo que realmente somos.

Lo que necesitamos son menos argumentos para medir la competencia de manera subjetiva y una mayor aceptación de los datos de las pruebas estandarizadas. Lo que evita esto es el miedo a las consecuencias. Necesitamos enviar mensajes claros de que existen formas basadas en la investigación para mejorar los resultados educativos. Esto incluye mejorar la instrucción, la evaluación, la cultura escolar, las expectativas de los estudiantes, la participación / motivación de los estudiantes, la participación de los padres y la comunidad, etc.

Cuando te involucras en la educación te das cuenta de que aquellos en los niveles más altos están tratando de crear una cultura de autorreflexión y mejora impulsada desde los niveles locales, pero el efecto Dunning-Kruger resulta en autoevaluaciones que son inexactas.

Algunas personas creen que las críticas a los docentes son un ataque a los docentes y se ponen a la defensiva, pero la realidad es que se necesitan críticas para que los docentes (y todas las partes del sistema educativo) mejoren.

Hoy sería más exacto decir que tenemos dos sistemas de educación pública, no uno. El primero de ellos se basa principalmente, aunque no del todo, en los suburbios de este país y en algunas de las jurisdicciones y distritos urbanos más ricos. Ese es un sistema de escuela pública que podría ser mejor y debería ser mejor. En muchos aspectos, es mediocre, particularmente en comparación con nuestros pares internacionales en las naciones industrializadas avanzadas. Pero no está fallando a sus estudiantes.
El segundo sistema de educación pública, que se basa principalmente en las zonas urbanas y rurales más pobres, está en crisis. Demasiados estudiantes de esas escuelas abandonan mucho antes de graduarse de la escuela secundaria. Demasiados están recibiendo diplomas de secundaria que no certifican la confianza académica en materias básicas. Demasiados se dejan sin preparación para el mundo del trabajo. Demasiados se dejan sin preparación para continuar con la educación superior y la capacitación técnica avanzada. Esas escuelas están en crisis y requieren tratamiento de emergencia …
Hay brechas importantes en los recursos entre muchas de las jurisdicciones más ricas y muchas de las jurisdicciones más pobres. Y el dinero importa en la educación, no hay forma de evitarlo. Sin embargo, muchas de las brechas en los gastos por estudiante entre distritos urbanos y sus distritos suburbanos circundantes, en mi opinión, se han cerrado, no se han eliminado en todos los casos, pero se cerraron sustancialmente en muchos casos. Esto se debe en parte a que los estados o incluso el gobierno federal están recogiendo un mayor porcentaje de los gastos en los distritos más pobres a través de sus programas de educación.
Entonces, si bien el dinero importa, no es lo único que importa. La seguridad escolar y la disciplina son muy importantes. La calidad del profesor es muy importante. El apoyo de los padres y la comunidad circundante es muy importante. Y una cultura de aprendizaje es muy importante. Y todas esas cosas deben ser atendidas al mismo tiempo que continuamos enfocándonos en las brechas existentes y restantes en los recursos.

Primero, creo que es necesario reconocer que los problemas que enfrentan ciertas escuelas son muy diferentes de los problemas de otras, por lo tanto, los problemas que enfrenta la educación pública en Estados Unidos serán muy diferentes, al igual que las soluciones. Dicho esto, las escuelas deben comprender que para tener éxito, los estudiantes y la comunidad deben sentirse conectados con la escuela, creando así un respeto mutuo entre la escuela y la comunidad. Esto también crea una confianza que falta en nuestro sistema hoy. Para que esto suceda, las necesidades que enfrentan los estudiantes deben abordarse desde el principio antes de que los problemas comiencen a aparecer. Desafortunadamente para hacer esto de la manera correcta, tendrías que comenzar con los estudiantes entrantes de primer grado o K, sacrificando así al resto de los niños que ya están en el sistema.

Tomemos como ejemplo el distrito de Newark y el dinero que acaban de recibir del fundador de Facebook. ¿Qué pasaría si alguien fuera lo suficientemente valiente como para decirlo? Gaste todo el dinero que necesitemos en la clase entrante para crear la base adecuada.

Comience en un edificio que también incluiría una clínica con una enfermera con un doctor, psicólogo y algunos trabajadores sociales. Aborde la salud física y mental lo antes posible. Haga que trabajen con la escuela pero no para la escuela para que se pueda fomentar una confianza más rápida entre los padres y la clínica. Pague bien, pero asegúrese de que firmen un contrato para permanecer al menos 3 años. Tiempo suficiente para conocer realmente a las personas con las que están trabajando. Asegúrese de que se reúnan al menos semanalmente con el personal de la escuela para hablar sobre los niños que comienzan a mostrar problemas y luego abordarlos en equipo. Cuando los padres no pueden venir a la escuela, ya tendrás trabajadores sociales allí que podrían ir con ellos. En lugar de juzgar a los padres, ayúdelos a obtener lo que se necesita. Los maestros de los niños entrantes también deben permanecer con ellos durante al menos 2 años si funciona. ¿Dónde dice que cambiar maestros cada año es mejor para estudiantes y maestros?

Cuando la escuela termina, no cierre el edificio, úselo para programas que ayuden a las familias de los niños en la escuela. Hable con la gente de la comunidad, el capitán de policía y trabajen juntos para hacer el trabajo.

Una vez que los niños tienen una base segura y saludable, la parte de aprendizaje se vuelve más fácil. A medida que pasa el tiempo y este equipo mejora en su trabajo, asigne maestros entrantes, trabajadores sociales … que ya han sido contratados para trabajar con ellos durante un año. Carpinteros, electricistas, fontaneros … todos hacen mucho trabajo de aprendiz, pero los maestros realizan un semestre de enseñanza de estudiantes en una escuela o entorno en el que probablemente nunca trabajarán. La enseñanza es una profesión extraña; son principalmente usted y los niños en esa sala, la mayoría de los maestros no pueden ver suficientes modelos buenos. Asigne a los mejores algunos internos para el año a quienes se les pagará menos ese año, pero saben que estarán listos al año siguiente. Los estudiantes de maestros que no son buenos pueden pasar porque el maestro supervisor sabe que no trabajarán para ellos o en su distrito en el futuro. Si es posible, responsabilice a la escuela de los estudiantes docentes.

Por otro lado, deja de culpar a los maestros por todo lo que está mal en un sistema que debe explotar y comenzar de nuevo. Cuando una comunidad está perdiendo “la guerra contra el crimen”, no culpan a los policías en esos distritos ni dicen que los reemplazarán con policías de áreas con bajos índices de criminalidad, les dan más recursos para ayudar. La mayoría de las personas saben que los policías en esas áreas trabajan bastante duro, lo mismo para los maestros en muchas escuelas de bajo funcionamiento.

Algunos otros puntos rápidos:

  • No todo lo que intentamos funciona, los administradores deben ver cuándo han cometido un error y probar algo diferente en lugar de continuar con los programas fallidos.
  • El objetivo de la enseñanza es salir del aula, generalmente los mejores maestros alcanzan la meta primero, ser un gran maestro no siempre significa que serás un gran administrador, algo está mal allí.
  • Admita que los niños más necesitados son los que también tienen menos defensores. Esto da como resultado algo llamado suspensión, que es una forma de exclusión que conduce al encarcelamiento, la forma más grande de exclusión. Se deben considerar diferentes formas de disciplina.
  • Manténgase alejado de las políticas con palabras que incluyen: tolerancia cero, ningún niño dejado atrás, guerra contra las drogas.

Por muy loco y costoso que parezca todo esto, puede ser más barato que la remediación que se debe hacer más adelante o el encarcelamiento que se produce cuando todo lo demás falla.

Una vez tuve el privilegio de cenar con Warren Buffett, y él lo expresó mejor que yo. Dijo que hoy sería fácil resolver los problemas de la educación pública. Recientemente había asumido el cargo de canciller de las Escuelas Públicas de Washington, DC, ¡y le pedí que me lo dijera para poder hacerlo!

“Hacer ilegales las escuelas privadas”, dijo, “y asignar a cada niño a una escuela pública por sorteo al azar”. Piensa sobre esto. Si de repente los hijos de los directores ejecutivos, los hijos de los diplomáticos y los hijos de los líderes de nuestra nación asistieran a escuelas en todo DC, les garantizo que nunca veríamos un movimiento de recursos más rápido de un extremo de la ciudad al otro. También garantizo que pronto tendremos un sistema de escuelas de alta calidad en el que cada niño recibirá una excelente educación.

Ahora, no creo que quisiera decir que realmente deberíamos hacer ilegales las escuelas privadas. Pero es importante para mí recordar que todo se trata de voluntad. No es que no conozcamos las mejores prácticas para la educación. Simplemente no hemos creado una voluntad colectiva significativa suficiente para poner a todos los estudiantes en primer lugar en las políticas y prácticas que rigen la educación pública en este país.

El tiempo.

(Estoy en el instituto.)

Es simplemente imposible hacer todo lo que se espera de nosotros, con la cantidad de tiempo en un día.

Se espera que duermamos 9-10 horas, que vayamos a la escuela por alrededor de 7 horas, que volvamos a casa y que hagamos aproximadamente 4 horas de tarea por día. (No incluye estudiar) Más 1–2 horas de actividades extra curriculares. Ahora, dado que en realidad somos humanos (maravilla de las maravillas), tenemos necesidades como ducharnos * jadear, comer e incluso * jadear jadear, socializar. Por lo tanto, todas estas necesidades emocionales / físicas humanas tomarían alrededor de 1 a 2 horas, probablemente más si tienes una vida social. Luego, tenemos que dar cuenta de aproximadamente 2 horas de viaje hacia y desde la escuela (esos molestos autobuses escolares necesitan aprender sobre los pétalos de gas) y prepararnos para la escuela por la mañana.

Hora de las matemáticas.

9 [matemáticas] + [/ matemáticas] 7 + 4 + 1 + 1 + 2 = 24

Ahora, el problema es que no tenemos todo este tiempo en la actualidad.

Hechos:

La escuela empieza a las 8:30.

Necesito estar listo a las 8:00 para tomar el autobús.

Necesito al menos 45 minutos en la mañana para comer, ducharme, vestirme, etc.

Conclusión:

Para despertarme a tiempo, necesito levantarme a las 7:15.

Hechos:

Se necesitan 9 horas de sueño.

Tengo que levantarme a las 7:15.

Conclusión:

Tengo que acostarme a las 10:15.

Hechos:

Tengo 3.5 horas de tarea para completar.

Tengo que terminar a las 10:15

Debo estudiar por lo menos dos pruebas, mínimo 1 juntos.

Conclusión:

Tengo que empezar más tarde a las 5:45

Hecho:

Necesito 1 hora para comer / pasar tiempo con mi familia.

Conclusión:

Necesito comenzar a comer a las 4:45

Hecho:

Se tarda 30 minutos en llegar a casa en el autobús.

La salida es a las 3:30.

Conclusión:

Estaré en casa a las 4:00

Conclusión final:

Tendré 45 minutos de mi propio tiempo libre para hacer lo que desee.

En el tiempo:

Despierta 7:15. Prepárese para la escuela / viaje hasta las 8:30

Estar en la escuela hasta las 3:30 .

Regreso a casa a las 4:00.

Haga la tarea / estudie hasta las 9:45, baño y descansos regulares incluidos, así como una hora para cenar y pasar tiempo con la familia.

Ahora quiero 1 o 2 horas para mí, ver una película, pasar el rato con amigos. PERO, 9:45 más incluso 1 hora es 10:45. ¿Qué hacer? ¿Te quedas despierto hasta tarde y duermes menos? ¿Ir a la cama ahora, pero no atender mis necesidades emocionales?

¡El problema es que no tenemos suficiente tiempo! ¡La razón por la cual se sugiere que los adolescentes duerman de 9 a 10 horas es porque no tenemos suficiente! Me pregunto porque….

Gracias por preguntar. Voy a estar en gran medida de acuerdo con Bruce Deitrick Price, pero lo ampliaré un poco. John Dewey y col. intentó construir un sistema de dos niveles para la creación de trabajadores de fábrica y gerentes de fábrica a comienzos del siglo XX. Pero alrededor de 1940 más o menos fueron despreciados por los acólitos de la Escuela de Frankfurt que tomaron el sistema que Dewey construyó y lo usaron para promover su agenda de “Justicia Social” y más tarde la teoría de la “pedagogía crítica” del educador Paulo Freire, que todavía hacen. para este día. Sus esfuerzos fueron algo exitosos: lograron construir un sistema que hace que los estudiantes odien su propia cultura, pero no lograron hacer activistas sociales conformistas en ningún lugar cercano al volumen que necesitaban o esperaban.

En cambio, simplemente hicieron un desastre completo y produjeron millones de estudiantes ignorantes, analfabetos, innumerados y apáticos que esperaban que el mundo les pagara por solo presentarse.

John Taylor Gatto, dos veces “Maestro del año” en el sistema de escuelas públicas de la ciudad de Nueva York, lo explica bien en su ensayo The Seven Lesson Schoolteacher. (Archivo PDF) Escribe más extensamente en su libro La historia subterránea de la educación estadounidense: la investigación íntima de un maestro de escuela sobre el problema de la educación moderna, aunque no analiza la influencia de la Escuela de Frankfurt en detalle.

Entonces, el mayor problema en el Sistema Educativo Americano es que no es un “sistema educativo” en absoluto. Es un sistema diseñado para producir widgets para caber en una máquina que ya no existe (Dewey) o que nunca existirá (Friere). No es reparable. No puede ser “reformado”. Necesita ser reemplazado . Creo que Salman Khan y Sugata Mitra pueden tener una idea de cómo debería ser la “educación moderna”:

Sin embargo, no creo que tengamos tiempo suficiente para lograrlo.

Creo que el problema es que nunca, como nación, hemos tenido un consenso como el VALOR de la educación, excepto por un breve y no necesariamente brillante momento.

Piense en los primeros Estados Unidos (antes y después de la Revolución). Ya teníamos un sistema educativo fragmentado. Los ricos tenían tutores privados y algunas escuelas. A los niños de clase trabajadora se les enseñó a leer la Biblia (en su mayor parte) y se los educó solo en el sentido vocacional como aprendices. Las niñas se entrenaron en las artes domésticas.

El siglo XIX agregó la idea de una educación financiada por el gobierno (gracias, Horace Mann), pero aún teníamos educación centrada en la religión, educación privada y educación en el hogar. Cada uno tenía una razón diferente para ser.

Esto persistió hasta la década de 1950, cuando finalmente tuvimos una razón para actuar juntos: los comunistas nos asustaban mucho. Los poderes fácticos se unieron y desarrollaron el plan de estudios de matemáticas que conocemos hoy para garantizar un buen suministro de científicos de cohetes y fabricantes de bombas. Clases como educación cívica, historia e inglés (te estoy mirando, “Johnny Tremaine”) respaldaron la noción de la importancia de Estados Unidos para el mundo.

Y funcionó.

Produjimos a los mejores científicos aeroespaciales del mundo. Ganamos. Gracias a Dios que también lo hicimos. Los soviéticos tenían CERO sentido del humor.

¿Y ahora que? Ahora que no hay un gran oso malo (China es una amenaza económica; los grupos terroristas no inspiran a las personas a fabricar mejores armas, solo para usar más de lo que ya tenemos), no tenemos algo en lo que podamos estar de acuerdo.

Como resultado, hemos vuelto a la situación del siglo XIX:

  • Educación pública para la mayoría de las personas (y no hay consenso sobre por qué se educa a los niños o qué se les debe enseñar)
  • Educación privada para aquellos que pueden pagarla y que desean mejores universidades y carreras para sus hijos.
  • La educación religiosa para quienes creen que los valores son lo más importante.
  • Educación en el hogar para padres que tienen necesidades realmente específicas

Hasta que podamos acordar qué significa la educación para Estados Unidos, nunca lo mejoraremos.

Warren Buffet dice que la forma de solucionar nuestros problemas educativos es asignar estudiantes a las escuelas por sorteo y eliminar todas las escuelas privadas. Esto significaría que a los niños de los ricos se les enseña junto con niños de todos los niveles económicos. Mr Buffet tiene un muy buen punto. Pero aquí hay algunos antecedentes adicionales. Los problemas fundamentales con la educación hoy son dos:

  1. No estamos dispuestos a pagar por la calidad que queremos y
  2. No estamos dispuestos a cambiar el proceso educativo para hacerlo más productivo.

El primero sería el punto de vista del ala izquierda y el segundo sería el punto de vista del ala derecha y ambos son válidos .

La forma en que educamos hoy es intensiva en mano de obra, lo que casi por definición significa que su costo aumenta a un ritmo mayor que la inflación. Esto se ve agravado por nuestras demandas cada vez mayores sobre los educadores (para mejores instalaciones, más servicios, más atención para niños con necesidades especiales, y así sucesivamente). (De hecho, los salarios docentes reales NO se han mantenido al día con la inflación, como discuto más adelante, pero los costos continúan aumentando porque obligamos a las escuelas a proporcionar más personal no docente). Las estadísticas de BLS de EE. UU. Muestran este crecimiento de costos muy claramente, ya que hacer para otras actividades intensivas en mano de obra donde nuestras expectativas continúan creciendo, como la atención médica y el gobierno. Entonces, los temas fundamentales son: ¿estamos dispuestos a pagar lo que cuesta obtener una educación de alta calidad y estamos dispuestos a cambiar la forma en que educamos para que sea más productiva (y por lo tanto menos costosa)?

En la superficie, parece ser un debate entre arreglar # 1 o arreglar # 2 y terminamos con un punto muerto virtual. Deberíamos estar haciendo ambas cosas. Entonces, ¿por qué no hacemos las dos cosas? Para empezar, ninguna de las partes en el debate político está dispuesta a aceptar que la otra parte tenga una parte válida de la solución. Además, a diferencia de la reforma fiscal y otros problemas que están atrapados en un punto muerto político, hay otro problema subyacente con la educación: nadie puede realmente abordar el problema debido a problemas jurisdiccionales. Quien controla lo que se les enseña a los niños se determina en un proceso muy bizantino que involucra a muchas personas, muchas de las cuales no son competentes para emitir un buen juicio en este ámbito, como los políticos y los ciudadanos que tienen opiniones firmes sobre temas particulares pero tienen pocos antecedentes. como educadores Esto se interpone en el camino de hacer mejoras reales. El enfoque propuesto por Warren, por ejemplo, requeriría un mandato amplio y ya puedo escuchar los gritos de aquellos que no están de acuerdo con la idea de que alguien más debería determinar lo que aprenden sus hijos. (No importa que los educadores sepan mucho más sobre cómo enseñar que la mayoría de los padres, y a menudo saben mucho más que muchos padres). Nos burlamos de países, como los del Medio Oriente, que no permitirán que las niñas aprendan o no les permitirá aprender ciertas materias, o eso no les enseñará a los niños o niñas ciertos temas debido a tabúes culturales o religiosos, y luego (a través de nuestros diversos niveles de control escolar) evitamos que a nuestros jóvenes se les enseñen cosas que no hacemos No estoy de acuerdo con. En otras palabras, también somos culpables de mantener a nuestros hijos en la ignorancia, pero no nos vemos así. El hecho de que alguien más sea “más culpable” no significa que nosotros tampoco lo somos.

Por cierto, algunos afirmarán que los maestros a menudo no son tan competentes como uno quisiera. No hay duda de que hay casos como este, y vea mis comentarios a continuación sobre quién elige ir a enseñar en estos días. Pero después de haber sido maestra durante más de 45 años (a nivel universitario y en la industria), he observado varios casos específicos en los que las personas que tenían este punto de vista tuvieron la oportunidad de enseñar y terminaron dándose cuenta de lo difícil que es el trabajo de lo que tenían dado el crédito y la poca capacidad de enseñanza que tiene la mayoría de la gente, especialmente aquellos que a menudo se quejan más Pero considere otro factor muy importante. Los salarios pagados a los maestros, especialmente en el nivel K-12, son tan bajos en los EE. UU. Que los mejores y más brillantes estudiantes rara vez asisten a carreras docentes. He hablado con decanos de las escuelas de educación y los departamentos de educación de las principales universidades sobre esto y es un gran problema. En algunos casos, los estándares se han reducido considerablemente para mantener las inscripciones en los programas de capacitación docente. Esto se remonta a la cuestión que planteé al principio con respecto al costo cada vez mayor de la educación debido a su naturaleza intensiva en mano de obra. Los salarios de los maestros se han erosionado lentamente con el tiempo (en todos los niveles) y lo hemos convertido en una opción de carrera poco atractiva para muchos que de lo contrario serían excelentes maestros. Cuando tienes que mantener a una familia, ¡el amor por la enseñanza no es suficiente!

¿Qué debemos hacer? Respete a los profesionales de la educación y bríndeles los recursos y la autoridad para hacer lo correcto. Esto es lo que hacen en Finlandia, donde los maestros están bien pagados y los estándares de educación y los niveles de rendimiento son mucho más altos que los nuestros en los Estados Unidos. ¿Eso pasará alguna vez aquí? Lo dudo.

Desde la perspectiva de un estudiante, el mayor problema con la educación estadounidense es la falta de resolución de problemas del mundo real y la falta de individualismo. Casi siempre se habla con los estudiantes como clase y generalmente no se les enseña como individuos. Comencé la escuela como la primera generación en tener un núcleo común y no creo que haya aprendido mucho, si no es que nada, que impacte significativamente mi futuro fuera de la escuela. En la escuela secundaria, se nos dice que la escuela secundaria será difícil y que debemos aprender a aprobarla. En la escuela secundaria se nos dice que la universidad será difícil y que debemos aprender a aprobarla. Solo entonces hacemos algo que nos ayude a conseguir y mantener un trabajo (y aun así no es muy relevante). Tengo suerte de que mi comunidad tenga un Programa SÍ (Servicios de Empleo Juvenil) que enseña a los niños (solo alrededor del 1% de los estudiantes de la escuela) sobre cómo obtener y mantener empleos. Sin eso, no tendría ni idea de la vida después de la escuela y solo tendría que confiar en mi capacidad para multiplicar y memorizar los hechos de la Segunda Guerra Mundial para conseguir un trabajo.

Los niños generalmente son curiosos por naturaleza y quieren aprender. Es inquietante el hecho de que muchas escuelas públicas, a pesar del aumento constante del gasto, están logrando convertir incluso a los buenos estudiantes en estudiantes mediocres o peores. Los dos grandes factores que parecen tener los efectos más perjudiciales son:

1. La mayoría de los maestros nunca han acumulado experiencia profesional significativa fuera del sistema de educación pública. Van de las escuelas públicas cuando eran niños, a las universidades públicas donde obtienen un título en educación y luego vuelven a enseñar en las escuelas públicas. Algunos, después de obtener una maestría y un doctorado, van a enseñar los cursos universitarios en los programas de educación. Es un proceso endogámico intelectual y emocional donde las personas que tienen poco conocimiento de trabajar fuera de la burbuja de la escuela pública tienen la tarea de preparar a nuestros hijos para el mundo fuera de la burbuja de la escuela pública. Los administradores siguen un camino similar al de la mayoría de los profesionales asociados con la educación pública, desde asesores hasta directores.

2. La actitud sistémica de que más dinero arreglará # 1. Cuando se distribuye más dinero, se gasta en casi todas partes, excepto en los estudiantes. La curva del aumento en los gastos generales administrativos en las escuelas coincide con los aumentos en el gasto, mientras que el rendimiento estudiantil se ha mantenido estable.

Recomiendo encarecidamente este documental como introducción a los problemas y a la cantidad de soluciones que ya se han encontrado pero que enfrentan una oposición arraigada: