Whiplash (película de 2014): ¿Cómo reconciliamos la agradable personalidad de Fletcher cuando hablamos con personas que no son estudiantes? ¿Es eso un acto, o es su persona docente el acto?


Vi a Fletcher como una versión del sargento de artillería. Hartman de Full Metal Jacket . Hartman no era malvado. Estaba haciendo lo que creía necesario para traer vivos a esos jóvenes. Su trabajo consistía en derribar a esos nuevos soldados y reconstruirlos en algo más fuerte, algo que pudiera sobrevivir al infierno en el que iban a ser enviados.

Fletcher no está allí para proporcionar a los estudiantes las habilidades necesarias para aprobar una clase u obtener un trabajo. Él está allí para enfocarse exclusivamente en aquellos estudiantes que tienen el potencial de ser mucho más que calificados. Él cree que la diferencia entre calificado y brillante solo se puede atravesar empujando al estudiante por el borde del barranco. Si pueden salir del otro lado, se transformarán. Para hacer eso, debe ser el agresor.

Sin embargo, también debemos reconocer que nunca vemos al verdadero Fletcher. Solo lo vemos a través de la perspectiva parcial de Andrew.

Definitivamente creo que fue un acto. Fletcher es claramente un psicópata, porque hizo un acto de buen tipo al decirle a Andrew que solo trató de “presionar a sus alumnos y hacerlos geniales”; pero más adelante en la película, Fletcher reveló su verdadero motivo en el escenario, que fue sabotear literalmente toda la carrera de Andrew.
Esto me lleva a creer que él no es una persona agradable en general, y tiene que fingir que está frente a personas que no son estudiantes.

Creo que su personalidad docente era su id. Él es amable con los no estudiantes porque tiene que serlo. Es horrible para sus alumnos porque puede serlo.

Quiero decir, no me digas que soy el único que ha reaccionado con impaciencia (bajo coacción) a alguien porque sabía que podía hacerlo, ya fuera un cajero o un miembro de la familia, y luego se dio la vuelta y habló dulcemente con alguien más. (como un empleador)

Es un acto. El es un psicópata. De lo contrario, su venganza elaboradamente tramada no tiene sentido (no es que realmente tenga sentido de todos modos). La pregunta de si es horrible porque es un tipo horrible o horrible porque es tan apasionado por la música es una falsa dicotomía, ¿por qué no ambos?