¿Son las matemáticas lo suficientemente buenas como para describir todo?

Answer 1

La única forma es la matemática

La matemática es el medio por el cual describir y comprender. Eso es lo que son las matemáticas. Las matemáticas son los medios para responder las preguntas de cuánto? ¿En que se parecen? ¿Qué diferente? ¿Y si? ¿Cuando? ¿Dónde?

Las matemáticas son el estudio de la abstracción, que es exactamente lo que es el lenguaje. Y el lenguaje es el único medio para describir . Una descripción puede ser un lenguaje más flexible con semántica impulsada por consenso (como el inglés), o puede ser un lenguaje muy rígido como una prueba matemática.

Abstracción

Si la descripción y la comprensión están involucradas, estás usando las matemáticas.

Gauss y Cantor

Un matemático brillante, Carl Friedrich Gauss descubrió con las matemáticas que existen cosas que no pueden describirse con las matemáticas de una manera cerrada, es decir, un conjunto finito de ecuaciones. Georg Cantor tuvo visiones superpuestas en el contexto del infinito para descubrir que hay un número infinito de infinitos. ¡Guauu! ¿Y eso que significa?

Matemáticas

Si puedes entender algo, estás involucrando las matemáticas. Pero incluso en el mundo, hay cosas que incluso las matemáticas no pueden describir de una manera que pueda ser entendida por la mente humana.

Answer 2

Todo [matemáticas] (E) [/ matemáticas] [matemáticas] = [/ matemáticas] todas las cosas [matemáticas] …… .. (1) [/ matemáticas]

Matemáticas [matemáticas] (M) = [/ matemáticas] El lenguaje de la física [matemáticas] …… .. (2) [/ matemáticas]

Física [matemáticas] (P) = [/ matemáticas] la madre de todas las ciencias [matemáticas] …… .. (3) [/ matemáticas]

Mente [matemáticas] = E + M + P + Q …… .. (4) [/ matemáticas] Donde [matemáticas] Q [/ matemáticas] es lo desconocido, conocido como el ‘ problema de la mente ‘

No creo que ni dentro de la física ni dentro de las matemáticas estemos tocando el problema mental .

Conclusión: teoría física de todo [matemáticas] = [/ matemáticas] teoría de “todo excepto la mente”

Por lo tanto, nada es lo suficientemente bueno como para describir algo en absoluto.

“Y sé que no estás de acuerdo con esta respuesta porque la explicación se lleva a cabo utilizando las matemáticas____ :)”

Answer 3

Si las matemáticas son representativas, entonces no puede describir números abstractos.

Si las matemáticas son números abstractos, no puede describir el verdadero representante.

Es como un dualismo mente-cuerpo sobre cómo definir lo que más importa.

La ciencia generalmente está atrapada siendo una teoría de la verdad de correspondencia.

Pero bajo la teoría de la correspondencia generalmente puede haber mejores ideas de todo el sistema (tanto más material como más abstracto), o se imponen restricciones sobre cómo se puede usar el sistema porque uno no puede cumplir con ambos.

Por lo tanto, la teoría de la correspondencia parece ser una teoría en la que siempre hay mejores alternativas a toda la teoría, de la misma manera que, en cierta forma opuesta, la teoría de la coherencia es una teoría que depende de una explicación exhaustiva de todos los detalles.

La teoría de la coherencia me da la sensación de que podría haber algo no cubierto por la teoría general, mientras que la teoría de la correspondencia me da la sensación de dibujar un montón de espacios en blanco que están bien ordenados.

El problema de representación está cubierto por el Problema de Intensidad de Brentano, la Flecha de Hume y la Guillotina de Hume, y el problema de la figuración en la estética.

…

Duplicado aquí como una cita: la respuesta de Nathan Coppedge a ¿Es defectuosa la teoría de la verdad de la correspondencia?

Answer 4

Las matemáticas son solo lenguaje utilizado con precisión, por lo que todo lo que se puede describir en lenguaje se describe en matemáticas. La pregunta es si todo se puede describir en absoluto. Describir algo significa proporcionar algunos símbolos (palabras, números, imágenes) que provocan que otras personas entretengan los mismos pensamientos que usted tiene. Si tiene una imagen de lo que llama una ballena y me la muestra, entonces ha descrito a una ballena como algo parecido a un pez. Luego puede agregar que tiene 20m de largo. Y tendré una mejor descripción de una ballena. Pero no podrás darme una descripción completa. En este sentido, es prácticamente imposible describir algo completamente, excepto las matemáticas. Podemos describir las matemáticas completamente porque no consiste en nada excepto las descripciones. Entonces, los objetos físicos, las emociones, las instituciones solo pueden describirse aproximadamente; podemos comunicar simbólicamente algunas cosas acerca de ellos en alguna aproximación.

Answer 5

Prácticamente todo puede ser modelado por ecuaciones avanzadas. Los modelos no son 100% precisos en el mundo real, pero a menudo pueden aproximarse con gran precisión.

Answer 6

No. Intente usar las matemáticas para describir los pensamientos del “cerebro derecho”, como la creatividad. (Sé que el cerebro derecho / izquierdo es un mito, lo estoy usando como una metáfora).