Yo iría con “observar el éxito de los alumnos”.
Esto significaría ver cuánto participan los estudiantes en los proyectos y cuánto más allá del alcance de las tareas van los estudiantes para aprender por sí mismos.
Esto habla al punto de que el educador enciende la pasión de los estudiantes por el tema (incluso si los estudiantes patean y gritan).
Probar a alguien solo haría que el educador enseñe lo que se está probando, ni más ni menos.
Preguntar al alumno es demasiado parcial: a algunos de los mejores maestros no les gustan los alumnos y solo ellos los aprecian años después.
Pedirle a alguien que observe al educador tampoco es demasiado efectivo, a menos que el observador sea un educador profundamente familiarizado con los desafíos de la enseñanza y con el tema en sí.
Una de mis maestras favoritas, la historia medieval, parecía que no hacía nada en absoluto: en su mayoría nos dejaron a nuestra suerte en términos de aprendizaje, y las pruebas eran solo una burocracia sin acontecimientos, mientras estábamos hablando de eventos históricos. y la importancia de las figuras históricas (una vez que incluso tuvimos un debate sobre la reforma agrícola, desde el punto de vista de la importancia histórica y la importancia geopolítica).
- ¿Por qué el lenguaje de señas no se enseña en las escuelas?
- ¿Qué le regalarías a tu maestro?
- ¿Cuál es la mejor estrategia para enseñar mi guitarra hijo de 6 años?
- ¿Qué regalos aman o aprecian los maestros para el Día del Maestro?
- Como ciudadano de los Estados Unidos, ¿necesito una verificación de antecedentes penales del FBI para enseñar inglés en Taiwán?
Y luego hubo maestros que gobernaron con puño de hierro, y no estábamos contentos con eso, sin embargo, estábamos constantemente y constantemente venciendo a otras escuelas durante las competiciones de física y química de la Olimpiada. ¿Quien sabe? 🙂