¿Qué tan importante es la química de la escuela secundaria para un futuro Math & Com? ¿Especialidad en ciencias?

Answer 1

Muy.

Tengo un doctorado en Química Teórica, y estoy convencido de que es mi formación en química lo que me da una ventaja sobre otros científicos de datos y expertos en aprendizaje automático con experiencia en informática tradicional y / o incluso física teórica.

La química es la principal ciencia matemática experimental.
Un buen químico tiene que saber cómo formular una hipótesis, diseñar un experimento, tomar medidas, formular una teoría y aplicar el razonamiento matemático y metafórico juntos.

Una de las partes más difíciles de mi trabajo de consultoría es explicarles a los programadores de computadoras y gerentes de proyectos cómo hacer que piensen menos como programadores de computadoras y más como científicos reales.

La química es desordenada.

Por ejemplo, un buen químico sabe que una teoría no tiene que ser “verdadera” para ser útil o incluso “correcta”. Este concepto desconcierta al informático, que piensa que el mundo solo consiste en puertas lógicas y pruebas unitarias.

La química hace predicciones.

Para el físico matemático, o para el matemático aplicado, todo es un modelo simple. Están contentos si el modelo se ajusta a los datos, incluso si no es predictivo. Quieren que el mundo sea bonito. Pero el mundo es desordenado.

El químico espera que la teoría haga predicciones sobre los resultados en el laboratorio; a veces los modelos son muy simples, otras veces implican simulaciones informáticas masivas.

Entonces sí, estudie química. Sepa todo lo que pueda.
Pagará más tarde.

PD,
Este es mi blog, que analiza las conexiones entre la física química teórica y el aprendizaje automático.

Aprendizaje automático

Answer 2

Tengo una licenciatura en ciencias de la computación y matemáticas. Cuando ingresé a la universidad, me había agotado totalmente la química. Había tomado el examen AP y obtuve buenos resultados; eso me calificó para tomar el examen de mi universidad para completar todos mis requisitos de química para la universidad, lo cual hice. Nunca me he arrepentido de esa decisión, ni siquiera un poco.

Dicho esto, es importante tener en cuenta que hay muchas conexiones entre la química y las matemáticas y la informática. Los estudiantes de ingeniería química en mi universidad estaban haciendo cálculos extensos y complicados que realmente empujaron los límites de las máquinas en ese momento. Además, no hay muchos trabajos fuera de la academia que sean “puramente” informática o matemáticas. Cualquier problema en el que trabaje en su carrera generalmente se deriva de algún problema del mundo real, que requiere que tenga algún “conocimiento de dominio” (es decir, saber algo sobre el tema del que proviene el problema). Eso podría no ser química; Puede ser logística o marketing o ingeniería eléctrica. Pero el conocimiento interdisciplinario es útil y con frecuencia requerido.

Si estás interesado en la química, pero solo te rechaza la mala clase / maestro que te ofrecen, entonces estás de suerte. Estás creciendo en un momento en que hay muchas soluciones para ese problema. Tienes Wikipedia, Coursera, Khan Academy, etc., que pueden ayudarte a aprender el tema a pesar de las habilidades de tu maestro (o la falta de ellas). Mi primer maestro de química fue un pato realmente extraño, y terrible para explicar cualquier cosa: la única forma en que aprendí química fue ignorándolo y solo leyendo el libro de texto durante la clase. Afortunadamente, mi segundo profesor de química fue más que sobresaliente y realmente hizo un gran trabajo. Pero el punto es que un mal maestro y / o una mala clase no pueden evitar que aprendas si es lo que quieres hacer.

Answer 3

Charles Martin tiene razón. Si clasifica varias disciplinas según la inteligencia percibida, puede llegar a
1. Matemáticas. Resuelven problemas como el último teorema de fermats y pueden demostrar que las tazas de té y las donas son las mismas
2. Física. Chicos inteligentes que trabajan en el agujero negro, la cosmología, la superconductividad.
3 química. Industria petrolera, nuevos medicamentos, bastante inteligente, no tan inteligente como los físicos.
4. Biología… .Medios previos que no pueden hacer cálculos, memorice un montón de hechos
5. Economía / negocios. Obviamente no tan brillante, eche un vistazo a mi cartera de jubilación.

Ahora clasifique cada uno según la importancia de su vida diaria.

1. Econ / negocios. Echa un vistazo a mi cartera de jubilación
2. Bio. No me importa si mi médico sabe cálculo
3. Chem. Nuevos materiales Nuevas drogas, etc.
4 física. Ok, las supernovas son geniales, pero aún no puedo poner una en mi tanque de gasolina
5. Matemáticas. Resuelven problemas como el último teorema de fermats y pueden demostrar que las tazas de té y las donas son las mismas

Estoy un poco fuera de lugar, me doy cuenta. Pero ves que la química logra el equilibrio correcto, encuentra el punto medio en su enfoque de la ciencia. La otra cosa que me gusta decir es que los físicos teóricos pueden usar matemáticas realmente elegantes para resolver problemas realmente ideales, mientras que los químicos teóricos usan aproximaciones realmente malas para resolver problemas realmente difíciles.

Answer 4

Al igual que las artes marciales, hay dos tipos de química enseñados por diferentes maestros.

El primer tipo enfatiza la memorización y la forma.

El segundo tipo enfatiza el razonamiento y la forma de pensar que le permite percibir el mundo de manera diferente.

¿Qué tipo de maestro es tu maestro de secundaria? Él o ella podría ser de cualquier escuela de pensamiento. Si él / ella es de la primera escuela, entonces los estudiantes que aman aprender y siempre tienen curiosidad lo odiarán. Si él / ella es de la segunda escuela, entonces sus compañeros que prefieren no pensar o estudiar, que temen el trabajo duro en sus estudios, lo odiarán.

Te lo dejaré a ti para determinar qué opción es más probable y, por supuesto, tú decides si deseas tomar ese curso. Al mismo tiempo, estoy totalmente de acuerdo con Quora User en que limitar sus opciones en esta etapa de su vida no es aconsejable. Dejame darte un ejemplo.

Cuando estaba en el segundo año de secundaria, estaba convencido de que iba a ser físico, probablemente un físico subatómico. Matemáticas fue fácil para mí, y la física simplemente tenía sentido.

Hoy soy químico.

Nunca se sabe a dónde va a conducir su carrera, continúe, haga la pregunta sobre Quora: “¿Estás haciendo lo que pensaste que harías cuando estabas en el segundo año de secundaria?”

¡Buena suerte!

Answer 5

Desde una perspectiva práctica, trabajo como químico analítico y casi toda la química que aprendí en la universidad no la uso … sin embargo, lo que hago todo el día es crear números, analizarlos e informarlos. Entonces, lo que paso la mayor parte del día haciendo es estadísticas, algo ortims y TI. Probablemente, aproximadamente el 90% de mi día lo paso frente a una PC o una máquina.
La mayoría de los laboratorios de análisis modernos son robóticos y utilizan sofisticados programas para recopilar e informar los números. La mayoría de los químicos en estos laboratorios tienen habilidades de TI de alto nivel en gestión de bases de datos, codificación, etc., así como una muy buena comprensión de las matemáticas. De hecho, la mayoría de las personas que trabajan para las compañías de software de laboratorio tienen experiencia en química.
Entonces yo haría química, así que al menos cuando todo ese químico se derrame en su suministro de agua, sabrá qué es antes del resto de la población y podrá ver qué cantidad de sus alimentos son químicos.
También en mi país es un buen tema para obtener un buen puntaje de ingreso a la universidad, ya que califica bien y normalmente el plan de estudios no cambia mucho.
También en un punto práctico, ser bueno en el laboratorio realmente mejoró mis habilidades de cocina (¡la química de los alimentos es un juego de pelota completamente diferente!) Y pude averiguar fácilmente cómo hacer motores de cohetes sólidos.

Answer 6

Creo que es un mal movimiento reducir sus campos de curiosidad intelectual al evaluar el valor de las cosas que estudia únicamente por su utilidad esperada en la academia y la vida profesional.

Incluso en ese frente, tratar de no restringirse es beneficioso, porque las buenas universidades y las buenas empresas, cuando se enfrentan a dos perspectivas completamente idénticas, siempre elegirán la que tenga un espectro de intereses aparentemente más amplio, particularmente cuando esos intereses se persiguen más allá de un Nivel informal de consulta.

Probablemente no entrenarán tan atrás como la química de la secundaria, es cierto, pero es una cuestión de principios, en realidad, si ese joven en la vida solo está pensando en el conocimiento que busca en términos de costo / beneficio, espero que sea Es probable que cultivar tal actitud hacia las actividades intelectuales termine siendo perjudicial para usted, tarde o temprano.

Eso es particularmente cierto para cualquier cosa en el plan de estudios que sea un componente básico: uno siempre puede ponerse al día con todo más adelante en la vida, pero es mucho más difícil hacerlo si ha omitido lo básico. Uno de mis mayores remordimientos es haber esbozado ser expuesto a incluso la economía básica de mi adolescencia y principios de los veinte por esa razón.

Answer 7

Es importante: tanto en matemáticas, educación cívica y su participación en Future Farmers of America, el equipo de debate es importante y relevante. A menos que su único objetivo sea trabajar en los núcleos de próxima generación para ARM, CS en sí mismo no es tan valioso. El valor surge con mayor frecuencia en la intersección de disciplinas dispares.

Muy bien, mira hombre, pregúntate a ti mismo, “¿qué haría Tony Stark?”.