¿Por qué los libros de Malcolm Gladwell se tienen en tan alta estima?

Answer 1

En mi humilde opinión: él es muy inteligente y en la mejor tradición de escritores científicos anglosajones. Tienen una habilidad peculiar para elegir argumentos; recopilar una gran cantidad de información de fondo, incluso yendo personalmente a hablar con cada persona que pueda ser una fuente de primera mano de esa información; hacer una síntesis honesta y no impulsada por el ego y finalmente escribir todo en un estilo claro. Estas dos últimas cualidades me parecen las mejores, es decir: el lector siente que el escritor ha hecho el mejor esfuerzo para el lector mismo, y no para su ego o para el establecimiento académico. Nosotros (en Italia) sufrimos mucho por esta actitud: en Italia los escritores científicos escriben esencialmente para la audiencia académica (ahora las cosas están cambiando un poco). Otro escritor que en mi humilde opinión es excelente: Bill Bryson (el libro de todo).

Answer 2

En primer lugar, Gladwell tiene la habilidad de hacer que lo mundano sea interesante. Como ha explicado en su libro ‘What the Dog Saw’, busca historias en áreas que a primera vista parecerían mundanas, pero sigue cavando hasta que encuentra la parte que lo hace interesante: la parte inesperada. Como Charles ha escrito, lo inesperado es lo que lo hace apasionante, contrarrestando el pensamiento y la sabiduría convencionales.

En segundo lugar, busca historias entre personas que están justo debajo de la cima en su campo, ya que estas son las personas que compartirán la información vital que aquellos que están en la cima no lo harían, por razones diplomáticas, comerciales u otras. Además, describe a las personas que entrevista de una manera que hace que los lectores se imaginen a la persona bastante bien en sus mentes, de una manera que hace que esa persona sea muy humana y fácil de relacionar, lo que derriba cualquier escepticismo que un lector tendría de otro modo (considerando que La historia es generalmente contra-intuitiva). Esto también es ayudado por la investigación que realiza, citando estudios, casos y entrevistas.

Otros buenos autores en este género son Dan Ariely, Ian Ayres y Nassim.
Taleb, todos los cuales han sido mencionados por Gladwell en sus libros también.

Answer 3

Parece tener la capacidad de encontrar un tema que solo es vagamente interesante como sujeto, pero luego encuentra suficientes ejemplos y el tipo de hallazgos del estudio que convierten ese tema vagamente interesante en una exposición muy convincente e inolvidable.

Para cualquiera que no haya leído sus libros o no haya seguido su proceso de pensamiento, hay una charla TED maravillosa donde Gladwell hace salsa de espagueti, la búsqueda de la salsa de espagueti perfecta, increíblemente interesante que incluye una visión muy importante sobre la segmentación horizontal. Él acredita sus fuentes [Howard Moscovitz] pero termina relacionándolas de una manera tan entretenida, que te das cuenta de cuál es realmente su fortaleza: contar historias.

Realmente hay muy pocos contadores de historias que puedan tejer narraciones interesantes del tipo de estudios que uno encuentra en revistas profesionales: Gladwell es la mejor, en mi libro. Si alguna vez tienes la oportunidad de escucharlo darle una oportunidad de “lectura”, es menos probable que lea que cuente el mismo tipo de historia interesante que hace en este video.

Elección, felicidad y salsa de espagueti

Answer 4

Porque nos hacen sentir inteligentes sin nuestra necesidad de pensar demasiado. Lamentablemente, son tosh.

Juegan con el defecto del pensamiento humano por el cual nos atrae tratar de explicar las excepciones.

Gladwell es un maestro en hacer una buena historia con estas excepciones y las personas se sienten un poco más inteligentes después de leerlas porque tienen sentido. Pero, por supuesto, son solo excepciones que no pueden explicarse adecuadamente y tampoco pueden replicarse.