¿Por qué los que apoyan a Betsy DeVos la apoyan?

Porque

Eso es un montón de “Positivos”.

Mira, cuando se anunció DeVos, busqué datos sobre el rendimiento de las escuelas autónomas en Michigan. Después de una búsqueda en Google, hice clic en este artículo del New York Times. Sin embargo, cuando llegué a esta línea, detuve mi lectura.

Pero la mitad de las escuelas autónomas se desempeñan tan bien o peor que las escuelas públicas tradicionales de Detroit.

Mi detector de sesgo se apagó. Esa es una forma realmente incómoda de expresar esto. Se supone claramente que te hace pensar que algo malo está sucediendo, pero si la mitad tiene un rendimiento tan bueno o peor que las escuelas públicas, entonces la otra mitad tiene un rendimiento significativamente mejor.

Obviamente, eso significa que muchas escuelas autónomas están saliendo adelante, y en base a esa redacción incómoda, probablemente más de lo que están saliendo atrás. Me preguntaba cuántos, así que fui en busca de los datos detrás de las reclamaciones del NYT. Aquí está. https://credo.stanford.edu/pdfs/…

Felicitaciones al NYT por no decir que ” más de la mitad de las escuelas chárter funcionan tan bien o peor que las escuelas públicas tradicionales de Detroit”. Los datos apenas habrían respaldado esa redacción.

Pero también respalda la redacción ” Más del noventa por ciento de las escuelas autónomas tienen un rendimiento tan bueno o significativamente mejor que las escuelas públicas tradicionales de Detroit, tanto en lectura como en matemáticas”. Incluso podría hacer un reclamo del 99% si solo se concentrara en la lectura.

Pero tal vez esas pocas escuelas “significativamente peores” son mucho, mucho peores y esas escuelas significativamente mejores son un poco mejores y solo significativas en un sentido estadístico. Entonces, ¿cuánto mejor son las escuelas charter en Michigan? De acuerdo con el mismo informe

Los estudiantes charter en Detroit ganan más de tres meses por año más que sus homólogos en las escuelas públicas tradicionales.

Incluso después de tener en cuenta las pocas escuelas que son peores en lectura y / o matemáticas, los estudiantes, en la red, están superando a sus pares de escuelas públicas tradicionales. Muy por delante .

Los estudiantes negros, especialmente los estudiantes negros en situación de pobreza, están viendo las mayores ganancias gracias a las escuelas charter.

En general, las escuelas charter están teniendo un impacto positivo medible en algunos de nuestra población más expuesta. Quienes afirman lo contrario lo hacen distorsionando los datos. Si DeVos puede replicar el éxito de Michigan en todo el país (una tarea difícil, sin duda) nos beneficiará a todos.

Dicho esto, los críticos de DeVos tienen un punto fuerte cuando hablan de estudiantes de Educación Especial. Esos niños tienen un rendimiento significativamente peor en las escuelas charter que en las escuelas públicas y, según la audiencia de confirmación, no tengo confianza en que DeVos haga de esos niños una prioridad.

Ese es un punto débil evidente y aplaudo a aquellos que trabajarán con o en contra de DeVos para mejorar la Educación Especial. Pero no aplaudo a quienes piensan que un comentario tonto sobre los osos pardos significa que a los estudiantes negros en situación de pobreza no se les debe permitir elegir otra cosa que no sean sus escuelas públicas tradicionales locales que no funcionan.

Elección de escuela

Estoy dispuesto a apoyar a cualquiera que defienda la liberación de niños y padres de sistemas escolares públicos ineficaces, corruptos y derrochadores.

Me sorprende que la idea de que los padres puedan seleccionar a qué escuela asisten sus hijos es incluso un poco controvertida. ¿El gobierno crea tiendas de comestibles en el vecindario para proporcionar alimentos a quienes los necesitan? Por supuesto que no, practican la “elección de alimentos” al dar cupones de alimentos a los pobres: cupones de alimentos. Los cupones de alimentos son aceptados universalmente, ni siquiera el más ferviente partidario zurdo de Sanders quiere construir supermercados administrados por el gobierno en cada vecindario. Es mucho más eficiente y rentable simplemente permitir que las personas compren alimentos en tiendas privadas. ¡Aunque esas tiendas (* jadeo *) obtienen ganancias!

Pero la eficiencia no es la única razón. Las escuelas públicas son estáticas. No difieren sustancialmente de los sistemas que fueron diseñados en el siglo XIX para producir trabajadores obedientes en las fábricas. No tienen ningún incentivo para innovar o asumir riesgos porque no hay competencia ni posibilidad de que se les quite su financiación por hacer un trabajo deficiente. Las organizaciones en esa posición, incluso si las personas dentro de la organización son dedicadas, nunca mejoran el servicio que brindan. Esto es más evidente en los barrios urbanos pobres, donde las escuelas públicas son poco más que operaciones de cuidado de niños que fallan miserablemente en proporcionar cualquier tipo de educación útil. (Y donde los progresistas ricos como Barack Obama envían a sus propios hijos a escuelas privadas mientras evitan que los padres pobres hagan lo mismo)

La elección de escuela es la única forma en que podemos convertir nuestro sistema educativo en algo sustancialmente mejor. Soy todo para cualquiera que pueda movernos por este camino. Betsy DeVos es una firme defensora de romper el monopolio de las escuelas públicas, y eso es suficiente para que yo sea un entusiasta partidario.

Porque no hay muchos argumentos convincentes contra ella que resistan la prueba del escrutinio.

Dos que se repiten a menudo: su movimiento tiene como objetivo promover el creacionismo. Descartaría las afirmaciones de que ofrecer opciones al consumidor final los alentaría a aprender de forma equivocada.

Otra es que no tiene experiencia en el sistema de escuelas públicas. Cuando se nombran secretarios de tesorería dentro de la industria, dicen que la industria dirige el gobierno y que se nombra a personas con información privilegiada para administrar el sistema y regularlo, y querrían un extraño allí. Cuando les conviene, dan la vuelta y dicen las otras cosas.

Una buena crítica implicaría criticar las políticas por su mérito individual, o la falta de ellas, sin arrastrar al mensajero a un desastre, y creo que sus propuestas de políticas son buenas a primera vista.

Reducir los costos de funcionamiento de la infraestructura dejaría más para gastar por estudiante, especialmente en épocas de déficit inminentes y dinero que también debe gastarse en otros lugares.

Las personas que más perderán son los maestros del sistema de escuelas públicas y los sindicatos de maestros. La competencia tiende a reducir el costo y te obligan a trabajar con menos.

Es como la afirmación de que los minoristas de grandes cajas de la India logran que la inversión extranjera directa perjudique a las tiendas familiares cuando las personas que más perderán serán los minoristas de grandes cajas que enfrentarán una dura competencia. Hay poca verdad en ambas afirmaciones.

Pero la competencia es algo bueno para el consumidor final del producto. Reduce su costo y es una carrera hacia la calidad. ¿Por qué alguien querría oponerse a eso?

La razón es el dinero o la información errónea (algo así como 83 mil millones al año) … puro y simple. No hay nada que las ofertas de charters privados no puedan ofrecerse en situaciones públicas que no sean propiedad privada y ganancias distribuidas de las ganancias. Nuestros representantes federales, estatales y municipales establecen las reglas para el interés público … y las personas “pueden” si “participan”. No tiene un asiento en la mesa de un directorio de la compañía a menos que posea una gran parte de él. . Sí, puede llevar su negocio a otro lado, pero establecer relaciones y confianza educativas no es como cambiar las selecciones de papel higiénico … Sin embargo, podemos asociarnos y rediseñar el interés público para satisfacer nuestras necesidades según sea necesario. Si trabaja para un contratista / empresa para quien trabaja … Pueden pintarlo de todos modos que quieran poner, que es el resultado final. Si trabaja para una empresa con fines de lucro y actúa como si trabajara para un interés público sin fines de lucro, se está engañando a sí mismo. Si ha trabajado tanto para público como privado en los mismos roles, se da cuenta de que a veces gana más con lo privado dependiendo de lo que hace … a veces menos … Tiene menos estabilidad en privado y necesita poner un trabajo serio para estar listo para pasar a un nuevo trabajo o carrera si las personas adecuadas se quejan con las personas adecuadas … No hay forma de instalarse en la clase o en las necesidades o debilidades individuales de esos estudiantes más allá de cierto punto …

Los contratos de alquiler están jugando y son contratados para ganar para la empresa. Estas empresas para todos los estudiantes siempre recibirán dinero de los contribuyentes federales y estatales, por lo que serán más o menos organizaciones contractuales para los estudiantes comunes … Las escuelas verdaderamente privadas impulsarán sus matrículas para eliminar a los estudiantes de clase media o pobres a menos que puedan obtener una puntuación real alto y hacer que el lugar se vea bien. Los estudiantes son como un inventario en el que se mudan, cumplen con los requisitos y el objetivo es que obtengan puntajes altos y / o muestren ganancias en su inversión. Si están defectuosos, busca una manera de salvarse a sí mismo y a su industria … Hay muchos más de donde provienen y muchos futuros clientes a quienes les encanta saber que tiene talento para deshacerse de las llamadas manzanas podridas discretamente y mantener a sus estudiantes en el mejor canasta de manzanas. La gran diferencia es que un contratista toma sus ganancias o pérdidas y puede vender, cerrar, cancelar pérdidas y seguir adelante y lo saben … Una institución de educación pública no puede. No hay nada que diga que la educación pública no puede ser iterativa, cambiada y mejorada.

Betty DeVos y su familia han invertido mucho dinero en privatizar escuelas … Su familia también privatizó una buena parte del ejército activo a través de las compañías contratadas de su hermano. Ella no tiene experiencia con la educación pública y no está allí para mejorarla … No tiene antecedentes de tratar de mejorar la educación pública en absoluto. Los inversores de riesgo ganarán mucho dinero para contratos tanto en educación como en el ejército. Noticia de última hora: si su avión se cae o se mete en problemas como contratista, ya sea por su culpa directa o no … Puede buscar un resbalón rosado y un lugar para ser empujado debajo de una alfombra … No busque el apoyo de la unidad de un equipo público … y la mayoría de estos mismos equipos desalientan a las asociaciones sindicales o profesionales que podrían haber ayudado a los empleados que tienen problemas o conflictos. Los controles de relaciones públicas de las malas noticias y la mejor manera de lidiar con ellas es deshacerse de ellas rápidamente. La falta de seguridad y apoyo para los docentes y la profesión. Conocí a un joven profesor chárter en Irlanda. Le pregunté si estaba usando el viaje para buscar ideas para enseñar … Ella dijo que no. Le dan sus lecciones y ella no puede desviarse con entusiasmo personal de la experiencia. Su esposo era administrador en el mismo estatuto … Tenía 26 años.

Diana Ravitch estuvo a la vanguardia de la idea original de Public Charters (no Private). Ella cree firmemente que la idea ha sido secuestrada por todas las razones equivocadas (dinero) por el capitalista de riesgo y otros. Si desea conocer las aportaciones / comentarios nacionales e internacionales sobre las experiencias aquí hay un enlace. Ella recibe información de todo tipo de fuentes en todo el país y el mundo y bloguea 3 o 4 veces al día sobre la información … Puede consultar sus fuentes y ampliar los detalles con búsquedas más detalladas. Conecta tus propios puntos: tiene toneladas de enlaces para que los mires para tener una idea completa de lo que está sucediendo. Diane Ravitch

Apoyo su impulso para la elección de la escuela. Los programas de cupones dejan más dinero por alumno en el sistema de escuelas públicas y las escuelas charter son demostrablemente superiores a las escuelas públicas para mejorar los resultados en las comunidades pobres y minoritarias. Consulte los estudios CREDO de Stanford para verificar el último reclamo

La elección de la escuela realmente no debería ser un tema controvertido. Permita que las personas eduquen a sus hijos como mejor les parezca, siempre y cuando las escuelas no tradicionales proporcionen conocimientos básicos de lectura, escritura, matemáticas, etc. Entiendo que las personas tienen reparos en financiar las escuelas religiosas, pero los padres adoctrinarán a sus hijos de cualquier manera. No es trabajo del estado determinar una ideología adecuada para los niños.

Además, Estados Unidos está detrás de muchos otros países desarrollados en términos de utilización de escuelas privadas:

Probablemente no obtendrá muchas respuestas positivas, y no soy fanático de DeVos, pero puedo decir esto: ella apoya la financiación de las artes. Ella y su familia fundaron y financiaron ArtPrize (ArtPrize), y ella y su esposo donaron $ 22.5 millones al Centro Kennedy (la donación más grande en la historia de la organización) para capacitar a líderes y gerentes y contratar profesionales en los campos de las artes (ayudando a abordar el problema de todos los que aman el arte, pero nadie está dispuesto a pagarlo).

Hay una cosa más que se aplicaría a ciertas personas, pero viene con un gran descargo de responsabilidad que insisto en elaborar a pesar de su deseo de que no haya información negativa porque el asterisco está en letra negrita de 42 puntos …

Si realmente crees que la educación privatizada es mejor, ella está en tu callejón; Sin embargo, debo implorar a cualquiera que todavía siga esa línea de pensamiento que recuerde que ella fue una de las arquitectas del sistema de Detroit Charter School, que es ampliamente considerado como uno de los mayores fracasos en la historia de la educación. Solo agrego esto porque es una desconocida relativa fuera de los círculos políticos en Michigan, y muchas personas creen de todo corazón que lo privado siempre es mejor que lo público. Esta persona específica está involucrada con un ejemplo específico que hace que esa noción sea al menos parcialmente falsa.

Intentaré ser lo más imparcial posible

Por muchas razones:

Ella apoya la elección de la escuela, que algunas personas creen que ayudará a resolver problemas en nuestro sistema educativo.

Ella ha apoyado las artes en la educación, y muchas personas piensan que las escuelas públicas deberían tener un sistema educativo integral.

Ella ha apoyado a FIRE, una organización dedicada a proteger los derechos de los estudiantes en la escuela.

La apoyo por [1] oposición a Common Core, [2] esfuerzo por disminuir la influencia del control de los sindicatos de docentes sobre los sistemas escolares locales, [3] introducir la idea de competencia en la educación a través de la elección de la escuela.

Si eres un fundamentalista cristiano. La mayoría de los ciudadanos de clase alta que no han visto más que el lado privilegiado de las cosas. Si vas a apoyar solo a escuelas privadas, serás la misma gente que apoya a Reaganomics, lo que ha provocado ideales tan cancerosos de goteo y grandes negocios en nuestra sociedad. La mayoría de los políticos republicanos actuales no se preocupan lo suficiente por la clase trabajadora, por lo tanto, la idea de que no pueden pagar una educación en una escuela privada ni siquiera se les ocurre.

Creo que puede haber algunas razones básicas.

  • Ella es la nominada de Trump
  • Ella no es de un entorno educativo, por lo que piensan que aportará ideas nuevas / no estará comprometida con intereses especiales.
  • Piensan que obtendrán políticas que les gusten implementadas por ella. (Vales, un fin a la corrección política, contratos que se beneficiarán económicamente)
  • Ella es rica. Las personas a menudo atribuyen buenas cualidades a los ricos únicamente en función de su riqueza.

Soy de Grand Rapids, MI y he visto la filantropía de DeVos. He asistido a las escuelas a las que asisten sus hijos, me sentí orgulloso de verla nombrada.