¿Cuáles son las probabilidades de rodar ojos de serpiente con N dados? (N> 2)

“Ojos de serpiente” significa que todos los dados que aparecen con el número “1” – entonces si tenemos 5 dados, entonces Ojos de serpiente serían 5 1s (¡Yahtzee!)

Dado que el resultado de las tiradas de dados son independientes entre sí, simplemente tenemos que multiplicar la probabilidad de que cada dado se lance para ser un 1:

[matemáticas] P (todos ~ 1) = P (dados ~ 1 = 1) \ veces P (dados ~ 2 = 1) \ veces … .. \ veces P (dados ~ N = 1) = P (solo ~ dados = 1) ^ N [/ matemáticas]

Entonces, generalicemos.

Tenemos [matemáticas] N [/ matemáticas] dados imparciales e imparciales, que tienen lados [matemáticas] k [/ matemáticas].

Por lo tanto: [matemáticas] P (solo ~ dados = 1) = \ frac {1} {k} [/ matemáticas]

Por lo tanto:

[matemáticas] P (serpiente ~ ojos) = \ frac {1} {k ^ N} [/ matemáticas]

Para un conjunto normal de dados (k = 6, N = 2), entonces tenemos [matemáticas] P (serpiente ~ ojos) = \ frac {1} {6 ^ 2} = \ frac {1} {36} [/ matemáticas]

Cuál es la respuesta que esperaríamos para este ejemplo específico.

Desde entonces, el interlocutor ha agregado algunos detalles nuevos : cambiar la definición de ojos de serpiente a “2 o más”.

La forma más fácil de calcular esto es calcular las probabilidades de “0 unos” o “1 uno”, y esta es la probabilidad de falla

[matemáticas] P (sin ojos) = \ frac {k-1} {k} ^ N [/ matemáticas]

Dado que los dados pueden tomar todos los valores permitidos, excepto 1.

[matemática] P (1 ojo) = ^ NC_1 \ cdot \ frac {1} {k} \ cdot (\ frac {k-1} {k}) ^ {N-1} [/ matemática]

Donde [math] ^ nC_r [/ math] es “n choose r”: la cantidad de formas de extraer r miembros de una población de n – [math] ^ nC_1 = n [/ math]

Por lo tanto,

[matemáticas] P (ojos = 0,1) = \ frac {k-1} {k} ^ N + \ frac {N} {k} \ cdot (\ frac {k-1} {k}) ^ {N -1} [/ matemáticas]

Por lo tanto

[matemáticas] P (serpiente ~ ojos ~ nueva ~ definición) = 1 – \ frac {k-1} {k} ^ N – \ frac {N} {k} \ cdot (\ frac {k-1} {k} ) ^ {N-1} [/ matemáticas]

Entonces, si volvemos a conectar nuestros números para N = 2, deberíamos obtener nuestro número 1/36 …

¡Uf!

Entonces tenemos dos fórmulas, dependiendo de su definición de “ojos de serpiente”

Definición uno (todos los dados = 1)

[matemáticas] P (serpiente ~ ojos ~ 1) = \ frac {1} {k ^ N} [/ matemáticas]

Definición dos (al menos dos dados = 1)

[matemáticas] P (serpiente ~ ojos ~ 2) = 1 – \ frac {k-1} {k} ^ N – \ frac {N} {k} \ cdot (\ frac {k-1} {k}) ^ {N-1} [/ matemáticas]

Para N justo, dados uniformes con k lados.

More Interesting

Si [math] p [/ math] y [math] q [/ math] son ​​dos números primos, ¿es necesario que un grupo [math] G [/ math] de orden [math] pq [/ math] tenga exactamente cuatro subgrupos?

¿Cuál es el entero positivo más pequeño que nunca ha sido escrito, discutido, calculado o utilizado por humanos?

Suponga que [matemática] a [/ matemática], [matemática] b [/ matemática] y [matemática] c [/ matemática] son ​​enteros positivos con [matemática] a <b <c [/ matemática] tal que [matemática] \ dfrac {1} {a} + \ dfrac {1} {b} + \ dfrac {1} {c} = 1 [/ matemáticas]. ¿Qué es [matemáticas] a + b + c [/ matemáticas]?

¿Cuál es el resto cuando 6 ^ 66 se divide por 1297? ¿Cuál es la forma más fácil de resolver este tipo de problemas restantes?

¿Cuáles son los pros y los contras de varios métodos de tamizado para encontrar y probar números primos?

¿Puedes verificar esta prueba elemental propuesta del último teorema de Fermat en la sección de comentarios debajo de esta pregunta?

Sean a, b, j y k enteros positivos que satisfagan a ^ j = b ^ k, (j, k) = 1. ¿Cómo muestra que a = r ^ k y b = r ^ j para algún entero positivo r?

¿Cuál es el resto cuando [matemáticas] 13 ^ {100} + 17 ^ {100} [/ matemáticas] se divide por [matemáticas] 25 [/ matemáticas]?

Sea [math] d (n) [/ math] el número de divisores de un número natural [math] n [/ math]. ¿Cómo se demuestra que [matemáticas] d (mn) = d (m) d (n) [/ matemáticas] si [matemáticas] mcd (m, n) = 1 [/ matemáticas]?

¿Cómo se pueden dividir n enteros en m subconjuntos no vacíos de modo que se minimice la diferencia entre las sumas de subconjuntos máximas y mínimas?