Suponiendo que [math] A [/ math] es una matriz [math] n \ times n [/ math], aquí está la diferencia entre [math] \ det (A- \ lambda I) [/ math] y [math] \ det (\ lambda I – A) [/ matemáticas].
[math] \ det (A- \ lambda I) [/ math] produce un polinomio característico donde el coeficiente de [math] \ lambda ^ 0 [/ math] siempre es positivo.
[math] \ det (\ lambda IA) [/ math] produce un polinomio característico donde el coeficiente de [math] \ lambda ^ n [/ math] siempre es positivo.
En general, [math] \ det (A- \ lambda I) = \ det (\ lambda IA) [/ math] si [math] n [/ math] es par y [math] \ det (A- \ lambda I ) = – \ det (\ lambda IA) [/ math] si [math] n [/ math] es impar. Claramente, cualquiera de las formas es un polinomio que tiene las mismas raíces: los valores propios de [math] A [/ math].
- Si dos matrices [matemáticas] A, B [/ matemáticas] tienen los mismos vectores propios, ¿significa esto [matemáticas] AB = BA [/ matemáticas]?
- ¿Por qué [math] \ text {row} (A), A [/ math] es una matriz [math] n \ times n [/ math], igual a [math] \ mathbb {R} ^ n [/ math] ?
- ¿Quién fue el primero en usar matrices?
- Cómo hacer multiplicación bit a bit
- Para la función general f (x), si x * no es una raíz de f (x), ¿puede x * ser una raíz de f ‘(x)? Además, ¿qué pasa si f (x) es un polinomio?
Prefiero la forma [math] \ det (\ lambda IA) [/ math], es decir, con un coeficiente positivo de [math] \ lambda ^ n [/ math]. La otra forma [math] \ det (A- \ lambda I) [/ math] tiene el mérito de que el coeficiente de [math] \ lambda ^ 0 [/ math] es igual al determinante de [math] A [/ math ], mientras que para [math] \ det (\ lambda IA) [/ math], el coeficiente de [math] \ lambda ^ 0 [/ math] es [math] (- 1) ^ n [/ math] multiplicado por el determinante de [matemáticas] A [/ matemáticas], así que entiendo que esto podría ser útil para algunas personas. A cada uno lo suyo, supongo.