Matemáticas: ¿Por qué no hay una fórmula para la estructura del lenguaje?

Answer 1

El lenguaje no puede explicarse en términos matemáticos porque los idiomas no son lógicos. Entre las primeras personas en afirmar esto fue Locke, cuando dijo que si hubiera una relación mínima entre la palabra y el objeto que representa, “habría un solo idioma entre todos los hombres” (Locke, 1690: 363). Los idiomas no son lógicos principalmente por dos razones:

1. La relación entre una palabra y la realidad es arbitraria . Claro que tenemos sinestesia y onomatopeyas, pero aparte de esas asociaciones incidentales de sonido y significado, el lenguaje es principalmente arbitrario.

2. Los seres humanos hablan idiomas, y como señala Johnson: “Somos animales racionales , pero también somos animales racionales” (Johnson, 1987: 19), lo que significa que somos una combinación de racionalidad y emocionalidad , lo cual se refleja a través del lenguaje.

Como el lenguaje es un reflejo de nuestro pensamiento, tratar de entender el lenguaje es como tratar de comprender nuestros procesos de pensamiento.

Respuesta relacionada:

• ¿Cada idioma tiene una lógica diferente? ¿Cuál es la mejor lógica (efectiva en la vida real)?

Fuentes

Feldman, J. (2006). De la molécula a la metáfora. Una teoría neuronal del lenguaje. Cambridge, MA: MIT Press.

Johnson, M. (1987). El cuerpo en la mente: la base corporal del significado, la imaginación y la razón . Chicago: Universidad de Chicago Press.

Locke, J. (1690). Un ensayo sobre la comprensión humana . Londres: pingüino.

Answer 2

Me encanta tu idea

Después de estudiar lenguas romances en particular durante muchos años, desearía que hubiera una fórmula con la cual se pudiera cuantificar la comunicación.

El francés es particularmente malo para hacer esto. Su evolución es tan larga y compleja que no podría contarle todo sobre la transición del latín al francés antiguo al francés moderno. Pero lo que sí sé es que, sobre todo, los franceses están obsesionados con la belleza, incluso más que con la perfección.

El francés literalmente rompe sus propias reglas para mantenerse fluido.

Las letras se pueden soltar o agregar, los géneros se pueden intercambiar entre sí, la conjugación de verbos irregulares es una mina en el camino de un estudiante; y estoy bastante seguro de que el modo subjuntivo se creó exclusivamente para torturar a los extraños.

Pero incluso con toda su hipocresía, todavía hay perfección en su imperfección.

Answer 3

Esta es una pregunta muy compleja. Permítame intentar responder (y probablemente falle).

Tenga en cuenta que soy un lingüista estructural y, por lo tanto, menos capaz de responder desde un punto de vista generativo / PNL.

Sospecho que la razón más básica es que los elementos del lenguaje, a diferencia de los elementos matemáticos, no son estáticos (y, por favor, antes de que los matemáticos caigan sobre mí como una manada de rinocerontes intoxicados, permita este símil) incluso dentro del mismo idioma. Los elementos del lenguaje cambian, con el tiempo, asumen y subsumen, evolucionan, desaparecen, llegan a existir.

En matemáticas, uno no esperaría que el (por ejemplo) número 2 se desvaneciera lentamente con el tiempo, sin embargo, permitiría que el sistema de números enteros continúe operando como antes, usando 3 como una copia de 2 (cf el singular tú, que desapareció) siendo reemplazado por el plural tú).

Tampoco las matemáticas ‘aceptarían’ (sí, antropomorfismo, otra cosa que las matemáticas no aceptarían) una estructura ‘incorrecta’. Por ejemplo, ‘Elsa bonita’ es correcta en AmBlE, pero no es correcta en MnStdE, ¡pero AMBOS serán entendidos y analizados correctamente por un hablante de RP!

El lenguaje no es un sistema preciso …

Answer 4

En realidad, hay un lenguaje humano construido que trata de reflejar mejor los principios de la lógica, llamado Lojban. Esto sugiere que es posible crear un lenguaje universal que optimice la comprensión, aunque no sea necesariamente lojban. El estudio de la lingüística en lo que se refiere al cerebro es un campo relativamente nuevo, considerando que la neurociencia en su conjunto es un campo relativamente nuevo en sí mismo.

Neurolingüística

Creo que si alguna vez descubrimos las leyes intrínsecas que gobiernan la creación del lenguaje en el cerebro, sería posible crear un lenguaje completamente objetivo. El principal problema con esto, y un gran problema, es que para llegar a un modelo de lenguaje completamente objetivo probablemente necesitaríamos descubrir las leyes fundamentales de la conciencia misma, y ​​ese es un esfuerzo mucho más confuso.

Answer 5

hay un video de VSauce que creo que te interesaría (busca vsauce en YouTube). Habla sobre el principio de Pareto, que tiene que ver con el hecho de que las palabras más comunes que encontrarás en la literatura y el lenguaje hablado son ‘El’, seguido de ‘De’ y seguido de cualquier otra palabra. Casi sin importar el idioma que sea, siempre seguirá esta regla. Esta regla, si no recuerdo mal, se puede escribir matemáticamente de alguna manera, ya que las proporciones de ‘El’ a ‘De’ etc. están relacionadas. También tiene algo que ver con la regla 80/20, que verás si ves el video.

Answer 6

Bueno, una cosa diría que en matemáticas no somos demasiado buenos para manejar temas controvertidos, paradojas, contradicciones e inconsistencias. Por supuesto, somos maravillosos para resolverlos o eliminarlos. En matemáticas, eso es. Pero no en nuestra propia vida. Y así, para nuestras vidas, necesitamos algo mucho más indulgente que las matemáticas. Algo que puede ser inconsistente, por error, incorrecto. Las matemáticas son demasiado perfectas para nosotros, humanos imperfectos.

Answer 7

Las discretas matemáticas y lógicos han hecho tal estructura. Es formal y no tan flexible como su aprendizaje. Puede colocar todas las palabras en el conjunto de vocabulario.

Todos están bien definidos por el diccionario de idiomas. Tienen forma concisa y breve uso. También tienen relaciones de palabras en sinónimo y antónimo. Por último, se da la etimología y la raíz de su significado.

A continuación, la gramática del lenguaje funciona sobre todas estas palabras. Puede colocar las transformaciones de frases en el conjunto de gramática. La unidad de significado es la oración, que tiene el: sujeto, acción, objeto y evento. Ejemplo, “Esta es una oración”. Puede analizar esto para encontrar cada encabezado. El evento implícito está en un tiempo histórico.

El significado es muchas veces más complejo que la sintaxis. Esto solo toca la oración bien formada.

Las matemáticas no pueden decir mucho cuando se trata del contexto más expansivo que rodea el lenguaje en uso. Escuchas a la gente hablar. Lees a la gente escribiendo. Escribes por tu cuenta. Hablas con la gente. Todos estos contextos emplean más que palabras y gramática.

La cara es real. El estado de ánimo de la discusión es importante. La intención de la persona llega a su fin. La motivación empuja el acto. Hace una inferencia amplia cada vez que hace algo con la oración.

Más para explorar laicos en fonética y semántica. No obstante la morfología y la etimología. Ni siquiera abordando múltiples idiomas extranjeros.