Entonces, déjenme aclarar esto: cuando eran niños, tomaron una prueba de coeficiente intelectual en un sitio de redes sociales y ahora usan la oración “Ahora, algunas personas podrían burlarse de la prueba como poco confiables, pero basadas en la lógica, más legítimas y las pruebas rigurosas de IQ tenderán a subestimar los resultados en comparación con las pruebas de IQ en Internet “.
Una puntuación de 96 IQ es un promedio estadísticamente muerto. Y esa construcción de oraciones, vocabulario y contenido está muy por encima del promedio.
No, una persona con un coeficiente intelectual de 96 no podrá manejar las matemáticas avanzadas de un físico / ingeniero / matemático. Pero tampoco se esforzarían por ser.
Discutir la validez de una prueba de coeficiente intelectual de Facebook es ingenuo, y revela una completa falta de comprensión de las pruebas de coeficiente intelectual estandarizadas y validadas estadísticamente. Pero su argumento simplemente no es convincente.
- ¿Por qué algunos matemáticos consideran la teoría de las variedades diferenciales más elegante que otras?
- ¿Hay descendientes de grandes científicos históricos / matemáticos en Quora?
- Técnicamente, la respuesta a cada pregunta de matemáticas es 0. ¿Por qué los profesores / profesores no aceptan esto?
- ¿Crees que el enfoque de Gauss para la publicación de matemáticas es mejor que el de Euler?
- ¿Algunos matemáticos investigan en matemática pura y aplicada?
La falta de conocimiento no significa falta de inteligencia. El autor de esta pregunta carece de conocimiento, pero tiene un intelecto superior al promedio.