¡Sí! A esta pregunta, el mejor método a utilizar es la desigualdad de género como mencionó Abhishek Shaw.
A esta pregunta, elaboré una lógica.
Estoy haciendo mis suposiciones antes, en base a lo que entendí de la q. – todos son positivos, tomándolos como factores de un número excluyendo el número 1
tomemos el producto de num: 2,3, 4 5
Se multiplican para dar 120.
Puede comenzar a agrupar ahora (1 a la vez, 2 a la vez, etc.).
1 a la vez: 1 vía
2 a la vez sin repetición: 3 + 2 + 1 = 6 (3!) Si n num entonces (n-1)! .
Por ejemplo: 6 * 5 * 4, 8 * 3 * 5, y así sucesivamente.
3 a la vez sin repetición: 4 formas. (n elige 3).
k a la vez para n números: n selector k.
Al escribir la suma en cada caso, que es difícil de encontrar para una gran variedad de números, se puede ver que la suma de los factores divididos en la forma más pequeña producirá la menor suma. (¡todos los números pequeños se suman para dar una pequeña suma!)
- ¿Cómo descubrió Euclides el algoritmo para el máximo divisor común?
- ¿Cómo resolver una pregunta de IOIPALIN en Spoj? ¿Cómo optimizo el espacio?
- Algoritmos: en compañía de N personas, ¿cuántos 1: 1 son necesarios para llegar a un consenso?
- ¿Cuál es el número de ecuaciones cuadráticas que permanecen sin cambios al cuadrar sus raíces?
- ¿Pueden aplicarse los Principios de Inducción sobre el intervalo de Números Reales [0,1]? Si corresponde, ¿no significará nuevas definiciones para algoritmos, donde la iteración y la recursividad dependen de la contabilidad?
Para la pregunta anterior: la suma mínima es 2 + 3 + (2 + 2) + 5 = 14.
En caso de repetir números en el producto que figura en su pregunta, ¡use combinatoria para eliminar la repetición al contar!