TL; DR: Voy a especular dos, tal vez tres siglos, hasta que sea “común” enseñarlo como un ejercicio extracurricular (es decir, en el nivel de cálculo actual).
–
Los temas que solían ser temas increíblemente de alto nivel tienden a filtrarse. (El efecto Flynn puede ser una explicación parcial de esto). Ejemplos:
- Hace un siglo, la relatividad general era un tema que se podía contar con el número de personas que entendían por un lado. Hoy en día, cualquier buen programa de física tendrá una clase de pregrado.
- La mecánica cuántica también era básicamente un tema de investigación hace solo un siglo; Hoy en día el formalismo se enseña a prácticamente todos los estudiantes de física.
- En escalas más largas (y más centradas en las matemáticas), el cálculo se desarrolló hace solo unos siglos, y ahora es estándar en muchas escuelas secundarias, al menos para los niños AP.
Ahora, ¿algo de esto se debe a cosas como la educación pública universal (y el aumento de la alfabetización correspondiente) y objetivos de salud (como eliminar el plomo, que daña el cerebro, del agua potable)? Sin duda.
- ¿Cuál es el material de entrenamiento de ACE para matemáticas?
- ¿Cuáles son algunos trucos útiles de matemática mental?
- ¿Qué tan avanzados son los cursos de ‘Cálculo diferencial’, ‘Cálculo integral’, ‘Cálculo multivariable’, ‘Ecuaciones diferenciales’ y ‘Álgebra lineal’ impartidos por Khan Academy?
- ¿Qué son las matemáticas verdes?
- ¿Qué necesito saber para comprender completamente el cálculo?
Sin embargo, no creo que sea una explicación completa. A medida que entendemos mejor, podemos enseñar mejor; A medida que enseñamos mejor, la próxima generación comprende mejor: repita hasta el infinito. Tampoco es una explicación total, sino que también juega un papel importante y conducirá a conceptos más difíciles que se enseñarán antes.
Dos advertencias a mi predicción:
- Asume que la raza humana continúa “avanzando”. Los grandes reveses (como, por ejemplo, la guerra termonuclear o, más realistamente, el cambio climático) que dañan la calidad de vida de la sociedad podrían invalidar fácilmente esta predicción.
- Por el contrario, la tecnología podría acelerarlo dramáticamente. Cosas como las interfaces neuronales y la singularidad podrían impulsar esto hasta el final del siglo, aunque no esperaría mucho antes de eso.
Por lo tanto, una predicción probabilística sería: 50% de probabilidad nunca o futuro lejano (debido a influencias externas *), 30% en 2 a 3 siglos y 20% en 100 a 150 años.
* Soy muy pesimista sobre nuestras posibilidades de evitar el cambio climático, aunque solo soy un tanto pesimista sobre lo dañino que será el cambio climático para la sociedad, por lo tanto, solo el 50% de posibilidades de impactos sociales negativos significativos en esta área. Dicho esto, no estoy contando esto en mi estimación inicial porque creo que está fuera del alcance de lo que honestamente se me pidió.