Piénselo por componentes. Suponga que desea mostrar, wlog, que [math] \ mu_1 = \ mathbb {E} [X_1] [/ math]. Llame a su densidad normal multivariada [matemática] f (x_1, x_2, \ dots, x_n) [/ matemática]. Ahora tu tienes
[matemáticas] \ mathbb {E} [X_1] = \ int _ {- \ infty} ^ {\ infty} \ cdots \ int _ {- \ infty} ^ {\ infty} x_1 f \ text {d} x_1 \ cdots \ text {d} x_n [/ matemáticas]
donde he omitido los argumentos de la densidad para facilitar la lectura.
Observe ahora que la integral más interna es igual a [math] \ mu_1 \ int _ {- \ infty} ^ {\ infty} f (x_1, x_2, \ dots, x_n) \ text {d} x_1 [/ math]
(esto es muy fácil de mostrar usando una transformación lineal, que preserva la normalidad de la articulación). Para los componentes 2 a n, el integrando es constante y la densidad se integra a 1 para cada componente. Póngalo todo junto, y ha mostrado su declaración para [math] \ mu_1 [/ math]. Pero no había nada especial sobre el primer componente (de ahí el wlog), por lo que la declaración para el vector sigue de inmediato.
Cómo demostrar que el vector medio del gaussiano multivariado es [matemática] A \ mu + b [/ matemática] bajo la transformación [matemática] Ax + b [/ matemática]
Related Content
¿Cuál es la solución para -x ^ 3 + 10x ^ 2 -9 congruente (mod 405)?
¿Cuáles son los puntos críticos de {(1 + 1 / a) (1 + 1 / b)} ^ (1/2), dado a + b = const.?
De linealidad:
[matemática] E [Ax + \ mu] = AE [x] + \ mu [/ matemática]
[matemáticas] E [Ax + \ mu] = A \ mu + \ mu [/ matemáticas]
Lo que tiene sentido intuitivo, si cambia todo por b, entonces el promedio también aumenta. Lo mismo para los “escalares” (en la matriz A) que afectan a x.
Piensa en cómo se define la expectativa de un vector aleatorio.