¿Es la cultura estadounidense antiintelectual?

Answer 1

Estados Unidos tiene dinero. El dinero puede comprar grandes educadores, universidades elegantes, centros de negocios y oportunidades; Al hacerlo, Estados Unidos ha atraído y ha sido la fuente de muchas personas ricas e inteligentes. No hay duda de que tales instituciones son algunas de las mejores que el mundo tiene para ofrecer y han producido personas increíblemente exitosas e inteligentes.

Estas instituciones están en mi experiencia, y por la admisión de muchas personas que asisten a ellas, burbujas. Su pregunta se centra en la cultura y yo diría que la cultura dominante de Estados Unidos es definitivamente antiintelectual.

Las “noticias” en Estados Unidos a menudo están muy sesgadas y favorecen el sensacionalismo sobre el periodismo (y no me refiero solo a Fox). Incluso escuchando a NPR, una de las fuentes de noticias principales más partidistas, me sorprendió que en su informe sobre el conflicto Israel / Palestina solo se mencionara el conteo de muertes israelíes (6 soldados israelíes de lo que en ese momento eran más de 1000 palestinos)

Su política está fuertemente ponderada hacia el carisma. A diferencia de los países escandinavos que dan un gran impulso al trabajo de los expertos en la producción de políticas, la política de los Estados Unidos depende del atractivo y la intuición de las masas. Las apelaciones a Dios y al patriotismo del político superan en gran medida el discurso reflexivo.

¡La cultura universitaria antes mencionada es genial! Lástima que sean inaccesibles para tanta gente. En lugar de respaldar una cultura de intelectualismo, la economía y la política de Estados Unidos aseguran que la educación superior esté disponible para muy pocos. La educación está disponible solo para los más ricos y muchos provienen del extranjero (especialmente en el caso de las Ivy Leagues). Después de terminar su educación, en lugar de asimilar el esfuerzo y el tiempo dedicado a educar a esas personas, son enviados a casa. Otros países hacen un esfuerzo por retener a aquellos a quienes han educado. Por ejemplo, después de trabajar en Finlandia durante 5 años, existe una opción para que el gobierno le pague mensualmente (500 euros, si mi memoria sirve) durante un año para viajar con la esperanza de que le traiga de vuelta las cosas que ha aprendido.

La cultura deportiva desplaza el intelectualismo: los deportes universitarios en los EE. UU. Son indistinguibles en el presupuesto y la atmósfera de los deportes de nivel profesional en Europa y en las universidades estadounidenses rutinariamente otorgan becas sobre los méritos de la destreza física de los estudiantes, tales becas son casi desconocidas en el Reino Unido y el resto de Europa, que yo sepa.

El presupuesto de sus militares desplaza dinero que podría mejorar su sistema educativo y hacer que la educación superior sea más asequible.

La NASA ya no es un gigante de la ciencia y la tecnología, llevando a la humanidad más allá en el futuro. La NASA todavía hace un trabajo increíble, pero simplemente no tienen el presupuesto o el interés público para lograr el progreso que hicieron durante los años 60. Creo que una nación pro intelectual aprovecharía esa joya.

La cultura estadounidense simplemente no tiene un punto débil en su corazón para el intelectualismo.

Estados Unidos es el hogar de muchas personas inteligentes. El mundo de la ciencia no sería lo mismo sin Estados Unidos, pero decir que Estados Unidos tiene una cultura intelectual lo está impulsando.

Es probable que muchas de las personas en quora y las que tengan más probabilidades de responder la pregunta tengan una buena educación. Los grupos con los que se han asociado y el mundo en el que han vivido serán diferentes al de la gran mayoría, teniendo esto en cuenta.

Answer 2

¿Es la nación que tiene un número repugnantemente desproporcionado de las industrias y universidades más creativas, creativas y poderosas del mundo anti-intelectual? No.

Para estar seguros, muchas naciones tienen muchas grandes organizaciones y universidades. Pero por prestigio y creatividad, es difícil ser Stanford, Harvard, MIT, CalTec, Princeton, Yale, Berkeley y Columbia. Hay pocas compañías que se comparan con la crema de la cosecha de Silicon Valley. De hecho, estamos teniendo esta discusión en un sitio web creado en Estados Unidos sobre un invento estadounidense de computadoras interconectadas.

Pero ciertamente hay fuerzas anti-intelectuales en los Estados Unidos. Debido a que EE. UU. No es una mente colmena de personas que marchan al paso, no se puede llamar a EE. UU. “Cualquier cosa”, excepto una nación. Más allá de eso, hay muy poca consistencia dentro de los Estados Unidos.

Answer 3

Profundamente. Trágicamente así.

Hace años, la planta industrial de propiedad alemana cerca de mi ciudad tuvo un accidente. Nadie resultó herido, pero hubo que informarlo. La gente de la comunidad no estaba contenta y se suponía que el gerente de la planta debía dar reuniones públicas para abordar las preocupaciones locales.

El gerente de la planta pidió a los superiores que le permitieran traer a otra persona de gestión nacida en los Estados Unidos para dirigir las reuniones. Para su horror, la compañía insistió en enviar a uno de sus mejores hombres directamente desde Alemania.

Naturalmente, apareció con un bonito traje y tenía unas pocas docenas de diapositivas para narrar con un acento espeso que nadie podía entender. Hubo un alboroto, por decirlo suavemente.

Creo que los alemanes se sacudieron lo suficiente como para finalmente creer en la advertencia que habían recibido. Estoy seguro de que llamar a un experto tiene mucho sentido para ellos, pero los académicos y expertos no son de mucha confianza aquí, y la gente simple habla, no importa cuán gruesas sean las mentiras.

Tengo un amigo de la universidad que se fue a su casa y le dijo a su madre que había sido admitido en un programa de posgrado exclusivo y exigente con una excelente beca, el primero de la familia en lograr esto. Su respuesta fue, esencialmente, que no lo hacía mejor que ella. Eso es antiintelectualismo. Después de cuatro años de esfuerzo e intenso estudio, esta fue la felicitación que recibió.

El antiintelectualismo se puede ver en el aula cuando un estudiante minoritario se inclina y le dice a otro que “se calle” cuando hace una pregunta. Quienquiera que sea, en lugar de aceptar las calificaciones como algo que gana, el anti-intelectualismo exige que vea pasar como una “victoria” contra el maestro.

La mancha del antiintelectualismo existe en la clase media y también en la educación, donde se disfraza de “diversidad” y “algo que mis alumnos nunca necesitarán saber” y “cualquier cosa que no aprendí yo mismo”. Es en las “reformas” educativas que eliminan todo lo bueno de ir a la escuela.

La televisión en red es casi puramente antiintelectual. Apela a todo lo peor de las personas.

Answer 4

No es tanto un cambio de cultura “anti-intelectualismo”, sino un cambio para legitimar la ignorancia como un rasgo de personalidad deseado. Todo se reduce a una interpretación errónea de la 1ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, la idea de que “libertad de expresión” significa que cualquiera tiene derecho a decir lo que quiera y no puede ser censurado.

Se ha expresado como “Mi ignorancia es tan válida como tu conocimiento”.

Tenga en cuenta que Censurado y Censurado son términos diferentes … y este es el quid de la cuestión. La gente cree que la crítica es una forma de censura, por lo que no debería haber consecuencias por decir estupideces, mentir, difundir desinformación, etc. etc. Los “verificadores de hechos” intentan sofocar el “derecho a la libertad de expresión”. adelante.

La verdad es que, así como tengo el derecho de decir (y publicar) mis opiniones, el siguiente tipo tiene el derecho de responderles con sus propias ideas, incluso si no respaldan lo que expuse. Las falsedades flagrantes se pueden expresar, pero también se pueden llamar falsas.

En resumen, si digo algo ignorante, otros tienen el mismo derecho a corregirme.

Lamentablemente, la forma en que las personas interpretan sus derechos de la Primera Enmienda, ese tipo de “corrección” es verboten. Porque ‘sofoca la libertad de expresión’.

Por supuesto, existe el concepto de que cualquiera puede comprar un megáfono más fuerte, independientemente de lo costoso que sea. (Ciudadanos Unidos, EE. UU. Vs McKutcheon, etc.)

Answer 5

En mi tiempo en los Estados Unidos como estudiante de posgrado, descubrí que Estados Unidos contiene una gran cantidad de subculturas, por lo que atribuir cualquier valor al país no funciona bien. Sigue siendo la sociedad más polarizada que he visto en mi vida, con grandes subconjuntos totalmente opuestos y desconectados de otros en política y estilo de vida. Las personas en el círculo social de Stanford ciertamente no son antiintelectuales. Culpar al anti-intelectualismo de la religión es una tontería; Si bien hay subculturas fundamentalistas en Estados Unidos con actitudes cuestionables, los puritanos estaban lejos de ser edu-escépticos … fundaron Harvard. Olvidamos que Cristo era un rabino entrenado que probablemente hablaba varios idiomas. Excelente beca proviene de la Universidad de Notre Dame. La religión cruza múltiples culturas.

Pero sí, diría que Estados Unidos tiene una asociación cultural particularmente fuerte entre el intelectualismo y el elitismo, tal vez debido a sus orígenes como una revuelta contra la presunta arrogancia aristocrática británica. En las películas y la cultura popular, los problemas suelen ser resueltos por el hombre ambicioso (John Wayne, Han Solo) y casi nunca por “expertos” o las clases refinadas (James Bond). Estados Unidos tiene los estereotipos culturales del profesor distraído (más recientemente, es un marxista amoral y de sexo excesivo) y el geek / nerd. Si bien las personas no atacan la educación directamente , por poder atacan a sus practicantes: maestros y profesores. Cuando voy a casa tengo que tener cuidado de llamarme “Dr.” a medida que algunas personas se vuelven sarcásticas al respecto, o se enojan porque me estoy haciendo pasar por un médico “real”.

El noreste de Asia no es así. Por supuesto, no es bueno generalizar, pero en general los educadores son tratados con gran deferencia. Hay un viejo dicho coreano que dice que un caballero llora dos veces en su vida: cuando su rey y su maestro mueren. Gastar dinero para financiar universidades o programas extracurriculares nunca se cuestiona. Dondequiera que haya influencias confucianas, la educación es muy apreciada y estimada. Mis estudiantes aquí tienen dificultades con el concepto occidental de geek / nerd, como algo malo . No hay tal idea aquí. Los deportes son divertidos, pero priorizarlos a ellos o a los jugadores sobre los académicos nunca sucedería. Incluso para los estándares canadienses, me sorprendió la forma en que los atletas eran tratados como deidades por los administradores y estudiantes en los campus de los Estados Unidos.

Solo agregaré dos advertencias. Hay muchos tipos de inteligencia, y los estadounidenses valoran la inteligencia natural . Nos reímos de Homer Simpson, y hay una larga tradición que se remonta al antiguo mundo del Santo Inocente o al alma sencilla, sin letras y de buen corazón (en las novelas de Dickens). Pero los estadounidenses respetan a las personas con inteligencia callejera: el tipo McGyver / Bruce Willis que puede salir de una situación con un comentario rápido. Algunos de los golpes de Eminem son profanos pero realmente bastante inteligentes. Por el contrario, en Corea, donde enseño, un problema que tengo con las sociedades confucianas es que no estiman tanto la inteligencia no educativa. Muchos de mis estudiantes, aunque prueban muy bien, pasan la vida enterrados en sus teléfonos inteligentes y no le dicen a un petirrojo un cuervo.

Answer 6

Escuché que se refería a él como “antiintelectual” pero en realidad no lo es. Bill Whittle describió recientemente el “intelectualismo” como ” inteligencia que se ha dejado en el fondo de la nevera durante siete meses”.

Durante décadas, los “intelectuales” nos han contado sobre un desastre inminente: ecológico, social, etc. Los medios difundieron estas predicciones a lo largo y ancho, con la mano sobre el hecho de que el gran público sin lavar rechaza el consejo de los intelectuales, y entonces el desastre previsto no ocurre.

Enjabonar, enjuagar, repetir.

Mientras tanto, los medios no advierten sobre los desastres que sí ocurren, aunque hay quienes los predicen con precisión de antemano.

¿La diferencia entre los desastres que se predicen pero que no ocurren, y los desastres que ocurren pero que no se nos advierte? Las soluciones prescritas para prevenir o mejorar dichos desastres.

Si la solución prescrita aumenta el control del gobierno, los medios de comunicación están a su favor. Si la solución prescrita afloja el control del gobierno o aumenta el poder de las personas o las empresas, se minimiza.

The Population Bomb, de Paul Ehrlich, predijo una muerte masiva por inanición en los años 70 y 80. ¿Su consejo para mejorar la inanición masiva inevitable ? Control masivo del gobierno sobre la población mundial. No sucedió En cambio, Norman Borlaug revolucionó la producción de alimentos. Ahora, cuando las poblaciones mueren de hambre, es porque la inanición se está utilizando como arma o, logísticamente, no es posible trasladar los alimentos al hambre, o el hambre a la comida. Tenga en cuenta que Paul sigue tocando el tambor del desastre.

¿El colapso de la “burbuja inmobiliaria”? Varios economistas predijeron con precisión, pero identificaron la causa de la burbuja con demasiada precisión: la interferencia del gobierno en la industria hipotecaria. Eso, siendo herejía, no se extendió ampliamente. Cuando la burbuja colapsó, los medios se sorprendieron, conmocionados por ella. Como era la mayoría del resto de la población. Excluyendo a aquellos de nosotros que escuchamos anuncios de radio para las hipotecas de NINA: “sin ingresos, sin activos”.

O seguimos las recomendaciones de los intelectuales, quienes prometen que el problema se reducirá o eliminará. Cuando, en cambio, el problema empeora, bueno, las recomendaciones no pueden estar equivocadas , ¡deben haber sido mal implementadas! ¡Hazlo un poco más, solo que más difícil! ¡Lanza más dinero!

“Guerra contra la pobreza” a alguien?

La autora Heather Mac Donald escribió un libro completo sobre el tema: La carga de las malas ideas: cómo los intelectuales modernos deforman nuestra sociedad . Dado el fracaso reiterado de los “intelectuales públicos” y su completa falta de responsabilidad por sus fracasos, no es de extrañar que se les respete poco.

Si me engañas una vez, la culpa es tuya. Si me engañas dos veces, la culpa es mía.

Answer 7

Si.

Hay una equivocación en los Estados Unidos entre el racismo y el intelectualismo.

Las personas estúpidas están amenazadas por la inteligencia, los argumentos inteligentes, la complejidad y, en consecuencia, cualquier ciencia utilizada para validar la inteligencia como un rasgo medible y útil. Algunos atacan estas cosas y usan la violencia física o la manipulación social para tratar de subvertirlas. Otros reconocen su importancia y se esfuerzan por aprenderlos.

Dado que cualquier argumento para justificar el intelectualismo es calificado de racista y censurado, los argumentos de las personas estúpidas triunfan.

Aquí hay un ejemplo:

Smarty: Creo que mi jefe es estúpido porque le dije a mi jefe que lo estaba haciendo mal y que nos estaba costando dinero, porque 2 + 2 = 4.
Idiota: ¿Quién eres para decirle a tu jefe que 2 + 2 = 4?
Smarty: la persona que sabe que 2 + 2 = 4.
Idiota Minoritario Priveleged: ¿Entonces eres racista?
Smarty: ¿Qué?!?!
Idiota de la minoría privilegiada: tu jefe es una minoría, así que en lugar de asumir que el desacuerdo es porque estás equivocado y tu jefe tiene razón, asumes que tu jefe está equivocado porque crees que todas las minorías son estúpidas.
Smarty: No, es solo que 2 + 2 realmente hace = 4. Aquí está la prueba. Además, sostengo que pensaría menos en mi jefe asumir que lanzaría un ataque solo porque señalé un error.
Idiota minoritario privilegiado: No, solo eres racista. Estoy llamando a su departamento de recursos humanos.

(Cambie “2 + 2 = 4” por un argumento lógicamente complejo pero igualmente cierto que se refiere al éxito de su lugar de trabajo)

Si tanto mi amigo idiota como mi jefe son de la misma raza que yo, la única diferencia es que el argumento de los idiotas se detendría con “¿Quién es USTED para decirle a su jefe que 2 + 2 = 4?”

La carta de carrera se puede jugar en cualquier situación donde se defiende la inteligencia. Verá algunos bs intrincados de núcleo duro defendidos en la televisión y en sitios de noticias en los EE. UU. Motivados por el tema de la raza. Algo de eso trata de parecerse a la ciencia.

Este argumento no implica necesariamente que en realidad haya diferencias raciales en el coeficiente intelectual, porque siempre hay menos personas inteligentes que el promedio o menos personas. Entonces, en el caso en que el coeficiente intelectual sea promedio entre las razas, las minorías inteligentes que discuten contra el uso de la tarjeta de la raza para luchar por el intelectualismo serían abrumadas.

Answer 8

No.

Pero como tiene libertad, las personas son libres de ser antiintelectuales y hablar de ello.

Las personas antiintelectuales tienden a ser muy ruidosas . Y aparecen mucho en las noticias.

Aparecen en las noticias precisamente porque, a pesar del actual presidente y gabinete, no es lo normal pensar así en los Estados Unidos.

Si solo fuera otro día en la oficina, no aparecería en las noticias.

Answer 9

Si.
Existen increíbles fuentes de información de fácil acceso en EE. UU., Y ahora con Internet es muy fácil aprender sobre todo tipo de cosas.
Pero hay muchos prejuicios contra los intelectuales y orgullosos de estar desinformados.
Se cree que los intelectuales son personas arrogantes, desagradables y amargas, infelices.

Es fácil encontrar personas que digan cosas que muestren la idea de que si se mejoran se dañarán a sí mismas.
También puede ver una decepción cuando se encuentran con un intelectual que no tiene una vida miserable y usa su intelecto para tener una buena vida.
¿Qué es lo que sucede con la gran mayoría de las personas intelectuales reales?
Suelen ser felices y tenían buenas vidas.

Answer 10

Sí, y comienza en la escuela primaria cuando se muestra que el deporte es más importante que los estudios: Geeks vs. Deportistas

Answer 11

Seguro. Lo mismo existe en Gran Bretaña, pero es bastante más débil.

Mucho de esto tiene que ver con la religión. Los populares credos puritanos de línea dura se comprometieron con una visión del mundo que los educados sabían que no tenía sentido.

También hay un culto generalizado a la uniformidad. Los pensadores tienen ideas diferentes.

Answer 12

Tendemos a equiparar a menudo la academia con la intelectual. Me han acusado de ser “antiintelectual” porque no estoy de acuerdo con lo que ciertos expertos o académicos tienen que decir o recomendar. No estoy en contra de asimilar los consejos o la sabiduría de los científicos, a menudo asimilo los últimos descubrimientos científicos en mi comprensión del mundo. Solo si va en contra de mis observaciones, me contendré. Además, los académicos no están de acuerdo, todo el tiempo, ¿quién tiene razón?
No creo que ninguno de mis amigos o familiares me describa como anti intelectual, ya que disfruto aprendiendo y discutiendo varios temas. Parece que llamar a alguien “anti Intelectual” se ha convertido en una especie de insulto político o insulto cultural cuando se trata de ganar un argumento que se saca mucho a relucir.

Answer 13

Estados Unidos tiene una gran cantidad de personas educadas. Si las artes son veneradas es otra cosa. La moda en este momento es STEM. La tecnología puede ser maravillosa pero intelectualmente desalentadora.

Los grupos atraen al público a nivel de sexto grado, y el público se lo come. Sugiere un proyecto de alta tecnología a largo plazo y estás condenado.

Answer 14

Existe una gran desconfianza hacia los intelectuales en los Estados Unidos, por lo que diría que sí. No está presente en todas las culturas dentro de los Estados Unidos, pero está muy extendido.