¿Deberíamos considerar a los antiguos científicos (matemáticos, físicos, etc.) como dioses?

Answer 1

No, por dos razones importantes.

En primer lugar, aunque fueron ciertamente impresionantes, es injusto sugerir que los científicos modernos no son tan buenos simplemente porque no contribuyen a tantas áreas diferentes. Literalmente, no hay suficiente tiempo en el promedio de vida humana para aprender todas las matemáticas que se han hecho, y mucho menos contribuir significativamente en todas las áreas. Ese es solo un tema, imagina tratar de aprender tanto en todas las materias. Incluso si solo aprendió lo suficiente para contribuir con una sola cosa en 5 campos completamente no relacionados, le tomaría la mayor parte de su vida aprender los requisitos previos, y ¿cuál sería el beneficio?

Es una creencia común que las personas que sobresalen en un campo, dicen matemáticas o física, no pueden sobresalir en otro, como decir filosofía o inglés (y viceversa). Honestamente, creo que es una locura, no puedes llegar a la cima de ningún campo sin ser increíblemente inteligente (y comprometido, apasionado, trabajador, etc.). El hecho de que haya elegido especializarse es un reflejo de la necesidad de hacerlo y de sus propias pasiones personales, no de sus limitaciones implícitas.

En segundo lugar, la idiolización de este tipo, incluso si es merecida, rara vez es constructiva. Es genial tener personas a las que admirar y otorgar reconocimiento cuando es debido, pero otorgar a las personas el estatus de dioses es un pensamiento peligroso. Es el tipo de pensamiento que impide que las personas acepten evidencia de que una teoría es correcta o adopten mejores formulaciones proporcionadas por otros.

Este tipo de pensamiento no tiene lugar en las ciencias, o en el mundo real para ser honesto. Ciertamente no es algo que se deba alentar.

Answer 2

Para hacer eso necesitaríamos definir dioses.

Los dioses a menudo se describen como analogías antropomórficas que tipológicamente se trasladan a otros temas mitobiográficamente como ilustraciones de la naturaleza.

Esta técnica en la narración de historias puede tener una capa astrológica, una capa psicológica, una capa literal, etc. Se pueden comprender nuevos significados al contemplarla. Epifonías ocasionales pueden ocurrir.

¿Ahora son las vidas de los científicos así? ¿Qué cuerpo celeste es el científico?

Otra definición de un dios es la de un ser conscientemente inmortal. En otras palabras, los dioses no mueren. En comparación, los personajes de las historias renacen cada vez que se vuelve a contar la historia.

Sugiero que el tema de la reencarnación se considere en cualquier conversación sobre dioses porque nos corresponde. Tengo la impresión de que las culturas que tienen dioses también pueden incluir el concepto de reencarnación. En ese sentido, las actitudes científicas pueden estar más allá de los miedos personales, como el miedo a la muerte.

Hay muchos puntos de comparación. Tal vez deberíamos preguntarles?

Answer 3

Manifestaron ideas en la realidad tal como la conocemos. Tomó tiempo, porque nada es instantáneo, pero ya está hecho y esperando que su tiempo se alinee.

Crearon sus obras con intenciones, reflexiones y esfuerzo. La gente dice que eso no es místicamente profundo porque quieren resultados instantáneos, pero creo que es algo increíble.

Divino, por supuesto, en este sentido.

Creando, reorganizando el mundo a través de la manifestación de los pensamientos.

Creo que el término de ellos como dioses sería apoteosis.

Gracias por la pregunta.

Salud.