Su “inteligencia” no debe ser debatida. Es solo un hecho. Era un prodigio matemático, tenía un coeficiente intelectual de 168 y escribió con una claridad increíble.
Entonces hablemos de sus ideas en su lugar. ¿Qué tan brillantes fueron?
Sorprendentemente, muy bueno. Leí el manifiesto después de ver la serie de Netflix sobre él, y me sorprendió la cantidad con la que estaba de acuerdo. La tecnología inevitablemente esclaviza a sus usuarios (piense en el automóvil, que nos dio la libertad de trabajar / explorar lejos de nuestros hogares, pero rápidamente convirtió nuestro paisaje en una pesadilla extendida diseñada para atender al automóvil). Muchas personas son miserables en las sociedades industrializadas porque carecen de desafíos serios en sus vidas (que intentan reemplazar con activos sustitutos como los deportes o el trabajo duro).
Básicamente, tiene las razones detrás de nuestra alienación bastante claras. No estamos necesariamente más felices luchando por nuestra comida y seguridad en el desierto, pero nos hace sentir más humanos, crudos y poderosamente en control de nuestras vidas.
- ¿Cuál es la percepción u opinión general, profesional o intelectual o de otro tipo, de James Simons por parte de otros matemáticos?
- Mi asesor ama las matemáticas y menosprecia a las personas que no son buenas en matemáticas. ¿Es esta una actitud común entre los matemáticos (aunque dudo que lo sea)?
- ¿De dónde vino la constante ‘e’? ¿Cómo llegaron los matemáticos a una suma infinita de series y la designaron como una función exponencial?
- ¿Cuál fue la principal contribución del matemático griego Tales?
- ¿Qué les gusta a los geeks de las matemáticas?
Sin embargo, lo que le pasa a Kaczynski es que era demasiado blanco y negro sobre el mundo. Quemamos nuestras ciudades, abandonamos nuestra tecnología y despoblamos radicalmente el planeta o nos jodimos de verdad.
Incluso si tiene razón al respecto, implicaría que necesitamos reorganizar la sociedad de maneras que sean simplemente moralmente reprobables. Habría inanición masiva, falta de vivienda y destrucción antes de alcanzar su estado ideal. No vale la pena.
Teóricamente, estoy de acuerdo con muchas de sus ideas. Pero así es como deben permanecer, como nociones abstractas sobre la psicología humana, no como una hoja de ruta práctica para cambiar.