¿Cuál es la derivación de la ecuación de onda de Schrödinger?

La ecuación de Schrodinger es el principio físico más básico que no puede derivarse de otra cosa. Por lo tanto, no podemos derivarlo rigurosamente de ningún principio básico.

Aquí hay algunas citas sobre esto:

“No hay necesidad de probar la ecuación de Schrodinger mientras funciona”.

“¿De dónde obtuvimos esa ecuación? En ninguna parte. No es posible derivarlo de nada que usted sepa. Salió de la mente de Schrodinger “. _ Richard P. Feynman

Schrodinger estableció su ecuación basada en la hipótesis de la onda de materia de De Broglie, la ecuación de onda plana clásica y la conservación de la energía. La motivación es obtener la ecuación diferencial fundamental de

Consideró una partícula que se mueve libremente en cierta dirección (digamos dirección X positiva)

De la ecuación de onda progresiva plana,

La solución general de y = A e ^ i (kx-wt) + B e ^ -i (kx-wt)

Dado que consideramos que la partícula se mueve en la dirección X positiva, entonces

Para mecánica cuántica, función de onda

corresponde a la variable de onda y del movimiento ondulatorio

Ahora, según la ley de Planck, sabemos que la energía de una partícula es discreta y energía, y depende de la frecuencia de la onda asociada a ella. Entonces,

También de la hipótesis de la onda Materia de de Broglie,

Por lo tanto ,

Ahora diferenciación parcial con respecto a x,

También diferenciación parcial con respecto a t,

Sabemos, por la conservación de energía de la materia,

Por lo tanto obtenemos

En tres dimensiones,

Y la ecuación de Schrodinger independiente del tiempo (también llamada forma de estado estacionario de la ecuación de Schrodinger) es,

De acuerdo con Hamiltonian Mechanics,

El operador de Total Energy que se llama Hamiltoniano es

Entonces la ecuación de Schrondinger en forma hamiltoniana es

Como dijo Samim, no se puede derivar la ecuación de Schrödinger de un conjunto más profundo de principios. Fue construido sobre la idea de De Broglie de ondas de materia y la analogía con la relación entre fotones y óptica de ondas.

A menudo asociamos la mecánica cuántica con la resolución de la ecuación de Schrödinger. En ese sentido, hemos estado haciendo mecánica cuántica durante casi trescientos años. En una dimensión, la ecuación de Schrödinger para fotones que viajan a través del espacio vacío es

[matemática] \ frac {\ parcial ^ 2 \ psi} {\ parcial t ^ 2} = c ^ 2 \ frac {\ parcial ^ 2 \ psi} {\ parcial x ^ 2} [/ matemática]

donde [matemáticas] c [/ matemáticas] es la velocidad de la luz. Esto también se conoce en óptica como la ecuación de onda, que fue escrita por primera vez por Jean-Baptiste le Rond d’Alembert en 1746. Por supuesto, hasta hace 100 años, no teníamos idea de qué eran los fotones; solo pudimos observar la intensidad, proporcional a [matemáticas] | \ psi | ^ 2 [/ matemáticas], de las ondas de luz formadas por una gran cantidad de fotones. Cuando Max Planck se dio cuenta de que la luz se cuantificó en partículas que ahora llamamos fotones, se descubrió que para una onda de luz con un número de onda definido [matemática] k (= 2 \ pi / \ lambda) [/ matemática] y frecuencia angular [matemática] \ omega [/ math], correspondiente a una función de onda de la forma,

[matemáticas] \ psi (x, t) \ propto \ cos (kx – \ omega t) [/ matemáticas]

cada fotón de la onda de luz llevaba su propio impulso

[matemáticas] p = \ hbar k [/ matemáticas]

y energía

[matemáticas] E = \ hbar \ omega [/ matemáticas]

donde [math] \ hbar [/ math] es la constante de Planck. Cuando conecta esta función de onda en la ecuación de onda anterior, obtiene

[matemáticas] E ^ 2 = p ^ 2 c ^ 2 [/ matemáticas] o [matemáticas] E = | p | c [/ matemáticas]

Esta es la relación energía-momento para los fotones.

Louis de Broglie luego introdujo la idea de que cada partícula tenía una función de onda asociada. Al igual que el fotón, el impulso y la energía de la partícula están relacionados con el número de onda y la frecuencia de la onda por las mismas relaciones,

[matemáticas] p = hk [/ matemáticas] y [matemáticas] E = \ hbar \ omega [/ matemáticas]

Entonces Schrödinger esencialmente trabajó hacia atrás desde esta idea. Para obtener la ecuación de onda anterior para el fotón, consistente con [matemática] E = | p | c [/ matemática], asociamos el momento y la energía con las derivadas,

[matemáticas] p \ rightarrow -i \ hbar \ frac {\ partial} {\ partial x} [/ math]

[matemáticas] E \ rightarrow i \ hbar \ frac {\ partial} {\ partial t} [/ math]

Del mismo modo, para obtener la ecuación de onda para una partícula masiva con una energía de la forma,

[matemática] E = \ frac {p ^ 2} {2m} + V (x) [/ matemática]

donde [math] m [/ math] es la masa y [math] V (x) [/ math] es la energía potencial, hacemos las mismas sustituciones,

[matemáticas] \ left (i \ hbar \ frac {\ partial} {\ partial t} \ right) \ psi = \ frac {1} {2m} \ left (-i \ hbar \ frac {\ partial} {\ partial x} \ right) ^ 2 \ psi + V (x) \ psi [/ math]

o

[matemáticas] i \ hbar \ frac {\ partial \ psi} {\ partial t} = – \ frac {1} {2m} \ frac {\ partial ^ 2 \ psi} {\ partial x ^ 2} + V (x ) \ psi [/ matemáticas]

que es lo que ahora llamamos la ecuación de Schrödinger.

Si acaba de comenzar a hacer Mecánica Cuántica, probablemente debería posponer esta pregunta. Muchos libros de texto usan esto como fundamental al explicarlo. Si bien esto puede derivarse utilizando ciertos argumentos de simetría, para comprenderlos y apreciarlos realmente, debe darle más tiempo.

Sin embargo, si insiste, creo que puede probar Eisberg Resnick Quantum Physics. En el capítulo sobre dualidad de partículas de onda, da un bosquejo aproximado de la derivación.

“¿De dónde obtuvimos esa ecuación? En ninguna parte. No es posible derivarlo de nada que usted sepa. Salió de la mente de Schrodinger “. _ Richard P. Feynman

Así es como se puede derivar la forma independiente del tiempo de la ecuación de Schrödinger usando …

Energía total = Energía cinética + Energía potencial

E = Ke + Pe

También podemos derivar la forma dependiente del tiempo de la ecuación de Schrödinger …

Y esa es la legendaria ecuación de Schrödinger 😀

En primer lugar, debes saber cómo derivar las ecuaciones de Schrödinger. Aquí se explica cómo derivar la ecuación:

Por conveniencia y simplicidad solo haremos uso de una dimensión.

[matemáticas] \ frac {\ partial ^ 2E} {\ partial ^ 2x} – \ frac {1} {c ^ 2} \ frac {\ partial ^ 2E /} {\ partial ^ 2t} = 0 [/ matemáticas]

Solución de onda plana:

[matemáticas] E (x, t) = E0e ^ {i (kx-wt)} [/ matemáticas]

Donde k = / λ yw = 2πv son las frecuencias transitorias, respectivamente, que deben cumplir la relación de dispersión obtenida en la sustitución de las ecuaciones anteriores.

[matemáticas] (\ frac {\ partial ^ 2} {\ partial ^ 2x} – \ frac {1} {c ^ 2} \ frac {\ partial ^ 2} {\ partial ^ 2t}) E0e ^ i (kx- wt) = 0. [/matemáticas]

[matemáticas] (- k ^ 2 + \ frac {w ^ 2} {c ^ 2}) E0e ^ {{i (kx-wt)}} = 0 [/ matemáticas]

Calculando el vector de onda, llegamos a la relación de dispersión de la luz en el vacío:

[matemáticas] k = \ frac {w} {c} [/ matemáticas] o [matemáticas] vλ = c [/ matemáticas]

Donde c es la velocidad de propagación de la onda de la luz en el vacío. Estas soluciones representan ondas electromagnéticas clásicas, que sabemos que de alguna manera están interconectadas con los fotones de la teoría cuántica. Recuerde de Einstein y Compton que la energía de un fotón es E = hv = hw y que el impulso de un fotón es p = h / λ = hk. Podemos reescribir la ecuación 2 usando estas relaciones:

[matemáticas] E (x, t) = E0e ^ \ frac {i} {\ hbar} (px- \ varepsilon [/ matemáticas] [matemáticas] t) [/ matemáticas]

Sustituyendo esto en la ecuación 1, encontramos que:

[matemáticas] (\ frac {\ partial ^ 2} {\ partial ^ 2x} – \ frac {1} {c ^ 2} \ frac {\ partial ^ 2} {\ partial ^ 2t}) E0e ^ {\ frac { i} {\ hbar} (px- \ varepsilon t)} = 0 [/ math]

[matemáticas] – \ frac {1} {\ hbar ^ 2} (p ^ 2- \ frac {\ varepsilon} {c ^ 2}) E0e ^ {\ frac {i} {\ hbar} (px- \ varepsilon t )} = 0 [/ matemáticas]

o

[matemáticas] \ varepsilon ^ 2 = p ^ 2 c ^ 2 [/ matemáticas].

Esta es solo la energía total relativista,

[matemáticas] \ varepsilon = p ^ 2 c ^ 2 + m ^ 2 c ^ 4 [/ matemáticas],

para una partícula con masa en reposo cero, lo cual es tranquilizador ya que la luz está hecha de fotones, y los fotones viajan a la velocidad de la luz en el vacío, lo cual solo es posible para partículas de masa en reposo cero.

Ahora asumimos con De Broglie que la frecuencia y la energía, y la longitud de onda y el momento, están relacionados de la misma manera para las partículas clásicas que para los fotones, y consideramos una ecuación de onda para partículas de masa en reposo distintas de cero. Eso significa que queremos terminar con [matemáticas] \ varepsilon ^ 2 = p ^ 2 c ^ 2 + m ^ 2 c ^ 4 [/ matemáticas] en lugar de solo [matemáticas] \ varepsilon ^ 2 = p ^ 2 c ^ 2 [/ matemáticas]. Como ya no tratamos con un campo eléctrico, le damos a la solución de nuestra ecuación de onda un nuevo nombre, digamos, [math] \ Psi [/ math], y simplemente la llamamos la función de onda. Al hacerlo, hemos explotado que la ecuación n. ° 8 es homogénea y, por lo tanto, las unidades de la función operada son arbitrarias. En lugar de la ecuación n. ° 9, ahora nos gustaría:

[matemáticas] – \ frac {1} {\ hbar ^ 2} (p ^ 2 – \ frac {\ varepsilon ^ 2} {c ^ 2} + m ^ 2 c ^ 2) \ Psi e ^ {\ frac {i } {\ hbar} (px- \ varepsilon t)} = 0 [/ math],

que podemos obtener de:

[matemáticas] (\ frac {\ partial ^ 2} {\ partial ^ 2 x} – \ frac {1} {c ^ 2} \ frac {\ partial ^ 2} {\ partial ^ 2 t} – \ frac {m ^ 2 c ^ 2} {\ hbar ^ 2}) \ Psi e ^ {\ frac {i} {\ hbar} (px- \ varepsilon t)} = 0 [/ math]

En la discusión de la luz como una onda o una colección de fotones, resulta que el cuadrado del campo eléctrico es proporcional al número de fotones. Por analogía, exigimos que nuestra función de onda,

[matemáticas] \ Psi (x, t) = \ Psi0e ^ {\ frac {i} {\ hbar} (px- \ varepsilon t)} [/ matemáticas],

ser normalizado a la unidad de probabilidad. Entonces, la probabilidad de que la partícula se encuentre en algún lugar del espacio,

[matemáticas] \ int _ {- \ infty} ^ {\ infty} \ Psi * \ Psi dx = 1 [/ matemáticas],

como debería ser.

Eliminando la restricción a una dimensión y reorganizando, reconocemos esto como la ecuación de Klein-Gordon para una partícula libre,

[matemáticas] \ nabla ^ 2 \ Psi- \ frac {m ^ 2 c ^ 2} {\ hbar ^ 2} \ Psi = \ frac {1} {c ^ 2} \ frac {\ partial ^ 2 \ Psi} { \ parcial ^ 2 t} [/ matemáticas].

La ecuación de Klein-Gordon es una ecuación relativista, la ecuación de Schrödinger no lo es. Entonces, para llegar finalmente a la ecuación de Schrödinger, debemos hacer la suposición necesaria para establecer una ecuación no relativista

El primer paso para considerar el caso no relativista es aproximar [matemáticas] \ varepsilon ^ 2 = p ^ 2 c ^ 2 + m ^ 2 c ^ 4 [/ matemáticas] de la siguiente manera:

[matemáticas] \ varepsilon = mc ^ 2 \ sqrt {1+ \ frac {p ^ 2} {m ^ 2 c ^ 2}} [/ matemáticas],

[matemáticas] \ aprox mc ^ 2 (1+ \ frac {1} {2} \ frac {p ^ 2} {m ^ 2 c ^ 2}) [/ matemáticas],

[matemáticas] \ aprox mc ^ 2 + \ frac {p ^ 2} {2m} = mc ^ 2 + \ tau [/ matemáticas].

Reconocemos este último término como la energía cinética clásica, [math] \ tau [/ math]. Entonces podemos reescribir la ecuación de onda, la ecuación no.14 como:

[matemáticas] \ Psi (x, t) = \ Psi 0e ^ {\ frac {i} {\ hbar} (px-mc ^ 2 t- \ tau t))} [/ matemáticas],

[matemáticas] = e ^ {- \ frac {i} {\ hbar} mc ^ 2t} \ Psi [/ matemáticas] [matemáticas] 0e ^ {\ frac {i} {\ hbar} (px- \ tau t)} [/matemáticas]

Asumimos que la velocidad de la partícula es lo suficientemente pequeña como para que [math] mu \ ll mc [/ math], lo que implica que [math] p ^ 2 \ ll m ^ 2 c ^ 2 [/ math]. Esto significa que el término principal en la ecuación 21, exp ([math] -imc ^ 2 t / \ hbar [/ math]), oscilará mucho más rápido que el último término, exp ([math] i \ tau t / \ hbar [/matemáticas]). Aprovechando esto podemos escribir:

[matemáticas] \ Psi = e ^ {- \ frac {i} {\ hbar} mc ^ 2 t} \ phi [/ matemáticas],

Dónde:

[matemáticas] \ phi = \ Psi_0e ^ {\ frac {i} {\ hbar} (px- \ tau t)} [/ matemáticas].

Entonces,

[matemáticas] \ frac {\ partial \ Psi} {\ partial t} = – \ frac {i} {\ hbar} mc ^ 2 e ^ {- \ frac {i} {\ hbar} mc ^ 2 t} \ phi + e ^ {\ frac {-i} {\ hbar} mc ^ 2 t} \ frac {\ partial \ phi} {\ partial t} [/ math]

[matemáticas] \ frac {\ partial ^ 2 \ Psi} {\ partial t ^ 2} = (- \ frac {m ^ 2 c ^ 4} {\ hbar ^ 2} e ^ {- \ frac {i} {\ hbar} mc ^ 2 t} \ phi – \ frac {2i} {\ hbar} mc ^ 2 e ^ – \ frac {i} {\ hbar} mc ^ 2 t \ frac {\ partial \ phi} {\ partial t }) + e ^ {- \ frac {i} {\ hbar} mc ^ 2 t} \ frac {\ partial ^ 2 \ phi} {\ partial t ^ 2} [/ math].

El primer término entre paréntesis es grande y el último término es pequeño.

Voy a derivar la ecuación de Schrödinger dependiente del tiempo en lugar de la ecuación independiente del tiempo porque no estoy seguro de a qué se refiere.

Digamos que tengo un estado [math] | Ψ \ big> [/ math] en [math] t = 0 [/ math]: [math] | Ψ (0) \ big> [/ math]. El operador (matriz) que gobierna cómo evoluciona con el tiempo se llamará [matemática] U (t) [/ matemática]. El estado en un momento posterior se puede escribir

[matemáticas] | [/ matemáticas] [matemáticas] Ψ (t) \ big> = U (t) | Ψ (0) \ big> [/ matemáticas].

El estado se puede definir para comenzar normalizado, lo que significa que tiene longitud uno. Esto tiene que ver con la probabilidad y el hecho de que la probabilidad total sobre todo el espacio es siempre una. Esta normalización es Wittten [math] \ big <Ψ (0) | Ψ (0) \ big> = 1 [/ math]. Si el estado comienza normalizado, requerimos que siempre se normalice debido a la conservación de la probabilidad.

[matemática] \ grande <Ψ (t) | Ψ (t) \ grande> = \ grande <Ψ (0) | U ^ {\ daga} U | Ψ (0) \ grande> = 1 [/ matemática]

Porque [matemática] \ grande <[/ matemática] [matemática] Ψ (0) | Ψ (0) \ grande> = 1 [/ matemática], eso significa que [matemática] U ^ \ daga U = I [/ matemática] donde [math] I [/ math] es la matriz de identidad. Este tipo de operador se llama operador unitario . La traducción del tiempo está representada por un operador unitario: [math] U (t) [/ math].

Después de que no haya pasado un tiempo, un sistema debe estar en el mismo estado en que se encontraba, por lo que cuando actúe en el estado con [math] U (0) [/ math] debe obtener el mismo estado. Esto significa que [math] U (0) = I [/ math] porque actuar en un estado con el operador de identidad dará el mismo estado.

Después de un breve lapso de tiempo [matemática] ε [/ matemática], [matemática] U [/ matemática] debe estar muy cerca de [matemática] I [/ matemática] para que pueda escribir [matemática] U (ε) = I- \ frac {i} {\ hbar} Hε [/ math]. [math] \ frac {i} {\ hbar} [/ math] es solo una constante con importancia histórica y [math] H [/ math] es un operador con [math] ε [/ math] siendo solo un poco de tiempo transcurrido.

Recordando que [math] U ^ \ dagger U = I [/ math], puede conectar [math] U [/ math] y es el conjugado hermitiano [math] U ^ \ dagger [/ math].

[matemáticas] U ^ \ daga U = (I + \ frac {i} {\ hbar} H ^ \ daga ε [/ matemáticas] [matemáticas]) (I- \ frac {i} {\ hbar} Hε) = I [ /matemáticas]

Destruyendo, ignorando el término de orden [matemática] ε [/ matemática] [matemática] ^ 2 [/ matemática], y observando que [matemática] I ^ 2 = I [/ matemática] (como un cuadrado es igual a uno) usted encuentra que [matemáticas] H = H ^ \ daga [/ matemáticas]. Este tipo de operador se llama operador ermitaño . Los operadores hermitianos representan observables. En el caso de [matemáticas] H [/ matemáticas], lo observable que observa es la energía de un sistema.

Dejemos que [math] U [/ math] actúe en algún estado [math] ψ [/ math] y encontremos la diferencia entre [math] U (ε) [/ math] y [math] U (0) [/ math] .

[matemáticas] (U (ε) -U (0)) ψ = – \ frac {i} {\ hbar} εHψ [/ matemáticas].

Si divide entre [matemáticas] ε [/ matemáticas] y deja que épsilon tienda a cero, obtendrá la definición de límite de una derivada en el tiempo. Te queda con

[math] \ dfrac {\ partial ψ} {\ partial t} = – \ dfrac {i} {\ hbar} Hψ [/ math].

¡Tienes la ecuación de Schrödinger dependiente del tiempo!

Hay un buen artículo disponible en arXiv que ha derivado la ecuación de Schrodinger muy bien. Aquí está el enlace: Página en arxiv.org

Simplemente repásalo y obtendrás una idea de cómo se le ocurrió a Schrodinger su ecuación de onda.

Es función de probabilidad en términos generales. Lo que significa que es una función que da la probabilidad de encontrar un electrón en un átomo.

en esto

es la función de probabilidad

h es la tabla constante = 6.625 × 10 ^ -34 m2Kg / seg

m es la masa del electrón.

Al utilizar esta ecuación, Schodinger propuso un modelo de átomo de acuerdo con este modelo

1.la probabilidad de encontrar un electrón en un núcleo es cero.

2. La probabilidad máxima de encontrar un electrón se encuentra en un orbital.

3. El electrón se mueve en forma de ondas, no como movimiento circular.

Hay una derivación matemáticamente rigurosa paso a paso en un artículo publicado en ResearchGate: https://www.researchgate.net/pub… . Comienza con el Hamiltoniano genérico para una onda monocromática y utiliza la ecuación de identidad +1 = (- 1) (i) (i) para convertir de números reales a números complejos.