Un par de maneras diferentes. Primero directamente:
[matemáticas] 0 = (x – (2 + 3i)) (x – (2 -3i)) = x ^ 2 – (2 + 3i + 2 -3i) x- (2 + 3i) (2 -3i) = x ^ 2 – 4x + 13 [/ matemáticas]
Un método ligeramente diferente para llegar al mismo resultado es considerar que
[matemáticas] 0 = (xr) (xs) = x ^ 2- (r + s) x + rs [/ matemáticas]
- ¿Por qué obtengo resultados diferentes para una ecuación en C ++?
- ¿Cuál es la prueba de las ecuaciones cinemáticas?
- ¿Se resolverán las ecuaciones de Navier Stoke?
- Cómo resolver ecuaciones matemáticas rápidamente
- ¿Por qué algunos científicos escriben ecuaciones / teorías en las paredes?
así que todo lo que necesitamos es la suma de las raíces, [math] r + s = 4, [/ math] y el producto de las raíces, que en el caso de conjugados complejos es la magnitud al cuadrado de cualquiera, [math] rs = 2 ^ 2 + 3 ^ 2 = 13. [/ matemáticas]
Verificación: La fórmula cuadrática de Shakespeare ([matemáticas] 2b [/ matemáticas] o [matemáticas] -2b [/ matemáticas]) nos dice que [matemáticas] x ^ 2 -2b + c = 0 [/ matemáticas] tiene raíces [matemáticas] b \ pm \ sqrt {b ^ 2-c} [/ math] y podemos evitar la fracción:
[matemáticas] x = 2 \ pm \ sqrt {4- 13} = 2 \ pm 3i \ quad \ marca de verificación [/ math]