¿Por qué generalmente hay un solo sindicato de maestros por distrito en los Estados Unidos?

Answer 1

Según la Ley Nacional de Relaciones Laborales, una vez que la mayoría de los empleados de una determinada unidad de negociación vota para sindicalizarse, y ese voto está certificado, el sindicato tiene la autoridad exclusiva para negociar las condiciones de empleo.

El razonamiento es bastante simple: los sindicatos, por su naturaleza, tienen la intención de representar a los trabajadores contra la gerencia, y la única autoridad negociadora obliga a la gerencia a trabajar con el sindicato en lugar de tratar de eludirlo. También existen economías de escala bastante grandes con la sindicalización, por lo que es difícil iniciar un competidor y luego comenzar a ganar el apoyo de los empleados.

Esto no quiere decir que no haya sindicatos en competencia: por ejemplo, la Asociación Nacional de Educación y la Federación Estadounidense de Maestros representan a maestros de escuelas públicas, pero el primero es aproximadamente tres veces más grande que el segundo, y el segundo también representa a trabajadores profesionales, técnicos y no técnicos de atención médica. Ver lista de sindicatos en los Estados Unidos

Answer 2

Es el resultado, francamente, de la mejor manera de satisfacer las necesidades que los sindicatos se crean para abordar.

Si no hay unión, entonces las negociaciones se hacen individualmente, o no se hacen en absoluto. Cuando una organización alcanza un tamaño particular, el valor relativo de cualquier trabajador es pequeño en comparación con la organización general, por lo que desde la perspectiva de la teoría de juegos, la organización pierde la motivación para negociar, ya que se beneficia al cambiar los salarios, beneficios, etc. Menos.

Un sindicato llega a decir: No, no vamos a dejar que retires nuestros brazos de forma independiente, todos tenemos un interés compartido en esto, y no creemos que X sea justo.

Prácticamente cuando un grupo decide sindicalizarse, podría haber varios planes en competencia, pero no tiene sentido adoptar múltiples planes porque eso significaría que la organización tendría negociaciones separadas con cada sindicato, y podrían usar el concesiones de los negociadores más débiles contra los más fuertes.

Ahora, no mencionas el concurso específico aquí, pero estamos en medio de una importante decisión judicial que desafía esto. Creo que es bastante revelador que el nombre de la organización que presenta la demanda es la Asociación de Educadores Cristianos.

Es bastante comprensible que los maestros dados no estén de acuerdo con su sindicato en las cosas, y si esas cosas son lo suficientemente grandes, estar en contra de ese sindicato. Sin embargo, hablando como profesor, esas cosas para mí son de naturaleza práctica. Creo que debería ser más fácil deshacerse de los maestros incompetentes. No estoy necesariamente en contra del pago basado en el mérito. No es suficiente para hacerme ir en contra de mi sindicato, pero pude ver cómo sería.

Pero si el grupo de punta de lanza aquí no se enfoca en temas como este, sino que se enfoca en la “difícil situación” de que los maestros cristianos se vean obligados a hacer cosas en contra de su moralidad, esto tiene muy poco sentido lógico para mí. La mayoría de las personas en cualquier sindicato de maestros son cristianos en este país, y es mejor que creas que el sindicato está haciendo todo lo posible para proteger a sus miembros de tener que hacer cosas que consideran inmorales.

Pero mientras tanto, en general, cualquier tipo de grupo político “cristiano” tiende a ser de derecha en este país, y los grupos de derecha en general están tratando de acabar con el poder sindical porque los sindicatos son las principales organizaciones que se ofrecen como voluntarios para ayudar a los candidatos pro-sindicales … que están casi por completo en el ala izquierda.

No digo que todos los involucrados en desafiar la regla de un solo sindicato actúen con artificio, pero algunos lo hacen. La esperanza de quienes lo son no es que “los cristianos finalmente puedan enseñar moralmente”, sino que los sindicatos en general perderán poder, lo que significará que no podrán influir tanto en la política, lo que ayudará a la derecha consolidar más poder.

---