No , las propiedades que enumera son imposibles de satisfacer. Es fácil ver por qué:
-La secuencia a = (1,2,3,4, …) debe estar en V (propiedad 2)
-La secuencia b = (0,1,2,3, …) debe estar en V, y s (b) = s (a) (propiedad 4).
-La secuencia ab = (1,1,1, …) debe estar en V, y s (ab) = 0 (V es un espacio vectorial y s es lineal).
-La secuencia c = (0,1,1,1, …) debe estar en V, y s (c) = 0 también (propiedad 4).
-La secuencia abc = (1,0,0, …) debe estar en V, y s (abc) = 0 (V es un espacio vectorial y s es lineal).
Pero esto es absurdo, porque la secuencia (1,0,0, …) converge en el sentido habitual, y su suma es 1, no 0.
He escuchado que muchas personas (especialmente los físicos) desatan mucho sobre 1 + 2 + 3 + … siendo igual a -1/12 en un sentido significativo, pero cada uno de ellos resultó ser un charlatán. Tenga en cuenta especialmente que este popular video de YouTube asume implícitamente las propiedades 1,2 y 4, por lo tanto, se contradice a sí mismo y podría haber “probado” que la suma es cualquier otro número tan fácilmente como -1/12.
- ¿Se puede dividir una serie de enteros consecutivos para que el sub de cada sección sea el mismo?
- ¿Qué es un algoritmo eficiente para encontrar divisores de cualquier número?
- Cómo encontrar la transformada de Fourier de esta función
- ¿Cómo podemos encontrar la suma de dos números sin usar ningún operador aritmético o uninario en C / C ++?
- ¿Hay algún factorial grande conocido que pueda representarse como una expresión razonablemente pequeña usando solo la suma, resta, multiplicación, división y exponenciación de enteros?