La técnica aquí es notar que el cuadrado se encuentra en el plano x = 1 incrustado en [math] \ mathbb {R} ^ 3 [/ math]. Entonces, si vamos en sentido positivo, obtendremos [matemáticas] [(1 + 1 ^ 2/2) – (0 + 0 ^ 2/2)] [/ matemáticas] [matemáticas] + [(2 + 1 ^ 2/2) – (0 + 0 ^ 2/2)] [/ matemáticas] [matemáticas] – [(2 + 1 ^ 2/2) – (0 + 0 ^ 2/2)] [/ matemáticas ] [matemáticas] – [(1 + 1 ^ 2/2) – (0 + 0 ^ 2/2)] = 0 [/ matemáticas]. Sin embargo, una forma más rápida de usar el Teorema de Green, produce [math] \ int_ {A} \; (1-1) \; dA = 0 [/ matemática]. Hay una sutileza aquí en que podemos dejar que [math] ds = dy + dz [/ math] al notar que con un retroceso uno de estos componentes desaparece (en un segmento dado del contorno) y entonces obtenemos [math] ds = dy [/ math] o [math] ds = dz [/ math], que es lo que queríamos en primer lugar. Un matemático astuto también puede ver la respuesta por simetría sin recurrir a ningún cálculo adicional.
Cómo calcular la integral lineal [math] \ oint _ {\ gamma} (x + y + z) \, \ mathrm {d} s [/ math], donde [math] \ gamma [/ math] es el cuadrado cuyos vértices son [matemáticas] (1,0,0) [/ matemáticas], [matemáticas] (1,1,0) [/ matemáticas], [matemáticas] (1,1,1) [/ matemáticas] y [matemáticas] ( 1,0,1) [/ matemáticas] usando el teorema de Green
Related Content
¿Qué conceptos del álgebra son más útiles en estadísticas avanzadas?
El teorema de Green solo es válido para funciones de 2 variables. Esto es 3 variables. Creo que necesitarías el teorema de Stokes
Teorema de Stokes
More Interesting
¿Cómo se evalúa [math] – \ int_ {0} ^ {1} \ frac {\ log (1-x)} {x} \, dx [/ math]?
¿Cuándo y cómo midieron los científicos el radio de la tierra?
¿Cuál es el teorema fundamental del álgebra y qué dice?
¿Cuál es la raíz cuadrada de 69?
¿Debería leer ‘Elementos de topología algebraica’ de Munkres o ‘Topología algebraica’ de Hatcher?
Cómo simplificar [matemáticas] \ frac {(n + 1) ^ {n + 1}} {n ^ n} [/ matemáticas]