Creo que es difícil evitar la metafísica, o al menos la filosofía, porque diferentes puntos de partida filosóficos tenderán a producir diferentes respuestas a esta pregunta.
Probablemente la posición más fácil de entender es la formalista. Un número es un objeto definido por un conjunto particular de reglas. Podemos probar cosas sobre estos objetos manipulando las reglas, pero cualquier correspondencia con objetos físicos reales está fuera del ámbito de las matemáticas. El hecho de que los enteros sean buenos para contar, o los números complejos son buenos para la mecánica cuántica, es pura cuestión de cómo construimos nuestros modelos. (Desafortunadamente, esto invierte la causalidad en que las definiciones formales de número llegan bastante más tarde que el uso del número). Pero la respuesta formalista es que un número no representa nada, es solo un objeto en una abstracción matemática particular. Por lo tanto, podemos hablar de “números” que no corresponden a ningún fenómeno físico en absoluto.
El enfoque platónico insiste en que los números son reales, en cierto sentido. Cuando observamos números o hablamos de sus propiedades, estamos en contacto con un objeto real, independiente de la creación humana. Una representación lingüística de un número, “uno”, representa el verdadero número platónico. Este número tiene propiedades que podemos descubrir a través de la razón (aunque como no soy platónico, no estoy seguro de poder explicar de dónde provienen los axiomas en los que basamos nuestro razonamiento …)
Otro enfoque intenta decir que un número como “tres” representa la acción de comparar conjuntos de objetos uniéndolos: su cantidad. Si tenemos tres manzanas y tres naranjas, podemos combinar cada manzana con una naranja y no nos queda ninguna. “Tres” -ness es, por lo tanto, una relación entre colecciones; podemos observar que “tres” y “cuatro” son relaciones distintas, que todos los “tres” son iguales, y que las relaciones sumarán y así sucesivamente. Esta definición de número es una explicación decente de cómo los humanos comenzaron a pensar en los números, pero no es una explicación tan atractiva cuando se habla de un número como “un millón”. El sentido del número visual humano solo aumenta hasta una docena más o menos antes de que se vuelva borroso.
El uso del número como “orden” es un significado relacionado pero distinto. Se puede agregar un número de colección (un número cardinal): 2 + 3 = 5. Pero la suma no tiene sentido para las posiciones en una lista (números ordinales). Lunes (segundo día) más martes (tercer día) no es igual al viernes (quinto día.) Lingüísticamente, el inglés (y algunos otros idiomas) hace esta distinción al proporcionar diferentes palabras para contar: uno, dos, tres, versus primero, segundo, tercero. Por supuesto, algunos idiomas van en una dirección diferente y tienen diferentes palabras de conteo para diferentes tipos de objetos. (¡Y los informáticos a menudo comienzan a contar desde cero!) ¿Son “primero” y “uno” realmente el mismo número? Ciertamente están relacionados.
Por supuesto, una vez que comenzamos a usar números como etiquetas, crecen y se divorcian tanto de la cantidad como de los pedidos. Es improbable que un jugador con “35” en su camiseta sea el jugador número 35 (en un sentido razonable) o contenga 35 de algo. Pero “35” sigue siendo un número, quizás deberíamos llamar a este caso “numeral”. La representación se ha desprendido de donde comenzó y simplemente actúa como un alias para el jugador.
Entonces, un número puede representar cualquiera de estos o más:
* Una idea abstracta definida por un conjunto particular de reglas
* Un objeto matemático platónico
* Una propiedad de colecciones
* Un punto entre un pedido
* Una etiqueta
* Una relación entre una medida y una referencia fija (distancia, área, volumen)
* El número o la palabra utilizada para representar uno de los otros conceptos.
Algunos de estos conceptos son fundamentales; otros pueden ser abstraídos, pero generalmente solo a algo más difícil de entender.