Bueno, en primer lugar, existe una correlación muy baja entre producir documentos de investigación originales realmente buenos y resolver problemas de la OMI. El primero requiere un conocimiento profundo y está libre de limitaciones de tiempo, mientras que el segundo depende en gran medida de la capacitación y un tiempo limitado. Entonces, no son realmente comparables. Muchos matemáticos ahora famosos han sido concursantes de las olimpiadas en su juventud y, una vez más, muchos de ellos no han pasado de ser jugadores olímpicos. En lo que respecta a los matemáticos que mencionó, no existía el concepto de olimpiada o incluso competencia matemática en la época de Gauss, Euler, Ramanujan. ASÍ QUE NO HAY PUNTO DE JUZGAR QUE PUNTUARÁ MÁS ALTO EN UN CONCURSO DE 42 MARCAS.
Y nuevamente, el trabajo de Ramanujan fue muy intuitivo y extraño según muchos. Entonces, es imposible juzgar una gema tan maravillosa por un esquema de marcado de 7, 0+.
Por otro lado, Erdos a menudo es considerado el matemático más profesional de este siglo y ha contribuido mucho a muchos temas relacionados con las matemáticas de la Olimpiada.
Por lo tanto, es realmente difícil estimar quién obtendría el puntaje más alto (en un día promedio determinado) en función de los datos disponibles y tal inferencia, en mi opinión, no tiene sentido.