¿Es cierto que con la Luna a una distancia aproximada de 1/500 de la distancia del Sol de la Tierra, y siendo aproximadamente 1/500 del diámetro del Sol, es por pura posibilidad de que podamos experimentar eclipses solares?

La ciencia se trata de buscar patrones y coincidencias que faciliten la comprensión de las cosas. Pero también es importante que algunas cosas que parecen coincidencias sean realmente solo coincidencias y no tengan un significado más profundo.

Johannes Kepler pudo discernir el patrón de las órbitas elípticas a partir de los datos de las posiciones nocturnas de los planetas que habían sido catalogadas por Tycho Brahe durante varias décadas. El proceso no fue fácil porque las observaciones son bidimensionales (una posición en el cielo) y las órbitas son tridimensionales (una órbita en el espacio). Las observaciones se hicieron desde la Tierra, que está en órbita, por lo que los movimientos de la Tierra deben “eliminarse” si el marco de referencia es un Sol estacionario. Kepler pudo deducir con precisión las órbitas de los planetas y derivar leyes matemáticas que describían las órbitas de los planetas.

Recordamos y usamos las leyes del movimiento planetario de Kepler (las leyes de Kepler conducen directamente a la gravedad newtoniana, etc.), pero olvidamos los otros intentos de Kepler de dar sentido a los patrones del sistema solar. ¿La proporción de las órbitas del planeta entre sí significa un significado más profundo? ¿Correlacionaron las proporciones entre los objetos geométricos perfectos (el triángulo, el cuadrado, etc.)?

El punto de la historia, algunas coincidencias son solo esas coincidencias. Otros patrones apuntan a un camino que nos lleva a comprender mejor el mundo, por ejemplo, las leyes del movimiento planetario de Kepler. Parecería que la aparente coincidencia del tamaño de la Luna y la distancia orbital en comparación con la distancia y el tamaño del Sol es que la coincidencia es solo un tipo de coincidencia.

Los números están mucho más cerca de 400 que 500. Ninguno igual.

El diámetro de la luna es de 2160 millas, el del sol de 864000 millas. Obtienes eclipses totales del sol cuando el sol está 400 veces o más, más allá de la luna. Por ejemplo, un eclipse ocurriría si el sol estuviera 440 veces más lejos que la luna.

Lo que obtienes por estar tan cerca en distancia y tamaño es cosas como eclipses anulares. Es decir, cuando el sol está solo 398 veces más lejos que la luna, obtienes una pequeña cosa redonda en la que la luna bloquea la parte media del sol.

Hay que tener en cuenta que están hablando del diámetro aparente, no del diámetro real.

Donde todas las personas están de acuerdo, esto es pura coincidencia

Te agrego mas coincide

nces relacionadas con la órbita lunar

lo que nos dice que tal vez no comprendamos la geometría solar …

por favor lee mi periódico

http://vixra.org/abs/1703.0178

No veo por qué no. El hecho de que sea el resultado del azar es mucho más probable que la idea de que alguien coloque a Moon donde está, después de tallarlo al tamaño correcto. Y si estuviera un poco más lejos, los eclipses no serían tan importantes.

La suerte juega un papel importante en el Universo en cualquier caso.