Ellas hacen. Bueno, la mía no era exactamente una de las mejores universidades, pero aun así …
Mi posición era 100% de investigación. Todavía enseñaba, pero cuando lo hice, tuve que llamarlo un seminario o tuve que intercambiar horas con alguien en el departamento objetivo que quería investigar más. Eso fue un dolor real, déjame decirte!
ETA, en respuesta a Quora User, porque me han suspendido la respuesta a los comentarios.
Fui matemático en un programa de investigación interdisciplinario y colaboré con científicos en muchos campos para encontrar buenas soluciones a problemas científicos aplicando las matemáticas a arquitecturas informáticas inusuales y potentes. Algo de lo que hice fue el diseño de algoritmos. Una parte justa fue encontrar similitudes matemáticas entre enfoques en diferentes campos. Esa fue realmente la parte más desafiante; obtienes tres campos diferentes, y hay quince anotaciones diferentes para lo que equivale matemáticamente a la misma cosa. Pero los científicos no se dan cuenta, y necesitas a alguien como yo para integrar todo el lenguaje extraño. Afortunadamente, también soy un lingüista astuto.
Una parte sustancial de esto fueron los gráficos por computadora y la animación, específicamente la visualización científica. Teníamos una idea habitual. La mayoría de los investigadores solo hacen fotos y películas cuando terminan. Decidimos que debería ser lo primero, porque puedes ver cosas y obtener información en cinco minutos, y luego salir y hacer seis meses de teorización. Así que necesitaba un software que pudiera usarse instantáneamente y producir resultados. No existía Hubo 1) paquetes especiales que funcionaron para tipos particulares de conjuntos de datos, o 2) más tarde, paquetes de propósito general como AVS y APE e IBM Explorer, pero funcionaron en los principios del flujo de datos, y para todos los propósitos y propósitos tenían que ser programado para obtener resultados.
Entonces decidí escribir el mío. Lo hice por un método inusual. Estaba frustrado por los comités, presupuestos y demás. Así que pensé que, debido a mi contrato de trabajo, en realidad no podían despedirme durante un año. Así que dejé de escuchar a todos y lo hice. Después de seis meses, tuve algo que funcionó, y fue lo suficientemente bueno como para aplicarlo a algunos problemas meteorológicos. Me presenté en la Sociedad Meteorológica Estadounidense e incluso obtuve la cobertura de los procedimientos, logrando separar aproximadamente $ 2000 del presupuesto general para el privilegio. Eso fue divertido.
Crecí un pequeño personal debido a la notoriedad, y lo hicimos realmente bien en los próximos años, hasta que el instituto se autodestruyó debido a la política y, en un último suspiro, me hicieron trabajar en la base de datos para la Comisión de Servicios Públicos de Florida, por lo que obtuvieron $ 52.50 por hora (hice mucho menos).
Para que funcione, tuve que hacer todas las otras cosas que mencioné. Considere solo cuadrículas. Hay innumerables tipos diferentes de cuadrículas, y solo estudiar las cuadrículas es un tema de investigación. Inhalé algunas actas de conferencias de la red del tamaño de grandes guías telefónicas. Después de dos gin-tonics en Bullwinkles, se me ocurrió la idea de múltiples abstractos muestreados en geometría computacional, que era la cosa correcta. Diseñé algoritmos cortando trozos de queso y estirando gomas alrededor de Tinker Toys. Compré mis propios Tinker Toys, y después de que el director, mostrando a alguien que se dio cuenta de mis Tinker Toys, reclamó crédito por comprarlos, comencé a tener la idea de que esta basura académica no valía la pena.
Cuando enseñé, como mencioné en otra parte, fue un dolor. Políticamente estaba 100% investigando, y para enseñar, tuve que intercambiar horas con alguien que quería investigar más. Enseñé principalmente sobre estos temas avanzados. A veces enseñé seminarios sobre cosas de gráficos de computadora en general, como la representación de orientaciones (no rotaciones; hay una diferencia) usando cuaterniones, que más tarde fueron ampliamente aceptados.
Presenté dos veces en SIGGRAPH, una vez sobre objetos de visualización distribuidos en red (bastante avanzado, y todavía lo está), y visualización en el entorno virtual CAVE. Lo hice de uso general, mientras que todos los demás tenían demostraciones específicas. La literatura de invitaciones me llevó a creer que el propósito era mostrar cómo los científicos usarían entornos virtuales para hacer el trabajo en el futuro, así que lo hice. Resultó que la mayoría de la gente estaba interesada en un espectáculo llamativo. Aún así, fue divertido caminar a través de un poco de electroforesis en gel, e incluso le mostré a mi madre.
Ahora ya no hago esas cosas. En cambio, hago cosas más fáciles que pagan mucho más dinero, aunque ha habido algunos períodos realmente serios de desempleo y pobreza que pierden dientes y músculos. Sin embargo, cuando funciona, realmente me gusta poder alquilar una casa con una gran isla en la cocina donde puedo amasar correctamente el pan francés. Solo para fines de entretenimiento, aquí hay una foto de la cocina:
Esto se paga no con un paquete revolucionario de visualización científica de medio millón de líneas, sino con un programa de 10,000 líneas para configurar sesiones de teleconferencia desde un programa de calendario. No me malinterpretes; es un desafío, pero solo porque tengo que lidiar con tantos sistemas inestables. No es lo mismo. Sin embargo, me gusta la cocina. Es mejor que un departamento de la ciudad universitaria.
A veces pienso que puede ser divertido dejar de hacer cosas aburridas y volver a la ciencia, pero generalmente me calmo y me vuelvo cuerdo después de unos minutos. Nadie quiere pagar por eso, probablemente porque los científicos no tienen presupuestos, por eso escribí el paquete de visualización científica en primer lugar.
Lo siento si esto es TMI o parece autograndecimiento, pero alguien me agradeció recientemente por una ventana a la ciencia, y creo que podría haber un pequeño interés en lo que los científicos atraviesan.