No, no es correcto.
Considere los números del 1 al [matemática] N [/ matemática] donde los primos [matemática] n [/ matemática] dividen [matemática] N [/ matemática].
1) [math] \ frac {1} {2} [/ math] de los números son múltiplos de [math] 2 [/ math]. Tienes razón. Es decir, [matemáticas] 1- \ frac {1} {2} [/ matemáticas] de los números NO son múltiplos de [matemáticas] 2 [/ matemáticas].
2) [math] \ frac {1} {3} [/ math] los números son múltiplos de [math] 3 [/ math]. Es decir, [matemáticas] 1- \ frac {1} {3} [/ matemáticas] de los números NO son múltiplos de [matemáticas] 3 [/ matemáticas].
3) Por lo tanto, hay [matemática] \ left (1 – \ frac {1} {2} \ right) \ left (1- \ frac {1} {3} \ right) [/ math] que NO son múltiplos de [matemáticas] 2 [/ matemáticas] Y [matemáticas] 3 [/ matemáticas]. Significa que [matemáticas] 1- \ left (1 – \ frac {1} {2} \ right) \ left (1- \ frac {1} {3} \ right) [/ math] son múltiplos de 2 OR 3 Estás aquí
- ¿Por qué los matemáticos creían que el último teorema de Fermat era cierto cuando no había pruebas disponibles? Si Fermat no tenía pruebas, ¿cómo tuvo la idea de establecer un teorema que fuera realmente cierto y probado después de 300 años?
- Cómo generar toda la secuencia en este problema matemático
- ¿Alguien ha intentado crear matemáticas donde el conjunto de enteros es el doble de grande que el conjunto de enteros pares?
- Cómo demostrar que [matemáticas] (- 1) ^ {n + 1} = – (- 1) ^ n
- Cómo demostrar algebraicamente que [matemáticas] (2n + 3) ^ 3- (2n-3) ^ 2 [/ matemáticas] es un múltiplo de [matemáticas] 8 [/ matemáticas], para todos los valores enteros positivos de [matemáticas] n [/matemáticas]
4) Hay [matemática] 1- \ frac {1} {5} [/ matemática] números que NO son múltiplos de 5. Por lo tanto, hay [matemática] \ left (1 – \ frac {1} {2} \ right ) \ left (1- \ frac {1} {3} \ right) \ left (1- \ frac {1} {5} \ right) [/ math] números que no son múltiplos de [math] 2, 3 [ / matemáticas] Y [matemáticas] 5 [/ matemáticas].
Concluimos que [matemáticas] 1- \ left (1 – \ frac {1} {2} \ right) \ left (1- \ frac {1} {3} \ right) \ left (1- \ frac {1} {5} \ right) [/ math] son múltiplos de [math] 2, 3 [/ math] O [math] 5 [/ math]. Estás equivocado aquí.
5) Si continúa de esta manera, concluye que hay [matemáticas] 1- \ left (1 – \ frac {1} {2} \ right) \ left (1- \ frac {1} {3} \ right ) \ left (1- \ frac {1} {5} \ right) \ ldots \ left (1- \ frac {1} {p_n} \ right) [/ math]
primos que son múltiplos de los primeros números primos [matemáticos] n [/ matemáticos]. Y esto converge a 1 si [math] n \ to \ infty [/ math].