Se nos “dice” que [matemáticas] \ frac {f (x)} {x-1} = g (x) – \ frac {7} {x-1} [/ matemáticas] para algunas [matemáticas] a [/ math] y [math] n, [/ math] y debemos encontrarlos. Multiplicar ambos lados por [matemática] x-1 [/ matemática] da [matemática] f (x) = (x-1) g (x) -7 [/ matemática] y por lo tanto [matemática] f (1) = – 7 [/matemáticas]. Este es el “teorema del resto” mencionado en la respuesta anterior. Esto le permite encontrar [matemática] a [/ matemática] pero no proporciona información sobre [matemática] n [/ matemática].
Sin embargo, ¿qué sucede si no sabe si alguna [matemática] a [/ matemática] y [matemática] n [/ matemática] existía satisfaciendo la condición en la declaración del problema? Es posible que podamos encontrar [math] a [/ math] como se indicó anteriormente, pero aún no sabemos cuántas opciones de [math] n [/ math] hay, si hay alguna, que satisfagan la condición del problema. ¿Cómo resolverías el problema por completo?
Usar prueba y error hasta que vea un patrón es un buen enfoque. Estos son los resultados que realizan la división larga [matemática] x-1) \ overline {2x ^ n + ax ^ 2-6} [/ matemática] explícitamente para varios [matemática] n [/ matemática]:
[matemáticas] n = 0 \ implica 2x ^ 0 + ax ^ 2-6 = (x-1) [ax + a] + a-4 [/ matemáticas]
- Si [matemática] x ^ 2 + 4 = 0 [/ matemática] y [matemática] x ^ 4-x ^ 2y ^ 2-2y ^ 4 = 0 [/ matemática], ¿cuáles son los valores de [matemática] y [/ matemáticas]?
- ¿Cuál es la solución de [matemáticas] (x + 1) (x + 2) (x + 3) (x + 4) = 120 [/ matemáticas]?
- ¿Cuál es el libro de álgebra abstracta?
- ¿Existe algún software para una PC donde podamos escribir cualquier fórmula polinómica y ponerle el valor de a, b, c y encontrar la respuesta directamente?
- ¿Cuál es la integral indefinida de f (x) = (e ^ x – 1) ^ 1/2?
[matemática] n = 1 \ implica 2x ^ 1 + ax ^ 2-6 = (x-1) [ax + (a + 2)] + a-4 [/ matemática]
[matemáticas] n = 2 \ implica 2x ^ 2 + ax ^ 2-6 = (x-1) [(a + 2) x + (a + 2)] + a-4 [/ matemáticas]
[matemáticas] n = 3 \ implica 2x ^ 3 + ax ^ 2-6 = (x-1) [2x ^ 2 + (a + 2) x + (a + 2)] + a-4 [/ matemáticas]
[matemáticas] n = 4 \ implica 2x ^ 4 + ax ^ 2-6 = (x-1) [2x ^ 3 + 2x ^ 2 + (a + 2) x + (a + 2)] + a-4 [/ matemáticas]
Claramente, elegir [matemática] a = -3 [/ matemática] da el resto [matemática] a-4 = -7 [/ matemática] y esto funciona para todos [matemática] n = 0,1,2,3,4. [/ math] Entonces, el problema se resuelve para [math] n = 0,1,2,3,4. [/ math] Por inducción, puede mostrar que se cumple para todos los [math] n. [/ math] más grandes
Hipótesis inductiva: supongamos para algunos [matemática] n \ geq 4 [/ matemática] que
[matemáticas] 2x ^ n + ax ^ 2-6 = (x-1) [2x ^ {n-1} +… + 2x ^ 2 + (a + 2) x + (a + 2)] + a-4 [ /matemáticas]
Luego, agregue [matemática] 2x ^ {n + 1} -2x ^ n = (x-1) 2x ^ n [/ matemática] a ambos lados y simplifique para obtener:
[matemáticas] 2x ^ {n + 1} + ax ^ 2-6 = (x-1) [2x ^ n +… + 2x ^ 2 + (a + 2) x + (a + 2)] + a-4 [/ matemáticas]
Por lo tanto, la expresión es válida para [math] n + 1 [/ math], así que, por inducción, esta expresión es válida para [math] n \ geq 0. [/ Math]
No probé [matemáticas] n <0 [/ matemáticas]. 🙂