No conozco tal contraejemplo. La fuerza normal es una propiedad emergente que observamos a nivel macro. No existe una fuerza fundamental llamada “fuerza normal”. Así que supongo que una forma de tener un contraejemplo es si decides considerar una fuerza de pegamento como parte de una fuerza normal. Ese sería un uso no estándar, pero el uso encajaría dentro del contexto de tratar de resolver un problema.
También en un problema con la fricción, una forma ligeramente mejor de establecer la dirección de la fuerza normal es decir que es perpendicular a la dirección de la fuerza de fricción.
En última instancia, la fuerza normal es normalmente una representación macro del principio de exclusión de Pauli para sólidos. Para aplicar una normalidad basada en ser perpendicular a la superficie, primero debe tener una superficie lo suficientemente lisa como para definir qué es perpendicular a la superficie. Tome por ejemplo lo siguiente:
- ¿Qué es una prueba geométrica (o intuición) de la propiedad de suma / resta del denominador de proporciones?
- ¿Cuál es la respuesta a la siguiente Q (en la descripción)?
- Cómo resolver una parábola fácilmente
- Cómo encontrar el circuncentro de un triángulo
- ¿Por qué solo hay dos o tres transformaciones rígidas en el espacio 3D?
Si usa una fuerza normal en el diagrama de cuerpo libre, ¿qué dirección elige desde el punto? Este ejemplo no tiene una superficie plana sobre la que descansa el objeto.
Imagínese si decido presentar una superficie plana en la parte superior del punto de 1 mm de ancho y en un ángulo de 15 grados con respecto a la horizontal. ¿Sería razonable esperar que de alguna manera cambie la dirección de la fuerza que sostiene el rayo del suelo?
Entonces, con una superficie bastante pequeña, tratar de tomar la perpendicular a eso no es apropiado. En cambio, para este ejemplo en particular, me pregunto qué dirección espero para la fricción estática. Ahora es obvio que la fuerza normal debe ser perpendicular a la dirección de la fricción estática para tener un equilibrio.