¿Cuál es el punto de la interpretación de muchos mundos, si la ecuación de Schrodinger es correcta y la evolución unitaria no crea otros universos?

Answer 1

Cuando se desarrolló la mecánica cuántica, la pregunta fundamental en física cambió de por qué a qué. La gente comenzó a preguntar qué pasa.

Tomemos el ejemplo del experimento de la doble rendija con electrones. Se ve que cuando tratamos de observar a través de qué ranura pasan los electrones, el patrón de interferencia desaparece.

Según la interpretación de Copenhague, se debe al hecho de que la función de onda del electrón, que es una superposición lineal de muchas funciones de Eigen, colapsa en cualquiera de ellas. No hay una respuesta justificada de por qué sucede.

Sin embargo, de acuerdo con la teoría de muchos mundos, dice que si la función de onda es una superposición lineal de funciones propias ‘N’, entonces hay mundos ‘N’ donde la misma persona está haciendo la observación y cada persona está obteniendo una función propia diferente como su observación Sin embargo, no sé la razón específica por la que la gente todavía prefiere la interpretación de Copenhague.

Espero que haya ayudado.

Sugerencias y correcciones son bienvenidas.

¡Salud!

Answer 2

MWI es solo una aplicación de la Navaja de afeitar de Occam, entre las hipótesis en competencia, tratando de seleccionar la que tenga menos suposiciones.

Lo hace dejando de lado el supuesto de que las mediciones son especiales y capaces de hacer que un sistema cuántico evolucione de una manera no unitaria; dice que solo hay evolución unitaria, y que la medición es solo una interacción normal. Cualquier colapso aparente de la función de onda es solo el observable y el observador que se ha enredado (como suelen ocurrir estas cosas). Cualquier división aparente en las historias es solo decoherencia.

De lo contrario, mantiene la suposición sobre la ecuación de Schrödinger. Y dos mas. Pero todavía termina en un total de 3 supuestos, cuando la competencia es de 4. ¡Eso es un 25% menos de supuestos! 😀