¿Es posible que la hipótesis de Riemann haya sido probada, pero el matemático nunca se hizo público debido a las posibles ramificaciones?

Bueno, las ramificaciones más obvias serán que él / ella recibirá 1 millón de dólares estadounidenses del Clay Mathematics Institute y una medalla de campo, se verá obligado a dar charlas para explicar su prueba con probablemente 2 o más suposiciones. simplones en la audiencia, se le ofrecerán puestos en las mejores universidades del mundo y otras cosas,

y Gregori Perelman rechazó fervientemente el millón de dólares del Instituto Clay Mathematics y la medalla de campo por su trabajo, también se le cita diciendo que “No estoy interesado en el dinero o la fama, no quiero estar en exhibición” como un animal en un zoológico “.” No son las personas que rompen los estándares éticos las que se consideran extraterrestres. Son las personas como yo las que están aisladas “,” la razón principal es mi desacuerdo con la comunidad matemática organizada. No me gustan sus decisiones, las considero injustas “y” Mientras no fuera evidente, tenía una opción. Ya sea para hacer algo feo o, si no hice este tipo de cosas, para ser tratado como una mascota. Ahora, cuando me convierto en una persona muy visible, no puedo seguir siendo una mascota y no decir nada. Por eso tuve que renunciar “.

Claramente, Gregori no quería tener nada que ver con nuestros Shenanigans y Hoo-haas, así que tal vez haya más personas que comparten la misma visión del mundo que Gregori y no quieren enfrentar las ramificaciones que Gregori enfrentó, por lo que quieren para mantenerlo en secreto, otra razón para mantenerlo en secreto podría ser que él / ella piensa o siente que las personas no podrán comprender y entender lo que hizo, e incluso podrían negarlo, como la forma en que Shinichi Mochizuki La prueba de la conjetura ABC todavía deja perplejos a los matemáticos más importantes. Muchas grandes ideas se han enfrentado a la oposición y la ignorancia de las masas, como la forma en que Georg Cantor fue ridiculizado por su trabajo en la teoría de conjuntos y diferentes tamaños de infinito: fue llamado un “charlatán” y su trabajo se llamaba “sin sentido”, y sus compañeros lo trataron muy mal, en los últimos años de su vida, se deprimió mucho y pasó sus días entrando y saliendo de instituciones mentales, pero más tarde, la gente aceptó sus ideas y obtuvo el aprecio y Tal vez mereció después de su muerte. Quizás la persona que resuelve a RH teme que él / ella tenga el mismo destino que Georg Cantor, Shinichi Mochizuki y Gregori Perelman y que él / ella querría evitarlo todo.

Todo esto recuerda un poco a una cita de Galileo Galilei: “En cuestiones relacionadas con la ciencia y las matemáticas, la autoridad de un millar no vale el humilde razonamiento de un solo individuo”.

o tal vez exactamente lo contrario de lo que dije podría ser el caso real también,

Con preguntas sobre el comportamiento humano, como su pregunta, nunca podemos hablar con certeza, porque el comportamiento humano puede ser bastante melodramático e impredecible, y eso se ha demostrado en innumerables ocasiones.

No. No hay razón para que ningún matemático que demuestre la hipótesis de Riemann lo mantenga en secreto.

No hay ramificaciones potenciales siniestras, ni ningún impacto en la vida de nadie, excepto para aquellos matemáticos que trabajan en dominios relacionados. Y en su mayoría estarían extasiados, incluso si algunos de ellos pueden estar algo decepcionados de no haberlo visto primero.

En particular, probar (o refutar) la hipótesis de Riemann no hace nada a la criptografía de clave pública.

Realmente no es posible. Estamos bastante lejos de probar RH según los teóricos de los números. Es probable que necesite nuevas ideas y métodos no triviales para avanzar. Se espera que los preparativos para eso demoren algunos años.

Como alguien que trabaja en RH sería conocido y previamente había desarrollado una nueva maquinaria. Como esta nueva maquinaria no existe en este momento, esta historia es extremadamente improbable.