El resto cuando divide cualquier cuadrado entre [matemática] 8 [/ matemática] solo puede ser uno de [matemática] 0 [/ matemática], [matemática] 1 [/ matemática] y [matemática] 4 [/ matemática]. Sería [matemática] 1 [/ matemática] si el número al cuadrado es impar , y [matemática] 0 [/ matemática] o [matemática] 4 [/ matemática] si ese número es dos veces par o dos veces impar , respectivamente. El resto nunca es [matemáticas] 2 [/ matemáticas].
Actualizar. Satvik Saha me ha informado que leí mal la pregunta y que * debería haber sido sinónimo de multiplicación. Si ese es el caso, entonces hubiera esperado que el término matemático se haya escrito como “2 (4x-5) dividido por 8”. Satvik ya ha demostrado que el resto es 6. Incluso con esta interpretación, la respuesta no es la deseada. ¿Quizás se pretendía un signo + en lugar de -?