¿Cómo deriva el Dr. Richard Muller su ecuación principal dt = dx / c en su nueva teoría sobre el tiempo y el ahora?

Esta ecuación proviene de la suposición de que la adición de tiempo en el universo (nuevas nows ) es paralela a la adición de espacio. En la expansión del Hubble, como se interpreta en la relatividad general, constantemente se crea un nuevo espacio entre las galaxias. Simplemente postulo que para todo el espacio nuevo, hay una cantidad igual de tiempo nuevo creado. Para que coincida con la expansión de Hubble, la ecuación debe ser c dt = dx .

Entonces no “deduzco” eso; Yo postulo eso. Pero si este principio es válido, implica que siempre que se aumenta el espacio (a través de la métrica de la relatividad general) también se crea ese tiempo. En mi libro, Now: The Physics of Time, muestro que esto lleva a tres predicciones: un nuevo desplazamiento al rojo (debido a la aceleración de la expansión del Hubble de la energía oscura), consecuencias observacionales para la radiación gravitacional que creemos que se emitió durante el era inflacionaria, y un cambio de tiempo observable en las ondas gravitacionales emitidas en los eventos de agujero negro, según lo observado por LIGO.

Los postulados se aceptan solo cuando conducen a predicciones verificadas. Hasta ese momento, son solo especulaciones. Las mejores predicciones son aquellas que pueden falsificar una teoría si la observación muestra que son incorrectas. Las tres predicciones que he hecho (hasta ahora) satisfacen ese criterio importante.

El Dr. Muller supone que la ecuación ([matemáticas] dt = \ frac {dx} {c} [/ matemáticas]) proviene de la adición de espacio / tiempo. Pero eso no es necesariamente cierto.

Sabemos por Einstein y los experimentos que si viajamos a través del espacio también viajamos a través del tiempo. Puede escribir esto como [matemáticas] t_o = \ sqrt {t_t ^ 2 + \ frac {s ^ 2} {c ^ 2}} [/ matemáticas], por supuesto, todo con respecto a un observador.

[math] t_t [/ math] es el tiempo del viajero

[math] t_o [/ math] es el tiempo del observador

[math] \ frac {1} {c} [/ math] debe verse aquí como la relación entre el tiempo y la distancia, es decir, 1 segundo por cada 300,000 km.

Para usted, el viajero, el tiempo del observador parece ir más rápido y para el observador, su tiempo parece disminuir.

Entonces, si viaja a través del tiempo viajando a través del espacio, también nuestro propio tiempo de movimiento probablemente provenga de moverse a través del espacio. Y de hecho; de lo que estamos hechos son partículas, quarks, antiquarks y gluones, que se mueven (vibran) con la velocidad de c. Incluso un electrón puede describirse como una onda electromagnética que gira con la velocidad de c en una cinta de Moebius ( http://vixra.org/pdf/1105.0003v1 …).

Como un vector de rotación, este movimiento es perpendicular con nuestras dimensiones espaciales.

Entonces:

[matemáticas] t_s [/ matemáticas] es el tiempo de la distancia

[matemáticas] t_o ^ 2 = t_t ^ 2 + t_s ^ 2 [/ matemáticas]
[matemáticas] t_o ^ 2 = t_t ^ 2 + \ frac {s ^ 2} {c ^ 2} [/ matemáticas]
[matemáticas] t_t ^ 2 = t_o ^ 2 – \ frac {s ^ 2} {c ^ 2} [/ matemáticas]
[matemáticas] t_t = t_o \ sqrt {1 – \ frac {v ^ 2} {c ^ 2}} [/ matemáticas]

( Inglés )
La teoría de la relatividad para tontos
Principio holográfico

(Holandés)
Relativiteitstheorie voor dummies
Holografisch principe

Reescribí mi primera respuesta, porque veo que mi primera respuesta fue, bueno, tonta. Pero pensé que esto era parte del interés general del OP en términos de ecuaciones de relatividad que otros consideran no controvertidas.

Veo que este es un postulado del profesor Muller. La creación de espacio está permitida en la relatividad general, y el profesor Muller postula que esto crea un nuevo tiempo de acuerdo con esta ecuación, donde dx es básicamente la raíz cúbica del volumen creado.