¿Por qué estos sitios históricos se alinean en línea recta alrededor del mundo cuando los conectamos con líneas?

Answer 1

Porque quienquiera que haya armado ese video es una prueba para recoger la cereza.

Aquí tiene una lista de diez ubicaciones que tienen poco o nada que ver entre sí. Claro, es posible que pueda dibujar un meridiano que los conecte a todos, pero eso es pura coincidencia. Podemos mostrar eso simplemente enumerando estos sitios en orden cronológico:

Oasis de Siwa (habitado por 9,000 aC)
Tassili n’Ajjer (habitado por 9,000 aC)
Necrópolis de Giza (c. 2,560 a. C.)
Mohenjo Daro (c. 2,500 a. C.)
Persépolis (515 a. C.)
Líneas de Nazca (c. 500 a. C. – 500 d. C.)
Isla de Pascua (habitada c. 700 – c. 1100)
Monumentos de Khajuraho (c. 950 – 1050)
Angkor Wat (c. 1113 – c. 1150)
Machu Picchu (c. 1450)

¿Ves el problema evidente allí? Los primeros asentamientos se fundaron más de 10,000 años antes de la construcción de Machu Picchu . Si hubiera algún diseño general aquí, ¿por qué los diseñadores habrían esperado diez milenios para completar el círculo? ¿Por qué habría una brecha de 2000 años entre Mohenjo Daro y Persépolis? ¿Una brecha de más de 6000 años entre Siwa y la relativamente cercana Necrópolis de Giza?

Para el caso, ¿por qué estos diez monumentos? ¿Por qué no Newgrange o Göbekli Tepe? ¿Por qué no la mezquita de Djenne o Chichén Itzá? ¿Por qué Angkor Wat pero no Hagia Sophia? ¿Por qué Siwa pero no Monte Albán? ¿Por qué Persépolis, pero no Cahokia? Demonios, para el caso, ¿por qué Mohenjo Daro y no Harappa o Lothal?

Correcto. Porque están inconvenientemente en el lugar equivocado.

Francamente, la única explicación aquí es que el creador se enamoró de su teoría y decidió ignorar todo lo que no encajaba. Eso es intelectualmente deshonesto y básicamente no hay razón para tomar en serio esta basura.