¿Por qué las ecuaciones del artículo de Nobel sobre ondas gravitacionales carecen de sentido (estas ecuaciones me recordaron la era de la guardería)?

Answer 1

No creo que se vean como algo que alguien en el jardín de infantes pueda generar:

por ejemplo en la página 6:

Si cree que el documento es incorrecto, por supuesto, es libre de escribir su propio documento, publicarlo, obtener un documento revisado por pares, realizar experimentos para probar su conjetura y luego escribir a la Academia de Ciencias de Suecia desafiando el premio 2017 como ahora has demostrado que es incorrecto. Quejarse de la aparente simplicidad de las matemáticas es poco probable que gane tracción: muchos resultados críticos de física en física tienen una fórmula matemática desarmadoramente simple, todo desde:

• [matemáticas] F = ma [/ matemáticas]
• [matemáticas] V = IR [/ matemáticas]
• [matemáticas] E = mc ^ 2 [/ matemáticas]
• [matemáticas] c = f \ lambda [/ matemáticas]

Los hechos son que las ondas gravitacionales se conjeturaron como resultado de una simple derivación de la relatividad general de Einsteins y la curvatura del espacio-tiempo; El premio Nobel en el caso se otorga por el trabajo realizado por los científicos de LIGO para detectar esas ondas y elevar la conjetura a una teoría: una teoría que puede estar equivocada pero que al menos tiene resultados pronosticados y también ha tenido esos resultados detectados . Para reemplazar esta teoría, tendrás que hacer una nueva conjetura; que no solo se ajusta a las observaciones (o las desacredita de alguna manera) y sugiere otras medidas que podrían hacerse para distinguir entre la teoría actual y su nueva conjetura.

Answer 2

Guau. Debes haber asistido a un jardín de infantes bastante avanzado.

Me tomó mucho más tiempo alcanzar el nivel de comprensión en física teórica para dar sentido a estas ecuaciones. Pero, te aseguro, están lejos de no tener sentido. De hecho, las ecuaciones en esta conferencia son las ecuaciones centrales de la física de ondas gravitacionales. No solo son significativos, son “procesables” en el sentido de que uno puede convertirlos en números que se pueden comparar directamente con las mediciones, por ejemplo, la medición de la tensión por un detector de ondas gravitacionales.

Entonces, tal vez enseñan todo esto en el jardín de niños adjunto a la Academia de Ciencias Vulcan antes de pasar a temas más avanzados que hacen que la relatividad general no tenga sentido, pero para nosotros, los terrícolas pobres de principios del siglo XXI, esto es bastante innovador.

Answer 3

Esto es como saber leer partituras y preguntar por qué una medida de Mozart puede parecer el trabajo de un niño (juego de palabras).

¡La notación es irrelevante! Transmitir ideas de manera simple y elegante significa todo, lo que yo diría es el objetivo de la ciencia y de la comunicación en general.

Lograr esto suele ser estúpidamente difícil. Algunos resultados extremadamente desafiantes pueden parecerse al trabajo de un niño y una notación más simple en un tema que no entiendes podría parecer tan avanzado .

Una mejor respuesta a lo que vinculó (desde mi punto de vista) sería: mierda, todavía no sé casi nada sobre GR, pero en realidad parece que podría entender un poco e investigar más en alguna dirección, para mí, eso es genial.

Answer 4

¿Por qué las ecuaciones del artículo de Nobel sobre ondas gravitacionales no tienen sentido (estas ecuaciones me recordaron la era del jardín de infantes)?

Por favor, no lo tomes a mal, pero …

Probablemente porque no sabes lo suficiente.

[matemáticas] R _ {\ mu \ nu} – \ frac {1} {2} Rg _ {\ mu \ nu} = 0 [/ matemáticas]

Por ejemplo parece simple.

Pero oculta el hecho de que esos no son números, sino tensores.

Answer 5

Sospecho que esto se debe al efecto Dunning-Kruger – Wikipedia (que tiene una tendencia a hacer que los conceptos complejos parezcan “sin sentido”).

Answer 6

Gracias por el enlace. Es un buen resumen del trabajo y el contexto. Por lo general, una buena física puede ser capturada por algunas ecuaciones “simples”. La relatividad general fue / es difícil de entender para mí. Me alegro de que otros sean más inteligentes que yo.

Answer 7

¿Podría ser porque no has estudiado física avanzada?