Me haré eco del sentimiento de Ben, con algunas modificaciones: puedes “entender” el cálculo sin poder usarlo, de la misma manera que puedo entender una sinfonía sin poder llevarla a cabo.
El desafío, avanzar, es cuantificar esta comprensión. Mi ejemplo favorito es Wolfram Alpha. Puede resolver la mayoría de los problemas en un libro de texto de cálculo e ingresarlos en Wolfram Alpha … y que esta herramienta de software gratuita los responda.
Claramente Wolfram Alpha no “entiende” el cálculo. ¡Pero ciertamente puede hacerlo!
Entonces, ¿qué significa “entender” el cálculo? Afirmaría que es la capacidad de deconstruir un problema de cálculo hasta el punto de que se lo puede pasar a alguien (o algo) que no lo entiende … pero que puede calcular la respuesta a partir de lo que usted ha dado.
- ¿Cuál es el problema matemático más complicado que se te ocurre que termina igualando 1?
- ¿Cómo se piensa de manera diferente sobre las matemáticas al aprender sobre matemáticas?
- Los cuatro números [matemática] a <b <c <d [/ matemática] se pueden emparejar [matemática] 6 [/ matemática] de diferentes maneras. Si cada par tiene una suma diferente, y si las cuatro sumas más pequeñas son [matemática] 1,2,3, [/ matemática] y [matemática] 4 [/ matemática], ¿cuáles son los valores posibles de [matemática] d [/ matemáticas]?
- Cómo entender fácilmente los límites en matemáticas
- ¿Existen fórmulas / teorías en matemáticas que tengan pruebas y / o suposiciones muy vagas pero que sean aceptadas de todos modos?
Por ejemplo, “Encuentre el área de la región entre [matemática] y = \ sen x [/ matemática] y el eje [matemática] x [/ matemática], durante el intervalo [matemática] 0 \ leq x \ leq 2 \ pi [/ math]. ”Si entiendes el cálculo, puedes reformular esto como una pregunta que Wolfram Alpha puede responder. (Si crees que entiendes el cálculo, pero te faltan algunos de los matices, Wolfram Alpha aún te dará una respuesta … pero no tendrá ningún sentido)