¿Es [math] \ nabla \ cdot a [/ math] igual a [math] a \ cdot \ nabla [/ math] en el cálculo vectorial?

No, las dos expresiones no son iguales. Para mostrar la diferencia entre ellos, separemos estas expresiones en sus partes esenciales y calculemos el producto de puntos.

El operador [math] \ nabla [/ math] es el gradiente:

[matemática] \ nabla = \ frac {\ parcial} {\ parcial x} [/ matemática] i [matemática] + \ frac {\ parcial} {\ parcial y} [/ matemática] j [matemática] + \ frac {\ parcial} {\ parcial z} [/ matemáticas] k

Cálculo de la primera expresión con A [matemática] = A_1 [/ matemática] i [matemática] + A_2 [/ matemática] j [matemática] + A_3 [/ matemática] k :

[matemática] \ nabla. [/ matemática] A [matemática] = (\ frac {\ partial} {\ partial x} [/ matemática] i [matemática] + \ frac {\ parcial} {\ parcial y} [/ matemática ] j [matemáticas] + \ frac {\ parcial} {\ parcial z} [/ matemáticas] k [matemáticas]) [/ matemáticas] . ([matemática] A_1 [/ matemática] i [matemática] [/ matemática] + [matemática] A_2 [/ matemática] j + [matemática] A_3 [/ matemática] k [matemática] [/ matemática])

[matemáticas] \ displaystyle = \ frac {\ partial A_ 1} {\ partial x} + \ frac {\ partial A_ 2} {\ partial y} + \ frac {\ partial A_ 3} {\ partial z} [/ math ]

= div ( A )

Por lo tanto, la expresión anterior es igual a la divergencia de la función de valor vectorial A.

Calculando la segunda expresión:

A. [matemática] \ nabla = (A_1 [/ matemática] i [matemática] [/ matemática] + [matemática] A_2 [/ matemática] j + [matemática] A_3 [/ matemática] k [matemática] [/ matemática]) . [matemática] (\ frac {\ partial} {\ partial x} [/ matemática] i [matemática] + \ frac {\ parcial} {\ parcial y} [/ matemática] j [matemática] + \ frac {\ parcial} {\ parcial z} [/ matemáticas] k [matemáticas]) [/ matemáticas]

[matemáticas] \ displaystyle = A_ 1 \ frac {\ partial} {\ partial x} + A_ 2 \ frac {\ partial} {\ partial y} + A_ 3 \ frac {\ partial} {\ partial z} [/ math ]

El resultado y la expresión anteriores representan un operador.

Aquí hay un ejemplo de cómo se puede aplicar este operador (a una función escalar):

( A. [matemáticas] \ nabla) \ phi = (A_ 1 \ frac {\ partial} {\ partial x} + A_ 2 \ frac {\ partial} {\ partial y} + A_ 3 \ frac {\ partial} { \ parcial z}) \ phi [/ matemáticas]

[matemática] [/ matemática] [matemática] \ displaystyle = A_ 1 \ frac {\ partial \ phi} {\ partial x} + A_ 2 \ frac {\ partial \ phi} {\ partial y} + A_ 3 \ frac { \ partial \ phi} {\ partial z} [/ math]

[matemáticas] = [/ matemáticas] A. [matemáticas] \ nabla \ phi [/ matemáticas]

El operador anterior también se puede aplicar a una función B con valor vectorial y se obtiene el resultado:

( A. [matemáticas] \ nabla) [/ matemáticas] B [matemáticas] = A. \ nabla [/ matemáticas] B

No.

[math] \ nabla.A [/ math] es la divergencia de un vector, que es una cantidad escalar. Por otro lado, [math] A. \ nabla [/ math] es solo otro operador de vector que daría como resultado una cantidad de vector.

Absolutamente no.