La suma no alterna no converge y no sé cómo sumarla simbólicamente. Puede haber una manera de convertirlo en una integral continua, pero los diversos cambios de variable que probé no produjeron una forma más manejable. Con las técnicas estándar puede tener una evaluación numérica y la mayoría de los softwares matemáticos generalistas (Mathematica, Sage, …) saben cómo hacerlo. Los primeros dígitos parecen ser:
-0,1541417 …
Ahora, si uno generaliza un poco su fórmula para
[matemáticas] \ sum_ {n = 1} ^ {\ infty} (- 1) ^ {n} \ frac {[\ log (2n + 1)] ^ s} {2n + 1} [/ matemáticas]
- Si conociera a alguien similar a ‘Good Will Hunting’, ¿cuál sería la mejor y más segura forma de sacar su material?
- Un número cuando se divide por 16 deja 6 restos, cuando se divide por 17, deja 7 restos y cuando se divide por 18 deja 8 restos. Si el número es N. ¿Cuál será el resto cuando M, donde [matemáticas] M = N ^ 2 + 6N + 16 [/ matemáticas] se divide por 12?
- ¿Qué tan eficiente es el segundo algoritmo publicado en http://www.naturalnumbers.org/#ap: ‘a la Fermat’?
- ¿Cuándo es [matemáticas] 21n ^ 2-20 [/ matemáticas] un cuadrado perfecto para el entero [matemáticas] n [/ matemáticas]?
- ¿Se puede derivar una expresión general para calcular [matemáticas] n ^ {\ text {th}} [/ matemáticas] raíz de [matemáticas] i [/ matemáticas] (la raíz cuadrada de [matemáticas] -1 [/ matemáticas])?
o equivalente (editado el 08/08/2014)
[matemáticas] \ sum_ {k = 0} ^ {\ infty} \ frac {[\ log (4k + 1)] ^ s} {4k + 1} – \ frac {[\ log (4k + 3)] ^ s } {4k + 3} [/ matemáticas]
Uno observa que su suma
tiene una discontinuidad en s = 0, tiende a 0.214 … cuando s va a 0 por valores mayores, puede ser 0 para s alrededor de 4.1537 …, alcanza un máximo alrededor de s = 7.2168 …, es difícil de calcular después de 8.5 y probablemente diverge para los valores de s> = 9.
Sería bueno tener fórmulas cerradas para estos puntos remarcables
pero no pude obtener uno para ninguno de ellos.